在給國民發錢這件事情上，美國政府實際上是有經驗的。這是他們在被逼無奈的情況下做出來的決定。

美國人已經養成了提前消費的習慣，基本上不存在有儲蓄的習慣，所以他們每個月拿完工資以後基本上就是在還債，然後再繼續貸款消費。

但是碰到這樣大的疫情，很多人都失業了，小型企業解僱所有的員工。小型企業向政府尋求幫助，這些人向政府領自由基金，但是這還是沒有辦法解決所有的問題。

因此部分州採取了給公民發現金的政策，主要是為了應對他們在封城期間的生活問題。這筆錢其實也不多，我印象中好像是7000美金，也就只夠美國人維持幾千塊錢的生活，並且對於美國人來說，這筆錢可能是要先拿去還銀行的債務的，所以能不能夠吃上飯都還是一個很大的問題。

所以除了發現金以外，美國一部分州也會在指定的地點發放食物，每天能夠領取一份。三明治，肌肉牛奶之類的東西，這些東西足夠果腹。對於那些體型比較肥大的美國人來說，可能會感覺吃不飽。

美國這些州採用這樣的政策，主要就是為了防止動亂的發生。動亂這個詞不是我說的，而是美國自媒體人郭傑瑞在自己的影片中說的。

在郭傑瑞的影片中，他上次已經講過關於美國發現金的原因這個問題了，你可以看一下他前幾期的影片，你就明白為什麼了。

知道這些以後你在思考一個問題，假設你現在有一份工作，但是你欠著債，你每個月都必須要靠這些工資來還債，這個時候工廠突然停工了，但是政府為了防止你破產，給你發一筆現金，讓你在接下來的一兩個月時間內有錢來還債，並且能夠剛好維持一下生活，那麼在這種情況下，你有可能變得慵懶嗎？

實際上不會，如果一切結束了，你回到工廠你會更加拼命的上班，因為你要還掉逾期欠下的，在防止更多的利息發生。

讓普通公民欠債也是美國政客控制自己民眾的一種方式。

讓努力的人更努力，讓懶惰的人不危害社會。

美國崇尚精英社會，國家完成了全面社會保障，基本實現了工業化時代，透過金融使社會有足夠經濟基礎。

美國製度是私有化資本主義，為了社會穩定，從法律上完善了資本家與傭工最合理勞動價值分配問題。

美國政府透過稅收盡力調節富人財富，讓更多人明白努力是硬道理，否則真的富不過三代，百分之六十的遺產稅還有多少財富可以繼承。

說多了也沒有什麼意義，美國政府在除理內部矛盾與危機還是較用心，這樣把更精力放在對外關係上。

私有資本主義制度是以對外掠奪經濟制度，否則，內部矛盾不可能調解，公民社會保障福利更沒有經濟支撐。

過去幾十年中，每逢經濟危機，美國政府都會花大錢去拯救大公司大企業。如果有哪次危機能讓普通民眾成為拯救的主要目標，這次疫情就是。

可見，美國媒體支援發現金，是因為這樣才能最有效地幫助最需要幫助的低收入群體。

“從不服輸”的特朗普，提出花這麼多錢，自然也要吹噓一番。

不過，從防疫需要看，特朗普政府還缺一個重要的東西：民眾的信任。

在回答“你相信特朗普總統的話嗎？”這個問題時，16%的人稱“很相信”，21%的“比較相信”，24%的“不太相信”，36%的人“完全不信”！

也就是說，有60%的民眾不相信特朗普所說的。

不過，民調也顯示，信任特朗普的人少，但美國人多數還是相信他們的地方政府。

如果特朗普政府真能和國會盡早達成一致，把現金支票寄到民眾手裡，他或許可以改變這一局面。

美國給國民發錢不會引發國人懶惰。因為發錢是失業金，也是依法發放的。發放的失業金是解決失業人的生活救濟，尤其是美國人大都是月光族 ，挎兜樂，寅吃卯糧。有的甚至離開救濟金生活都會有問題，所以根本不存在把人養懶惰的問題。

好個屁！他好你不好，美國的大炮政策其實最主要的就是為了其長期保持霸權，更實際就是為了其長期保持世界美元，世界都用美元，如果美國不是死作只是印美元，美國的日子就滋潤的很！美國的不正常是貪心過大是戰爭和龐大的的軍費惹的禍！

要穩定美國內部，一方面發錢怕國民變得墮落懶惰，一方面不發錢又怕國內大亂不可控制，只能釆取發錢來息亊寧人，緩解燃眉之急。

美國發達，國民福利好。錢印就是了。再窮的人。吃是不成問題的，你能懶到什麼程度？有些民眾工作，老闆給月薪3OOO元，他不要，情願要2ooo元。因為2OOO元可以享受低保。比3ooo元還好。

本來已經很懶了，發不發錢都一樣。當然，許多上層家庭的人，從小都有吃苦和奮鬥精神除外，所謂窮人家的孩子富養，富人家的孩子苦讀奮鬥。

不會，在困難時期是雪中送炭的行為，是好政策。我為什麼這樣說；家底厚的人可能感覺不到這一政策優越，但對於我們現在這些揭不開鍋的人來說 的確是雪中送炭。

收到錢的時候我很開心

美國人的素質不會這麼差！這點錢對於他們來說是收入的很少一部分，因為美國人不知道存錢，月光都是好的多數人是星光大道！由於企業停工，政府如果不發錢就真的要鬧脾氣，現在美國社群裡在發放食物，想要的真的是去排隊，家裡有的他們真的不去伸手要。而且很多人都在捐，[贊][贊]這也許素質和修養所為吧

不好怎麼辦，大庭廣眾之下，總不能眼睜睜看著這些人凍死餓死，那特朗普還想不想連任總統了？表面工作對於特朗普這個商人總統而言可是輕車熟路，不可能放異這個用政府的錢為自己拉選票的機會。

他們借了幾戶全世界人民的錢瘋狂享受很不道德，中國和日本借給他們的最多，他們可知道有很多人民還很貧窮，吃不飽穿不暖！這樣揮霍我們的錢缺德不？

1，這是一次性的短期行為,不是長期發，所以人們不會因為一次性賬上多了幾千塊錢就不去上班的

2，另外美國人很少存款，再不發現金可能會釀成更大的社會動亂問題

3，大量中小企業短期內沒生意，他們陷入兩難境地，不開除員工吧，就得正常發工資，員工需要生活；開除員工吧，之後再需要時候可能又招不上來，另外招新員工還有成本。而發錢會緩解這個矛盾，使得老闆即不開工資又不開除員工成為可能！

美國給國民發錢養不成美國人的懶惰。這是一個不成立的問題。這是疫情危機時刻幫助民眾度過難關的臨時性舉措，不是常態化發錢。我們都知道美國人舉債生活是常態化，人均手中現金不足400美元，一旦出現疫情禁足不能工作情況，美國多數人會馬上陷入財務危機，因此臨時發錢是必要之舉。現在每個家庭發1200美元，幾乎是一個月的開銷，可以讓受疫情影響的家庭度過難關。

其二，美國是一個福利不太過度的國家，不像歐洲福利社會養懶人，美國鼓勵努力奮鬥，每年有數千萬生活在貧困線下的窮人，不努力就會陷入這種境況。所以暫時性發錢是確保疫情衝擊下美國社會的穩定，不會產生養懶人現象。

給國民發錢本來就是最直接最現實有效的福利，都是一些偽專家意淫出來的偽想法說什麼如何如何，最誤國的就是所謂什麼教授和專家！

美國直接給國民發錢，不怕他們懶惰嗎？其實美國曆來就是愚民政策

疫情之下，很多國家推行了直接給國民發錢的政策。最開始實行的是美國。美國3月25日透過的2萬億美元經濟刺激計劃中，為年收入7.5萬美元的成年人發放1200美元現金支票，而兒童則有500美元。

如果你在一個美國的窮人家庭，一家四口，兩個孩子，就能獲得1200+1200+500+500，總共是3400美元。

關鍵是，我覺得7.5萬美元年收入並不是窮人啊！去年辛辛苦苦上班，又兼職做自媒體，我總共才掙了13萬，距離美國的貧困人口標準還有3倍的距離！

除了直接發放現金，美國還透過各種方式給美國人發放失業救助金、免費食物等等，在美國這簡直就是按需分配的共產主義社會啊！

有朋友想問了，美國這樣給國民發錢，不怕他們養成不勞而獲的習慣嗎？

這樣問的人，絲毫不瞭解美國人的價值觀。

我認為美國一直在執行他們的"愚民政策"。

瞭解美國的愚民政策，先要從我國古代的愚民政策說起。

我國古代較早提出愚民政策的是商鞅。商鞅認為，要讓百姓害怕法律、成為國家對外擴張機器上的一顆螺絲釘。在史學家張宏看來，商鞅開始的法家，讓中華民族失去了自由思想，失去了自由權利，道，開始成了權利之下的附庸。

當然，這一說法有很多漏洞，有很多爭議。可以確定的一點是，愚民政策是有利於穩固統治的，尤其是統治者越來越愚笨的情況下。

美國的愚民政策，和古代中國的愚民政策不一樣。

美國的愚民政策，來自於著名政治家布熱津斯基的奶頭樂理論。按照布熱津斯基的理論，全世界80%的人口會邊緣化，他們不必要也不需要參與產品的生產和服務。另外20%的人，掌握80%的財富，是社會的中堅力量。為了安慰那些80%的人群，避免階層衝突，最好的方法是，讓各種令人沉迷的文化產品，比如網路、電視、遊戲麻痺他們，讓他們沒有無法關注社會階層的分化和自己的階層滑落，在快樂中失去思考的能力。

美國最近很多年就一直在這樣做，只不過做的比較高階，別人很難發現。

最典型的是美國的教育體系。美國的教育分為公立教育和私立教育，公立教育基本普及，提倡快樂的學習觀和教育觀，反正開心就好。美國的窮人都能上學，可是學了十幾年可能什麼都學不到。18歲的一個成年人，算個二位數加法還需要實用計算器，這就是美國的快樂教育。

開心就好，這就是美國人對窮人的基本態度。

有沒有覺得，和印度極其相似？

沒錯，美國和印度越來越相似，只有少數精英努力奮鬥，大多數人渾渾噩噩。不同的是，印度經濟太差，只能給印度窮人提供最基本的食物或者食物也沒有，美國經濟太好，車子房子都能提供，只不過，你要不努力，車子和房子的稅，分分鐘讓你大破產。

美國人民是勤勞的，不是一個墮落的民族。他們的科技創新給世界帶來發展和進步。他們將一如既往，探索遙遠的未來。

當下發錢美國主要解決2個問題，拉動內需和解決失業救濟。一部分人吃不上飯會引起社會不安定，民眾沒錢消費，經濟進一步萎縮。

我國發消費券，我們會懶惰嗎？懶惰的人你給與否他都懶惰。疫情嚴重給人們帶來經濟困難，這是事實。只是美國人口跟我們比差很多，所以老百姓得感謝我們的國家，我們國家拿出的錢是美國的幾十倍！