在中國不適合普通人持槍，除警察和銀行等特別重要的部門的正規保安人員外。西方世界是私有制社會，大多數人都有自己的私有財產，私有生產資產需要保護。軍火製造商要發軍火財，控槍協會左右選票，遊說政府和財團。使槍支氾濫禁不下來，社會槍支犯罪層出不窮，社會分裂，學生上學都沒有生命安全保障，持槍已成社會毒瘤，長也不能長，割也不能割。無可奈何！

西方的槍文化也是挺獨特的，超市商場裡面的各式武器琳瑯滿目，應有盡有，這讓我們也是吃驚不小。

據不完全統計，世界上有25個國家允許公民合法擁有槍支，也可以算作他們國家的一大特色吧。

擁有槍支歷來被褒貶不一，爭論不休，有說這是政府的自信，人民的自由，有的說這是對人民生命的漠視與放任，但是要說槍支吧，這個東西可不是什麼玩具，一點都不好玩的，經常見諸報端的就是美國校園槍擊案，聽起來怪嚇人的，細想也是非常可怕，出門在外，不知道誰身上揣著一把槍，冷不丁掏出來那可是要人命的，所以我觀察到外國人很少在公眾場合吵架的，有人說這是西方人的文明表現，我怎麼就認為他們可能是怕對方掏槍吧。

太平盛世，法制社會，擁有槍支是多餘的，只能為社會添亂，我們這樣挺好的，最起碼心裡面踏實，減少了許多的擔驚受怕和不必要的麻煩。

敝帚自珍。西方世界發明了現代意義上的火槍的同時，也瞬間被槍支攪拌成旋渦並很快把全世界捲入了這個旋渦。而旋渦的深處迅速地生長著一個巨大的毒瘤一一一美國。他們在享受屠殺、侵略、種族滅絕、掠奪、殖民的快感的同時，野蠻征服的毒瘤也日漸深入自己骨髓，深受其害，痛苦與日俱增。所以，今天的西方人對槍支是既恨又愛，哪天他們對槍支的恨大於愛了，世界，也就太平了，人類也將完成一次蛻變！其中標誌性事件就是華夏不經過熱兵器戰爭順利實現偉大復興！！

站在國民酒文化的高度去看待西方的槍支文化 才匹配 最好

西方世界(主要是美國)槍文化是伴隨西方世界武力開拓擴張新世界而形成的，本質上是強調個人自衛權，現實卻是武力氾濫。由於槍支的簡單方便某種程度上也實現弱小不弱、人人有槍近似於恐怖平衡的作用，但是因為殺傷力太強，社會上的槍擊事件總是造成死傷死傷枕藉的惡果，這就是西方槍文化的消極意義。

槍，沒什麼門檻的“大規模（數量）殺傷性武器”。

西方對這個槍是非常“愛”的。原因就是操作簡單、價格便宜、攜帶方便。

而真正的原因在我看來，就是對自身（文化、實力）沒啥自信的表現！

試想，如果有這個自信，又何必要“氾濫性質”的廣泛售賣槍械？！僅僅是商業利益嗎？！應該不是！

有槍，這個非常簡單的易操作“殺傷性武器”是對自己“觀點”的最強大“支援”！有了槍在身上（被人明顯看到）就可以非常“自信”地表達自己的觀點（無論這個觀點是否合乎“道義”）併為之“述之執行”。

說白了，西方人就是拿著可以輕易威脅對方生命安全的“槍”來實現自己的“偉大（自私自利）想法”。這也就說明西方對自己手裡沒“槍”這個“即時性武器”是多麼的沒“自信”！！！它們想實施（溝通及實施）自己的想法都是要靠“威脅”別人的方式來實現！！！

看上去是為了個人的安全，其實是很不安全。不管控槍，隨易買賣、使用。容易被極端分子、不法分子、精神病人對大眾造成不可挽回的人身和心靈傷害。使社會產生不安全感。

槍，危險物品。西方人所向往的人權，自由其實也是最危險的。你看咱們國家多好，走在大街上都不用怕突然有人拿著槍出來掃射！西方每年死於槍下的有多少人？

槍，是男性朋友喜愛的東西、終究是兇器不宜擁有為好，就拿中美對比，美國槍支氾濫用槍的兇殺案數不勝數，如果與人發生衝突身上有槍就會用槍來解決問題。就會產生傷亡事件。如果身上沒槍忍一忍就過去了，了不起發生肢體衝突傍人拉一拉也就沒事了。我國禁槍就沒發生過用槍打死人的案例，當然除極少數黑幫販毒分子，中美對比我國就安全得多，我認為槍是沒文化的用它會傷人的，不宜擁有為好。

西方的槍文化與西方人的思想信念，信仰有關，更與製造槍的商人有關。槍在西方，象徵著自由，民主，象證著你不犯我，我不犯你，象徵著保護自身權利和自家財產。

西方每年的槍殺案死人無數，特別青少年。西方一直為禁槍爭議，但製造槍支背後的黑幕，沒有一個執政黨能解決問題。

西方製造槍支的商人.都是執政黨競選時投資最多，投票最踴躍的人，他們之間有著不可告人的協議。所以槍，這個隨時都能讓人喪命的工具，在西方屢禁不止。

每一種文化的產生都有特定的時代背景，但只有與時俱進才能健康和諧發展，服務人類，造福人類。

美國的槍文化也是這樣，只是被利益資本綁架的槍

西方文化過度放縱所謂“自由民主”，以致國家政府管制受限，就拿這次冠狀病毒感染來說吧！西方許多國家政府採取措施要求市民戴上口罩，少接觸密集人群，……等這些，遭到市民反對，以致上街示威遊行（前段時間義大利新聞報道）。這體現西方文化的過度自由放縱！

看來有槍國家人民生活基本上比我們好

西方的槍文化，尤其以美國為代表的槍械制度，極具特點。這隻要來自於歷史的原因，讓他們挨著槍睡才能獲得安全感。

聽聽那首最後的莫西幹人，空曠平靜之下，感受到的都是歷史的槍炮聲吶喊聲，韻律之內，都是印第安人流淌的鮮血。

侵略了別人，往往內心恐懼，自然少不了靠著殺戮的槍械來鎮定提神。而幾百年後的現在，他們依然保留著內心的瘋狂和恐懼。

槍一直在，狂熱恐懼的烙印就不會消失。

配槍防身，必須素質高，但也不乏以槍傷人，東方的自由民主建在制度的籠子裡，可管可控，顯然東方槍文化，遠優於西方槍文化。

槍殺人很厲害，砰的一聲人就倒下死了，比刀棍省力多了，尤其用機關槍掃射，一排人傾刻就完蛋了，看抗日電視劇日本強盜用機關槍掃殺中國老百姓慘不忍睹憤慨爆囊！

槍這種殺傷力很強的武器猜是西方惡棍發明創造的，在明朝時西方強盜就開始用"洋槍洋炮″來欺侮俺中國了，至清朝時八國聯軍就靠此玩意侵凌中國。有時想，若整個寰宇都無槍世界多安寧呀！而隨著文明的進化槍的威力卻越發展。你西方尤其美利堅等國研製先進武器在世界橫行霸道，其他國家為國土安全也一樣研發武器抗衡天經地義。但美利堅藉口所謂"民主自由″卻讓民眾也擁有槍支卻是大大的荒謬！一些瘋子心血來潮砰砰砰就對無辜百姓來一梭子彈製造恐怖混亂草菅人命荒唐何極！美國下任總統應修憲立法嚴禁民間擁有槍支，違者死了死了的，美國好像無死刑？也應恢復死刑！

槍文化在中國本土是不適用的，中國是社會主義的法制國家，人民當家作主，槍械根夲不適國民的需求。西方是資本主義國家，他們為了自已的利益需求，家庭都備槍只，他們的兩級分化太厲害，備有槍械以防槍劫偷盜。他們允許個人和家庭購買槍只。因此，他們的社會犯門罪率極高。以美國為例，每年都有多期槍只傷人的案件，每年有多少鮮活的:生命死在槍下?每年有多少人變成殘廢?有多少兒童變成孤兒?對於以上這些問題美國政府當然心知肚明，但也無能為力。因此，西方世界的槍文化是一種極其危險的行為。在世上是行不通的一條路。

西方世界的槍文化？

恐怕是西部牛仔的狂野酒吧買醉吧？

呵呵，造孽與造神同時存在！一個上帝哪能管的了？

所以，再派一個東方世界的閻王爺過去，就地收了他們，免得煞氣十八層地獄盛不下，飄到這裡霍霍我們！

算啦，劃清界限，豬隊友好運！

美國槍文化是怎麼形成的呢？這和美國國家形成的歷史有關。自從手持獵槍的白人發現美洲新大陸那天開始，美國的槍文化就逐漸形成了。 美國人奉行的是自我利益為中心，以自我防護為首要。而自我防護最有力的武器就是槍，再柔弱的生命個體，當自身安全或利益受到威脅的時候，都可以平等地受到保護。 但是槍支的泛濫卻給美國社會帶來了無數血腥案件。弊大於利。

既然有請，就勉強作答吧。

西方世界的槍文化，是指美國的開放槍支普通百姓都可以持有槍支的文化，還是指西方世界奉行的“真理只在炮彈的射程之內”的文化呢？我就說說西方人奉行的真理只在炮彈的射程之內的文化吧。

西方世界的槍文化，由來已久。近三四百年表現得尤為突出。

頗有威名的拿破崙，他的功勳都建立在侵略或屠殺之上，靠槍炮佔領了很多國家，掠奪大量財富。

海上霸王大不列顛。這個海上島國，憑藉第一次工業革命的先發優勢，擁有了先進的科技、發達的工業、雄厚的財力以及來自世界各地的豐富資源為英國的強大提供了支撐，靠著他們船艦的堅實，槍炮的威猛，信奉“真理只在大炮的射程之內”，燒殺搶掠，在世界範圍擁有很多的殖民地。所作所為，是一個不折不扣的強盜，完全沒有哪怕一點點的紳士風度。

臭名昭著的希特勒，更是瘋狂到了極點。要不是他太急躁了，霸佔世界都可能。殺人越貨就不說了，說的都有點殘酷。

槍文化就是憑藉實力，掠奪財富，殺多少人已不在話下。本質上沒有人性而有動物性，說他們是強盜都不合適，因為強盜也還有道，有時候也會發些善心，而西方世界的槍文化，那就是赤裸裸的弱肉強食，沒有你的我的，誰強就是誰的。不是禽獸不如，那兇狠殘暴遠勝禽獸。說他們是禽獸，那是對禽獸的侮辱。他們已經習以為常，覺得理所當然。現在，都還有好多人是這樣。比如這次疫情，就讓我們清楚的看出這些人的本來面目。我們疫情爆發的時候，對我們詛咒、謾罵，他們疫情氾濫之時，要向我們索賠。我們無償支援，他們覺得這是應該的，甚至覺得還遠遠不夠。就不談什麼道德不道德了，那是對牛彈琴。

你們說呢？我是不是說的有點過啊？