對於我個人而言，總結了以下幾點。

1、屠殺漢人

清朝入主中原，幹了很多壞事，圈禁耕地建立牧場，殺害老百姓，其中最讓人痛恨的就是在攻打南明時期的屠城，這個說起來真是罄竹難書啊。馬上能想起來的就有揚州十日，嘉定三屠等等，破城之後，城中不分男女老少，一律屠殺，到最後，屍體都沒有人掩埋，真是慘絕人寰關。

2、剃髮令

為了能夠有效統治中國，滿清統治者發不了剃髮令，規定男子一律剃髮留辮，漢族人認為身體髮膚受之父母，所以發起了反抗，清朝的應對措施還是殺，留頭不留髮，留髮不留頭。強迫漢人留他們的極其醜陋的髮型，以至於幾百年後西方人嘲笑華人頭上留了個“豬尾巴”。

所以，無論從漢族民族主義的角度來講，還是從維護人權的角度來講，清朝引起人們的反感，都在情理之中。

3、文字獄

百姓剛剛安定下來，康熙雍正乾隆三朝又搞起來了文字獄，搞一些子虛烏有的文字遊戲，殺了大量的文臣，就連民間也有所牽連，百姓戰戰兢兢。而且清朝統治者借修四庫全書的便利，銷燬了大量的圖書，是中國文化的損失。孫中山曾感嘆：“清虜執政於茲三百年矣，以愚弄漢人為治世第一義……經滿政府多方面之摧殘籠絡，致民間無一毫之反動力，以釀成今日之衰敗。”

4、清政府逆歷史潮流而動的政策

清朝頒佈的《禁海令》、《遷海令》等政策，讓中國走上閉關鎖國的道路，與世界隔絕，導致了中國的落後捱打。

5、簽訂不平等條約

清朝末期，清朝統治者昏庸，經過長時間閉關鎖國，已經跟不上時代發展，而歐洲則進入工業革命，導致中國落後。隨後歐美列強侵略中國，清朝簽訂大量不平等條約。割地賠款，導致中國積貧積弱，戰火交加一百多年。

6、清政府差點讓中國亡國滅種

清朝在近代屢戰屢敗、喪權辱國、割地賠款的表現，不用我細說，大家也都一清二楚。再聯想到中國歷史上的強盛，兩相對比，清王朝怎麼能不招人恨？仗打敗了，要簽訂不平等條約，仗打勝了，還是要簽訂不平等條約（中法戰爭），如此窩囊，古今罕見。後來，慈禧這個惹來八國聯軍侵華的罪魁禍首，居然還能說出“量中華之物力，結與國之歡心”這樣無恥透頂的話。

清朝其他的種種事情不想再繼續列舉了，就以上這幾點還不夠讓華人討厭清朝嗎？我覺的一個朝代如果是打下來江山了，沒有能坐江山那就是耽誤整個國家的發展，清朝就是有能力打江山沒有能力做江山，一位的欺負漢人，只知道窩裡橫。如果清朝政府厲害當初怎麼會走向落寞，甚至是讓華人這麼討厭這個朝代。

最後總結：生於不義，死於恥辱！

清朝在近代屢戰屢敗、喪權辱國、割地賠款的表現，不用我細說，大家也都一清二楚。再聯想到中國歷史上的強盛，兩相對比，清王朝怎麼能不招人恨？仗打敗了，要簽訂不平等條約，仗打勝了，還是要簽訂不平等條約（中法戰爭），如此窩囊，古今罕見。後來，慈禧這個惹來八國聯軍侵華的罪魁禍首，居然還能說出“量中華之物力，結與國之歡心”這樣無恥透頂的話。所以，從孫中山領導的革命黨，一直到現在的鍵盤黨，都認為清政府十惡不赦。

滿族幾乎摧毀了漢族最燦爛的文字文化和文明。在長達三百年的統治中，滿族用盡全力，逐漸摧毀了漢族的文字文化（滿清大興文字獄，使得整個清一朝的文字文化居然落後明，宋，唐等朝代）。清朝殘酷鎮壓漢人，使得漢人思想禁錮，麻木，愚昧！出現了文明的倒退！

都說“康乾盛世”怎麼了不起，其實就是“虛榮一場”而已。康熙號稱明君，剃髮易服國策非但不收斂，反而變本加厲，難道他不知道蒙族入主中原，尚且知道‘’入鄉隨俗‘’？既是明君就該以民為本，拿出點大仁政的氣度，把強大國家放在首位。而康熙呢？為了防患鄭成功，數萬公里海岸線堅壁清野，人煙絕跡，漁民被趕到內陸數百里。成了人類歷史上絕無僅有的沒有海岸線，沒有漁民行業，與世界隔絕的特殊時期。

都說康熙抗擊沙皇有一套，可是最後抗擊出了一個《尼布楚條約》四十多萬平方公里北國土地拱手相讓，留下三百多萬國土待議，開創“解餘國之歡心”的先河。康熙幾十年，科技發展了嗎，政治清明瞭嗎，國力提高了多少？康熙也只不過是個目光短淺，只配經營愛新覺羅家族“獨立亡國”好管家而已

定義一下鴉片戰爭吧。第一次鴉片戰爭，其實是中英戰爭，從勝利走向割地賠償，以“南京條約”結束。第二次鴉片戰爭史稱”英法聯軍之役”，是一場徹頭徹尾的侵略戰爭！英法是先鋒，美國那時是英國的小弟，沙俄乘火打劫獲利最多，最後以“天津條約”，“北京條約”，“瑗暉條約”簽訂結束！兩次鴉片戰爭，山河破碎，大中華走向了半封建半殖民最苦難深重的年代！滿清政府也走向了他的末路！

縱觀鴉片戰爭，從滿清的閉關鎖國到割地求和，日不落充分表演了一個稱職的強盜所為！特別是第二次鴉片戰爭，用一個神棍作為藉口群起而攻，把強盜邏輯在中國土地上演繹的成功而完美！清政府的僵化，不思進取也成功助演，而戰爭的最後，一切都由善良的中國貧民百姓買單！百姓能不恨嗎？

百姓痛恨清政府的無能，所以有了太平天國，所以有了改朝換代的思潮！

然而，洋鬼子恨清，為什麼？是為了那個神棍？還是第一次鴉片戰爭賠償的不夠？

現在美華人也常對弱小國家玩人權，玩自由。隨便找個藉口，比如什麼大規模殺傷性武器，什麼獨裁，反正礙事了就幹他！伊拉克，現在的老百姓恨誰？當然，美帝肯定也恨，不是恨薩達姆伊拉克政府，而是恨我們這些能夠記錄他們強盜行經，併發聲譴責他們的愛護正義，和平的人和國家！

討厭理由如下:

1、屠殺漢人

清朝入主中原，幹了很多壞事，圈禁耕地建立牧場，殺害老百姓，其中最讓人痛恨的就是在攻打南明時期的屠城，這個說起來真是罄竹難書啊。馬上能想起來的就有揚州十日，嘉定三屠等等，破城之後，城中不分男女老少，一律屠殺，到最後，屍體都沒有人掩埋，真是慘絕人寰。

2、剃髮令

為了能夠有效統治中國，滿清統治者發不了剃髮令，規定男子一律剃髮留辮，漢族人認為身體髮膚受之父母，所以發起了反抗，清朝的應對措施還是殺，留頭不留髮，留髮不留頭。強迫漢人留他們的極其醜陋的髮型，以至於幾百年後西方人嘲笑華人頭上留了個“豬尾巴”。

所以，無論從漢族民族主義的角度來講，還是從維護人權的角度來講，清朝引起人們的反感，都在情理之中。

3、文字獄

百姓剛剛安定下來，康熙雍正乾隆三朝又搞起來了文字獄，搞一些子虛烏有的文字遊戲，殺了大量的文臣，就連民間也有所牽連，百姓戰戰兢兢。而且清朝統治者借修四庫全書的便利，銷燬了大量的圖書，是中國文化的損失。孫中山曾感嘆：“清虜執政於茲三百年矣，以愚弄漢人為治世第一義……經滿政府多方面之摧殘籠絡，致民間無一毫之反動力，以釀成今日之衰敗。”

4、清政府逆歷史潮流而動的政策

清朝頒佈的《禁海令》、《遷海令》等政策，讓中國走上閉關鎖國的道路，與世界隔絕，導致了中國的落後捱打。

5、簽訂不平等條約

清朝末期，清朝統治者昏庸，經過長時間閉關鎖國，已經跟不上時代發展，而歐洲則進入工業革命，導致中國落後。隨後歐美列強侵略中國，清朝簽訂大量不平等條約。割地賠款，導致中國積貧積弱，戰火交加一百多年。

6、清政府差點讓中國亡國滅種

清朝在近代屢戰屢敗、喪權辱國、割地賠款的表現，不用我細說，大家也都一清二楚。再聯想到中國歷史上的強盛，兩相對比，清王朝怎麼能不招人恨？仗打敗了，要簽訂不平等條約，仗打勝了，還是要簽訂不平等條約（中法戰爭），如此窩囊，古今罕見。後來，慈禧這個惹來八國聯軍侵華的罪魁禍首，居然還能說出“量中華之物力，結與國之歡心”這樣無恥透頂的話。

清朝其他的種種事情不想再繼續列舉了，就以上這幾點還不夠讓華人討厭清朝嗎？我覺的一個朝代如果是打下來江山了，沒有能坐江山那就是耽誤整個國家的發展，清朝就是有能力打江山沒有能力做江山，一位的欺負漢人，只知道窩裡橫。如果清朝政府厲害當初怎麼會走向落寞，甚至是讓華人這麼討厭這個朝代。

討厭滿清並不一定是它先期入關後對我們漢民族的肆意屠殺，也不一定是它的閉關鎖國，割地賠款，它最讓人討厭的地方我認為是他們的思想。

它的總體思想是僵化的，是不思進取的，整個滿清政府的上層統治者，死死的抱著他們固有的思維方式統治著這個老大帝國，猶如夜郎自大一般維護著自己的階級利益，直到王朝末日被列強用堅船利炮開啟國門之後，才猶如迴光返照一般無奈的嘆息了一聲，然後它龐大的身軀就轟然倒下了。

這種思想不是後天形成的，是從這個王朝的建立之初就確立了。

以康熙朝的“雅克薩”之戰為例。這場歷時三年，時斷時續的戰役，最終以大清在付出巨大的努力後獲得了勝利，與沙俄簽署了相對平等的《中俄尼布楚條約》。

此戰之後，清軍繳獲了相當數量的火槍，由都統彭春和薩布素進獻與康熙御前，並建議朝廷組建純火器部隊，康熙當時未做可否。之後不久便下詔，嚴禁再提組建火器軍隊之議。這裡的原因不難分析，滿族人入關只有二十多萬軍隊，其中還包括了大批的包衣奴才，如果大力發展火器軍隊，滿族人心裡是不會安心的。他們怕，怕的是這些火器軍隊造他們的反，那樣他們就又得回他們的老家吃苦受罪了。可是康熙的這個詔書卻做為祖訓保留了下來，直到大清滅亡，雖然清朝後期也組建了一些以火器兵為主力的綠營，但為時已晚，因為任何兵種從建立到實戰都需要過程，加上清朝末期的各種腐敗，使得部隊分發的火器大部分不堪使用，也就不可能形成戰力了。

再有乾隆朝修撰的《四庫全書》，其中凡是涉及科技類的文章、書籍全部刪除或做個別篡改，只保留經史子集和詩詞歌賦等不涉及科技發展的典籍。乾隆的這個做法與他的爺爺有異曲同工之處，他認為漢人比他們滿人多，並且漢人在奇技淫巧方面比滿人聰明，如果這類書籍流落到漢人有志之士的手裡，對於滿人來說這是災難性的，因此進一步提出了我們滿人當以“弓馬騎射”徵天下，這又給他們的後代留下了一條祖訓。清朝末年，僧格林心的騎兵部隊，在八里橋被八國聯軍的洋槍快炮打得全軍覆沒，繼而在朝廷引發軍隊是否需要改良時，那些抱著祖訓不放的王公大臣還在高喊“弓馬騎射”徵天下。

後來清廷也搞了“洋務運動”，已於事無補了，這只是有心無力的最後掙扎罷了。他們從根本上就沒有認清自己，只有不斷做一些治標不治本的無用功。李鴻章曾經有一句感嘆，“我就是個裱糊匠，為了不讓屋子倒了，只能哪裡漏了裱糊哪裡，哪天裱糊不下去了，屋子也就倒了”。這真是李鴻章的由衷之言，也是無奈之言。

到大清滅亡了，清廷的統治者們，也許也沒明白，他們盡心盡力維護的帝國怎麼就這樣亡了?他們固有的思維方式不被打破，放眼觀察世界，探索未知，積極的參與到社會變革中去，更沒有把屋子推倒重建的勇氣和魄力，哪怕是把屋子做到區域性的重建也沒有做到，這樣的滿清不是更讓人討厭嗎？

所以我才認為，這樣的滿清是最討厭的，其他的與這個相比，就不足道了。有不同看法的可以一同探討。

滿清呑拼中原統治，二百多年是漢人的大恥奇辱。在大漢族中沒有人才為漢人出頭，同時只出了漢奸吳三桂，嚴根耀，張芝同，曾國藩，李鴻章……等等的軟骨漢人，不過民族利益，只過一已之私利都為清廷服務效勞。

。滿清統治中原，最大的原因和責任明末崇禎帝，只重視鎮壓農明起義李自成，忽視了長城外的後金軍軍事集團，為了歷居北京城外的明庭權貴被清軍虜掠。把責任都歸究袁崇煥身上，袁崇煥被剮害，眾將憤怒，紛紛投清。

。其次有本小說書《血滴子》載是反清復明的軍事集，其中都是明末的殘餘軍隊（並非農民起義）鬧了幾年由於內部不團結，被清軍消滅。

按說作為一名歷史愛好者，在研究歷史的時候應該儘量不要摻雜個人好惡和主觀情緒，才能做到客觀公正，但是對於滿清，我真的是想說愛它不容易。

不提慘絕人寰的揚州十日、嘉定三屠，不提喪權辱國的鴉片戰爭和滿清政府簽下的一系列賣國不平等條約，只要想到滿清為了奴役漢民搞的“留頭不留髮”剃頭令，讓漢民見了滿人還得下跪磕頭，喊滿人主子自稱奴才，這樣踐踏人尊嚴的野蠻統治手段，我就對滿清難以產生好感。

對內野蠻殘酷血腥鎮壓，對外奴顏婢膝賣國求活，即便是號稱千古一帝的康熙也曾為了保住自己的皇位把最心愛的女兒送去蒙古和親，相比之下，雖然出了不少昏君卻能始終堅持不和親、不割地、天子守國門、君王死社稷的明朝就有骨氣多了。

而說到對中國文化傳承的破壞，滿清所犯下的惡行更是罄竹難書，屢興文字獄，誅殺文人志士，閉關所國，打壓先進思想，讓中國從曾經的世界一流強國變成落後世界數百年任由西方列強欺辱魚肉的弱國。事實上在明朝末年，富庶的江浙一帶就已出現資本主義工業萌芽，如果歷史能夠正常推進，那麼中國完全可能像西方國家一樣透過工業革命進入工業，但滿清入主中原後卻讓中國歷史拐了一個彎，成了一個半封建半殖民地的畸形兒。可以說滿清入主中原不但沒有推進中華民族歷史和文化的進步，反而造成了歷史的倒退！

唐宋元明清，滿清作為中國封建社會的最後一個王朝，說句實話，我並不討厭滿清。因為歷史不會因為某個人的討厭而發生改變，也就是說你再討厭它，它還是實實在在的發生了。不過，究其真正原因，我認為可以用以下幾個方面來說：

第一，滿清是順應歷史的發展而存在的一個朝代，它符合歷史發展的趨勢。

我們看過《三國演義》可以知道，它的開篇語就是天下大勢，分久必合，合久必分。明朝的天子守國門，已經統治了好幾百年，按照歷史的發展程序，它肯定會走向下坡路，開始衰落，而這個時候就需要另外一個王朝來接替它的任務統治天下。果真，當明朝末期開始衰落的時候，東北的建州女真開始興起，從努爾哈赤建立後金到皇太極改國號為清，最後福臨入關康熙一統全國，這都符合歷史向前發展的必然性。

第二，我知道大家討厭滿清的可能說它進關後製造了揚州十日和嘉定三屠，但是我們要知道它這樣做的動機是什麼，還不是為了更加有效的鞏固其統治地位。

歷史有句話叫做勝者為王，敗者為寇，所以說既然滿清作為新的王朝打敗了上一個王朝，它要鞏固自己的統治地位，就必須要實行符合自己的法律制度，於是乎在有人反對它的制度時，它便用殺戮來解決這個問題。也許有人會說，難道不會用其他辦法，我們要知道清朝既然稱為滿清，說明它的主要成員是滿人而不是漢人，所以它肯定不會實行有利於漢人的政策。就像明朝推翻了元朝，它剛開始實行的制度就是符合我們漢人的制度，而不是符合蒙古人的政策。

第三，我還知道大家討厭滿清的另外一個說法就是清朝後期的割地賠款，但是這個說法並不是滿清自己願意的，落後就要捱打，弱國無外交就是這樣。

我們說到清朝大家最為不滿的估計就是清朝後期的割地賠款，透過一系列的戰爭，使中國淪為半封建半殖民地社會，喪失了主權和領土。但是，我們要知道的是中國古代不論那個王朝，都是自詡為天朝上國，把農業放在第一位，而工業和商業放在後面，從而使同時期的其它國家開始工業革命進入工業時代時，我們還是農業為基礎。滿清同樣是如此，所以不得不成為其它列強的爭奪地，打又打不過，只能任宰割，最後不得不簽訂一系列不平等條約。

第四，儘管滿清有如此過失，但是它還是有值得我們稱讚的地方，比如奠定了中華版圖，促進了多民族的統一。

政治學告訴我們要一分為二的看待事物，就像滿清，它雖有過失，但是也有歷史貢獻。

奠定了現在中國版圖：我們知道漢朝版圖、唐朝版圖，以及明朝版圖都比較大，但是唯獨清朝的版圖是真正完全控制在中央政權的管轄之下，也就是說清朝對它做管轄的版圖進行了有效地管理和統治，而今天中國的版圖就是在這個時候奠定的。

2.促進了多民族的統一：我們知道古代中國儘管有多次大一統的局面，但是主體上還是以漢族為首，把其它民族為外夷，直到清朝統一後對滿、蒙、回、維、藏族的融合起到積極的作用，實現了從東北、北部、西北、西南一直到東南多民族的統一。

結語：綜上所述，我認為自己並不是多討厭滿清，相反正因為它的無能，才使中國古代封建制度走到了盡頭，讓我們中國找到了更適合自己國情的社會主義制度，從而有了我們現在幸福的生活，大家應該感謝它才對。

（圖片來源於網路，侵權必刪）

啊，這個問題我來回答。你有多討厭滿清，為什麼？我覺得我不討厭滿清。因為每朝每代，到了最後，都是很混亂的。其實每個朝代對老百姓都是欺壓的。

大家很討厭滿清，是因為他是少數民族統一了中國。從漢人的民族感情上來說，是討厭滿清的。更關鍵的問題是，滿清對中國，對漢族人的壓制和殺戮，確實是太過分了。如果滿清搞多民族融合政策的話，可能就沒有那麼嚴重。滿清到了中期和後期的時候，滿漢也是融合得比較多的。滿清到了晚期的時候，主要也依靠的就是漢族地主階級。但是滿清殺戮漢人，搞文字獄，出賣國家利益國土，以及推行禁海令，等等。實行的是閉關鎖國的政策。不開放，畢竟是少數民族。

中國有兩次被少數民族統治，第一次是元朝。第二次就是滿清。我們要問一下，為什麼先進的文明被落後的文明統治？原因是我們國家自自身的統治階級出現了矛盾。宋朝也是很強大的，卻沒有抵抗蒙古和元朝的統治。大家看看宋朝的歷史，就發現他們一味的議和。宋朝被金國打壓和被蒙古統治，是因為他重文抑武。明朝被滿清推翻。一方面是因為明朝到了末期，確實是很腐敗。一方面是因為明朝末年的多次農民起義都沒有取得正式的結果。就好像一個人，身體正好虛弱的時候，又感染了病毒。實際上，在明朝的時候，中國的兵器火器都有了很大的發展。是完全可以抵抗滿清的入侵的。中國在明朝的時候，有那個火統和火炮。所以如果明朝當時，如果內部穩定的話，利用火槍火炮，是可以抵抗滿清的入侵的。為什麼兩次都是北方的少數民族統治中國呢？是因為中原王朝一般都是用步兵，最多是戰車。戰車就是一種牛或者馬拉的車。中原王朝的步兵是抵抗不了少數民族騎兵的。這從解放戰爭時期的，青海的馬步芳，青馬騎兵就可以看出來。所以在古代的時候，中原王朝應該大力養馬，在北方推行騎兵制度。這就是為什麼在春秋戰國的時候，趙武靈王推行胡服騎射的原因。

實際上，中華文明在世界歷史上還算是比較幸運的了。因為歷史書上的所謂的四大文明古國，只有我們中國才延續了下來。其他三大文明古國都已經灰飛煙滅，不存在了。

滿清對中國也有好的地方。滿清實際領土是中國最大的時期。我們這裡說的最大是不包括元朝的。因為元朝時期太短暫了。元朝對中國中原的統治。提示了滿清有這種機會。再加上滿清本身是明朝的領土內的一個少數民族。對中原王朝，中原領土都是有想法的。再加上滿清利用了民族融合政策，大量招收漢族將領。實際上僅僅是看滿清自己的軍事力量的話，是不足以統治整個中原中國的。所以說滿清時期是中國領土最大最鼎盛的時期，因為它包括了蒙古。蒙古在中國歷史上對中原王朝一直是一個宿敵。

很多人說滿清的服飾不好看，包括那個滿清的頭髮髮色。實際上，滿清的服飾留下了旗袍也是很好看的。關於滿清的髮式難看，全世界都是一樣的，古今中外都是一樣的。你看看那個美洲的印第安人的那個髮色，他也是很奇怪的。包括現在的非洲黑人，他的那個髮飾也是很奇怪的。歐洲人的髮色也是很奇怪的。全球的那些難看的髮式，一直到了第一次世界大戰的時候，就已經都基本上不存在了。

中國中原民族，中華民族是一個多民族的國家，多民族的民族本身就是一個混雜的民族。只是中華文明一脈相承的。在五胡亂華的時候，在春秋戰國趙武靈王的時候。我們學習胡服騎射。我們的文化都揉進了很多的民族，少數民族的因素。

滿清為什麼令人討厭呢？跟碗滿清末期的很多不很多屈辱的政策有關。屈辱的歷史有關。我個人建議，其實晚清應當立憲向日本天皇和英國女王一樣的。你只有放棄了很多東西，你才會擁有很多東西。不立現的結果，大家都看到了，就是退位或者是被推翻。你向孫中山，洪秀全，包括李梁啟超。他們前期都是保皇黨。都曾經向朝廷提過意見。都是因為不被重視，不被採納，所以最後走上了反清的道路。

晚清的幾次農民起義都沒有成功，包括太平天國運動是很令人遺憾的。所以毛澤東在解放全中國的時候進入北京的時候說了一句“進京趕考”。指的就是革命取得了階段性的成功，我們要保住這個勝利果實，要進一步的發展，不能退回去。就像滿清。就像明朝末年的農民起義一樣的，曾經進入北京，最後又退出來。包括晚清的太平天國也是這樣。還沒有推翻滿清就建都立國享受生活。到了滿清的末期。漢族地主曾國藩，李鴻章等等。這些漢族的大地主，他們擁有了強大的武裝力量。實際上他們可以取而代之，推翻滿清。一個封建王朝到了末期，他肯定是很落後捱打的。必須推翻重來。曾國藩，李鴻章等等，晚清大漢族地主。沒有推翻晚清，而是延續了晚清的。實行了洋務運動。最後的結果證明。洋務運動救不了滿清。最後的結果還是證明了，必須推翻滿清整個中國，整個中國才能夠不斷地進步。這就是為什麼孫中山總是推行革命。最終引起了辛亥革命。推翻了滿清。所以推翻滿清是歷史的必然。滿清晚期不立現就必須被推翻。因為他不適應，當時和以後的這個社會的發展。

是的，我包括好多了是特別討厭滿清的。原因有以下幾點。

一，鄙視漢族:進關後頒佈好多歧視漢族的法令和制度，比好剃髮令，讓漢民族換成滿人髮型.還有官吏制度，規定有些重要崗位必須由滿人擔任;還有八旗軍制，滿人八旗是上等兵，旗幟，服飾，裝備和待遇是最好的。而漢族兵是綠營兵，各方面都低人一等。

二，不尊重人權，大肆屠殺漢人。當初努爾哈赤時對漢人不是殺掉就是充做滿人奴隸，入關後強治剃頭，留頭不留髮，留髮不留頭，殺害好多大明遺民，到攻破南明揚州時，實行揚州十日，基本殺盡城內百姓。就連較慈善的順治，他寵妃董鄂妃死了，強令13名太監和宮女殉葬。真是殘無人道。

三，清朝後期，吏治敗壞，腐敗成風，尤其是慈禧賣國保身，喪權辱國。引來華人唾棄和漫罵！

滿清八旗子弟，在安逸中瘋狂——不才明主棄，多病故人疏！生於憂患，死於安樂，就是他們的結局，退化了人類文明的發展。造成八國聯軍進北京的屈辱！成為後人的警鐘！但成就了曹雪芹《紅樓夢》，吳承恩《西遊記》等一代文學巨人，所以，亂世出英雄，自己才是救世主！

清政府是一個腐敗無能，對內殘酷欺壓百姓，對外是卑躬屈膝，崇洋媚外的腐朽沒落的政府，正是由於中國這樣一個政府，國家民不聊生，窮困，還遭受外敵侵佔，瓜分，淪為半封建半殖民地。

1、屠殺漢人

清朝入主中原，幹了很多壞事，圈禁耕地建立牧場，殺害老百姓，其中最讓人痛恨的就是在攻打南明時期的屠城，這個說起來真是罄竹難書啊。馬上能想起來的就有揚州十日，嘉定三屠等等，破城之後，城中不分男女老少，一律屠殺，到最後，屍體都沒有人掩埋，真是慘絕人寰。

2、剃髮令

為了能夠有效統治中國，滿清統治者發不了剃髮令，規定男子一律剃髮留辮，漢族人認為身體髮膚受之父母，所以發起了反抗，清朝的應對措施還是殺，留頭不留髮，留髮不留頭。強迫漢人留他們的極其醜陋的髮型，以至於幾百年後西方人嘲笑華人頭上留了個“豬尾巴”。

所以，無論從漢族民族主義的角度來講，還是從維護人權的角度來講，清朝引起人們的反感，都在情理之中。

3、文字獄

百姓剛剛安定下來，康熙雍正乾隆三朝又搞起來了文字獄，搞一些子虛烏有的文字遊戲，殺了大量的文臣，就連民間也有所牽連，百姓戰戰兢兢。而且清朝統治者借修四庫全書的便利，銷燬了大量的圖書，是中國文化的損失。孫中山曾感嘆：“清虜執政於茲三百年矣，以愚弄漢人為治世第一義……經滿政府多方面之摧殘籠絡，致民間無一毫之反動力，以釀成今日之衰敗。”

4、清政府逆歷史潮流而動的政策

清朝頒佈的《禁海令》、《遷海令》等政策，讓中國走上閉關鎖國的道路，與世界隔絕，導致了中國的落後捱打。

5、簽訂不平等條約

清朝末期，清朝統治者昏庸，經過長時間閉關鎖國，已經跟不上時代發展，而歐洲則進入工業革命，導致中國落後。隨後歐美列強侵略中國，清朝簽訂大量不平等條約。割地賠款，導致中國積貧積弱，戰火交加一百多年。

6、清政府差點讓中國亡國滅種

清朝在近代屢戰屢敗、喪權辱國、割地賠款的表現，不用我細說，大家也都一清二楚。再聯想到中國歷史上的強盛，兩相對比，清王朝怎麼能不招人恨？仗打敗了，要簽訂不平等條約，仗打勝了，還是要簽訂不平等條約（中法戰爭），如此窩囊，古今罕見。後來，慈禧這個惹來八國聯軍侵華的罪魁禍首，居然還能說出“量中華之物力，結與國之歡心”這樣無恥透頂的話。

清朝其他的種種事情不想再繼續列舉了，就以上這幾點還不夠讓華人討厭清朝嗎？我覺的一個朝代如果是打下來江山了，沒有能坐江山那就是耽誤整個國家的發展，清朝就是有能力打江山沒有能力做江山，一位的欺負漢人，只知道窩裡橫。如果清朝政府厲害當初怎麼會走向落寞，甚至是讓華人這麼討厭這個朝代。

56個民族56朵花，56個兄弟姐妹是一家，56種語言匯成一句話，愛我中華！

滿清是滿人執掌了天下，滿人用實力融入了華夏民族的大陣營，豐富了中華文明的民族元素，拓展了華夏民族的生存空間，才會有，“北國風光，千里冰封，萬里雪飄。望長城內外，惟餘莽莽的，大河上下頓失滔滔”的雄篇偉作。

不討厭滿清，沒有那種情緒，我難過清朝末期的被欺辱，也只為落後難過，我也難過明朝崇禎的絕望，只因國力不舉。

吳三桂唱到:

他來了 他來了 他帶著 禮物 走來了。

歷史選擇了滿清。

振興中華，百姓和諧安生！

關於這個問題，每個人都有自己的觀點。

我也表達一下綜合歷史，我個人的觀點。

歷史上有一個有趣的現象，歷朝歷代的人，對於前朝都是充滿詬病的！

這不得不說一下，清朝剛好離我們比較近，她是離我們最近的一個封建王朝。我談不上說對於哪個朝代很喜歡，對於哪個朝代不喜歡，我喜歡各個朝代的某一個時代，就拿清朝來講，康乾盛世，這無疑是清朝比較光輝燦爛的時代，無論經濟、文化、社會關係甚至軍事領域都有很大的突破，我們現在的版圖，也基本完整的繼承清朝時期的領土範圍。

對於入主中原的各朝各代，都有對我們現在形成中國概念的偉大貢獻，這得益於我們偉大的中原文化。至於戰爭的屠戮，這也是歷朝歷代避免不了的，新舊王朝的交替本來就是分歧-融合-進步等一系列的過程。

說到不喜歡清朝，主要原因還是近代閉關鎖國的落後政策以及喪權辱國的割地賠款被西方列強欺辱的陰影任然揮之不去。滿清王朝屬於少數民族入主中原，其統治下的中國前期應該算是實力強大的。到後期，隨著政策落後，國內人數眾多的漢族人民反抗此起彼伏，給日益衰弱的滿清王朝帶來了巨大恐慌，同時外國的入侵也讓這個岌岌可危的王朝雪上加霜，滿清的統治者很明白，外華人無非算是強盜，搶劫一通就跑了，而國內的反抗，最終目的卻是要改朝換代。在這種情況下，統治階級哪裡會管什麼喪權什麼辱國，維護好自己的根本利益才最要緊，只要這個國家我說了算，我吃點啞巴虧也在所不惜。正所謂“攘外必先安內”，這也被後來人學了個透徹。

後來人多把近代史上的恥辱歸結於滿清王朝，這其實欠妥的，任何一個末代王朝為了自己的統治利益，都會做出狹隘之事，我們要在歷朝歷代的興衰榮辱中完善自我，而不是把自己或者整個國家、整個民族遭受的恥辱歸結於某個朝代！

滿清王朝的歷史罪惡，一是它從始致終實行野蠻殘暴的民族屠殺奴役壓迫的政策，使漢族和其他民族都蒙受了二百多年的奇恥大辱。二是它在文化上大興文字獄，極大的毀滅壓制了思想文化進步。三是它頑固地逆世界歷史潮流而反動，長期閉關鎖國，盲目排外，腐敗無能，屈辱賣國，嚴重阻滯了中國經濟社會的發展。

我最討厭滿清王朝的夜郎自大，閉關自守，西方世界在大搞科技，大搞工業，造軍艦，輪船，大炮。滿清王朝還在熱衷刀，茅，火箭，騎馬射箭！火藥是中國最早在世界上發明的。八國聯軍打進北京後，清兵連槍都不會打。在故宮博物館陳列的一杆自動火槍，是當時西方某國(我記不清是哪國)進貢給天朝的。不知天朝皇老兒看了沒有，反正就被擱值在一邊，直到滿清王朝滅亡，它還是在那裡佈滿灰塵的躺著！原本中華民族是林立於世界之最的被滿清王朝這一躺，就與西方拉遠了一百多年！

我最痛恨晚清未，討厭清政府，喪權辱國。把我們的國土割讓租給外帝狗國，大量被培無數人民血汗白銀給列強狗雜種華人民生活在上天無門，的極度痛苦中對人民殘酷統治，對外搖尾起憐，人民三元抗英，清鎮壓，小刀會義和團抗外也被清鎮壓，人民沒有一天好日子，才有了推翻腐敗無能的開華人，孫中山多次失敗，多次抗爭，才有了中華民國的時代，少年強，國家強，願我中華強大久久镸镸，願十四億人民安居樂業幸福快樂，，，

大家討厭滿清大多是因為把近代史的恥辱都歸罪給了清朝，百年恥辱讓中華民族蒙受了巨大損失。這是一個讓人又愛又恨的王朝，既奠定了今天中國的版圖，閉關鎖國又嚴重製約了中華民族的發展。以至於中國的工業化在被西方敲開國門後一百多年才重新開始。

清政府從1842年簽訂第一不平等條約《南京條約》開始直到其滅亡，大大小小的不平等條約多達343個。

《馬關條約》割讓臺灣島以及澎湖列島，賠款2億兩白銀，《辛丑條約》清政府賠款4.5億兩白銀，本息共計9.82億兩。拆炮臺駐軍隊使中國徹底淪為半殖民地半封建社會。沙俄同滿清簽訂了《北京條約》《璦琿條約》《中俄勘分西北界約》割讓中國近150萬平方公里的土地，還直接促成了外蒙古的獨立。這些不平等條約讓每一個華人如鯁在喉。

從1840年《南京條約》開始，一共對外賠償17.6億兩白銀。

除了《馬關條約》賠款2億兩白銀和《辛丑條約》本息一共賠了9.82億兩白銀之外，還有第一次鴉片戰爭賠英國20000兩白銀，第二次賠英法50000兩白銀，《廣州和約》賠款600萬銀元，《煙臺條約》賠款20萬兩白銀，1860年賠款800萬兩，1876年賠款509萬兩等等。合計賠款17.6億兩。中國真是到了家徒四壁的境地。

洋務運動的失敗徹底擊垮了中國現代化之路，使中國的工業化推遲了近百年，導致目前中國技術積累薄弱，處處受制於人。

洋務運動是中國第一次工業化的嘗試，但是收到了慈禧為首的保守派處處阻擾，歷史轉折的關鍵時刻沒有實現變法圖強，和日本明治維新形成了鮮明對比。中日工業化一個成功一個失敗。而且敗給中國一直瞧不起的倭寇。極大的傷害了華人自尊心。

中國百年近代史就是一部血淚史，割地賠款喪權辱國，致使今天的中國處處落後於西方，受制於西方國家。短短百年世界中心就從東方轉移到西方。1316萬平方公里今天只有960萬平方公里，海棠葉變瘸腿的大公雞，這是每個華人心裡永遠的痛！

對於滿清政府不是厭惡而是他統治時代，昏庸無能腐敗之極，民不聊生，對外國列強屈膝軟弱喪權辱國，對內殘酷鎮壓。清朝年間向外 國列強賠銀割讓國土，這些有損國家尊嚴的政府誰不憎恨厭惡。