會起訴。理由三條，第一，起訴後如果勝訴，申請執行可以確定債權不會因為訴訟時效等問題消滅。第二，現在沒車沒錢沒房，不代表以後也沒有，只要有一天他有錢了，就可以申請執行。第三，債務人如果惡意逃避債務，可以把他列為失信人限制各類消費貸款等，甚至可以對其實施拘留或判刑，拿不到錢也要懲罰一下惡意的債務人。

主要分析欠款人以往經濟情況及展望他未來經濟走再做決定，不打無準備的“仗”，不做“楊白勞”的事，反正追訴期還長著呢。

簡答。

起訴是起訴，和對方有沒有錢無關。

現在沒錢，不代表以後也沒有。

現在許多老賴，資產轉移，名下什麼都沒有，可事實上他們很很有錢，但你找不到他們的錢在哪裡，這個時候起訴是最好的好方。

首先是你會不會起訴！事情發生在你身上，不要借別人的口說！你的這個提問就是反映一個事，就是：死豬不怕開水燙！

欠款人什麼都沒有怎麼會欠錢呢？什麼都沒有又有誰會借錢給他呢？很想知道他為的什麼原因而欠錢呢？什麼都沒有還是他已經把他名下所有財產過到別人名下了呢？什麼都沒有欠錢多的話當然要起訴少的話就算了吧！給自己個教訓[害羞]多了起訴到法院由工作人員跟他交涉，一個起訴他不按時還就會變老賴，現在老賴會被限制很多條款的，他要是有錢不想變老賴我想他會及時還錢的，還有的你可以透過朋友親戚瞭解他的財產狀況，我不相信他真是什麼都沒有的吧[摳鼻]

應該起訴，勝訴後拿著判決書，然後再申請執行，這樣就不會擔心時效問題了。

今後一旦他有錢了或者有條件還債了時，可以繼續追討債務。

會

現在沒錢，不代表以後沒錢。

而且我起訴他，從某個方面講，也是在幫他。

大家都知道，沒有壓力就沒有動力，我這是在給他創造動力呀

從法律的角度講當然要起訴，至少你保留下了你的債權。因為債權都是有訴訟時效的，如果你不及時主張就存在超過時效的問題。一旦過時效你的主張可能會因為對方的抗辯得不到法院的支援而喪失勝訴權。

當然要起訴。因為訴訟是有時效的，一旦超過訴訟時效對方就可以以此進行抗辯不履行還款義務，到時候你可能真的拿不回錢了。訴訟可以將你的權利固定下來，若法院判決支援你的訴訟請求，那麼你可以申請法院強制執行，可能他現在沒錢還，但你一有對方財產的資訊就可以提供給法院要求強制執行。

我覺得是會的，因為我覺得即使欠款人是沒車沒房沒錢，但跟我因為借錢給了他而失去了我本該擁有的是完完全全兩回事。

因為那是我的東西，我自己賺錢也是血汗錢來的。憑什麼我為了因為沒錢沒房沒車而不用還，為什麼當初要找我借。借錢還錢就是天經地義的事情。請也站在我這筆錢賺的非常辛苦的位置考慮下。

不會，你起訴了有什麼用，大不了關他幾年回來了一分你都別想要了。你的目的不就是想要錢嗎！你不起訴他他有機會掙到錢了還會還你的。不要把人逼很了。人人都有困難的時候。

你好，首先、起訴的作用有很多，催回款項是重要的也是核心目的，但可以透過起訴，實現中斷訴訟時效、確定債權債務關係等程式性作用。因此即使對方沒錢沒房沒車也應該起訴。同時在執行中，可執行的內容還有很多，比如支付寶賬戶、微信賬戶、股權、債權、夫妻共有財產等。

會的。

一、透過起訴，查明債務人財產情況，讓債務人無處遁形。

二、確定債權。沒有經過法院判決確定的債權不具有強制執行力，且債務人是可以提出抗辯和異議的。經濟往來中，很多債權人都沒有保留交易憑證及相關有效證據。時間久遠，便失去收集、補充證據的最佳時機，導致債權無法得以確定，造成自己損失。

三、避免過訴訟時效。打官司從某個角度來說就是打證據，債權人即使曾經口頭或其他方式向債務人催討過欠款，但沒有就此固定證據，債務人以過訴訟時效為抗辯，則債權人仍承擔敗訴風險。債權人發現債務人一再推諉，拒不還款，因及時提起訴訟。

四、現在沒有財產不等於以後沒有財產。即使律師、法院窮盡一切合法手段，債務人目前確實沒有財產，也不能說明以後沒有財產。山不轉水轉，不能確定債務人以後沒有東山再起的時候。經過法院判決確定並進入執行階段的債務是跟隨債務人一輩子的，一經發現債務人財產便可隨時申請法院恢復執行。

從法律上講一定是要起訴的，但是可以選擇起訴的時間，你可以先不用太著急起訴，只要在超過訴訟時效之前起訴就可以。

在執業過程中經常會有當事人問我。施律師，對方可能沒有錢，那我還要不要起訴？

此時會從以下幾個方面幫當事人分析這個問題。

欠款本金加利息一共是多少？如果少的話，謹慎考慮。

即使當事人為了省錢，決定不找律師，自己打官司。

這種情況下訴訟也是要花費大量的時間成本。

那麼以下簡單介紹下整個訴訟流程

首先你需要有對方的身份資訊，如果自己拿不到的話還只能找律師調取。

其次你要根據事實情況撰寫訴狀，同時找尋相應的證據來支撐你的訴訟請求，整理完後才能去法院起訴。

當你激動的跑到A法院，對立案法官說：“老師，我要告XXX！他欠錢不還！”

由於很多當事人不懂中國的訴訟程式，此時立案法官可能會說：“這個案子你要去B法院起訴，A法院無權管轄。”（此處涉及管轄權的相關規定）

當你拿著材料，滿頭大汗的跑到B法院對立案法官說：“老師，我要告XXX！他欠錢不還！”這時立案法官可能又會和你說：“你這個材料還有欠缺，需要提供XXX......。”（此處涉及立案所必須的材料）

如果這個立案法官比較耐心負責，那麼他會一次性告知所有起訴所需要的材料。反之，你可能還需要再跑幾趟。

在跑了幾趟之後，你終於把案子立了進去，拿到了（2020）訴前調XXX號的回執，滿心歡喜的等待法院通知開庭。

但是你不知道的是，這個只是訴訟調解案號，並非正式立案號。這種情況下調解不成才會轉正式立案，而且法院會不會真正的去做調解工作，還真不好說。（此處涉及到不斷增加的案件量與法官數量增加量的懸殊差距以及案件審限的問題，其實可以避開。）

過了幾個月，法官電話通知你，對方聯絡不上，材料寄過去也沒人收，可能需要公告送達，那公告送達還需要一定手續，可能還需要去法院跑一趟。（此處為最壞情況）

公告了一段時間後，法院終於通知你去開庭，在等了一段時間後，你拿到了勝訴判決。（對方會上訴的情況暫且不提）

拿到勝訴判決後，你需要向法院申請強制執行，這種情況下又要去法院跑一趟或者兩趟（申請強制執行也有一定的手續。）

如果法院執行不到財產，那麼你還需要向法院申請讓對方上黑名單，此處可能又需要跑一次到兩次。

最後，你終於讓對方上了黑名單，恭喜你！通關了。

所以說，雖然不請律師 你可能會節約一些金錢上的成本，但是整個過程會還是花費你大量的時間成本。

所以我通常會給當事人建議，在決定打還是不打之前，當事人需要衡量一下是否值得做這件事，如果別人欠你的錢不多，那麼就沒必要去打官司。

欠款的本金加利息數額比較大，此時建議起訴。

這種情況下我一般會建議當事人起訴，理由主要有以下幾點：

拿到勝訴判決後就不用考慮訴訟時效的問題。遲延履行判決的話，對方需要承擔額外的法定利息。實際情況中很多當事人也不清楚債務人到底有沒有錢。將對方送上黑名單後，債務人也是有可能從別的地方籌錢還給你。（這種情況是施律師的親身經歷，而且還不在少數。）就算對方真的還不了錢，那麼被送上黑名單後會受到各種限制，不可能像以前一樣逍遙自在，那至少也算出了一口氣。雖然對方現在沒錢，但是誰能說得準他以後會不會有錢呢？

喜歡筆者的可以點下關注，筆者會經常分享生活中常見的法律知識。

2、欠款人沒錢的時候沒法還錢，有錢的時候恐怕也很難及時還錢。起訴只是個時間問題，既然早晚都要起訴，為什麼不早起訴？早點把債權債務固定下來，後面會少很多麻煩。

3、債務是有訴訟時效的，現在民事訴訟法規定的訴訟時效是三年。如果，超過了訴訟時效起訴，如果對方以訴訟時效抗辯，就喪失了勝訴權。

4、起訴，會給對方以心理壓力，讓他記住還有這樣一筆債務，對他及時償還債務也是一種敦促。

5、以上，供參考。

我是徐言，一個靠譜的法律人。

對於這個問題，確實是比較麻煩的一件事情，但是如果從法律的角度來講，即使欠款人沒有錢，我認為還是有必要去法院起訴的。

因為去法院起訴，這是必須要經過的最合法的一個程式。如果你沒向法院起訴，沒有主張自己的權利，也沒有拿到一個勝訴的判決，那麼及時欠款人有錢了，你也沒有辦法要求他還你錢，因為你沒有這個前提條件，沒有這個權利。

所以即使他沒有錢，也是先要把這個勝訴的判決書拿到手的，至於他到底有沒有錢還你，那是後話，是執行問題。

如果他現在沒有錢，我們可以暫時中止執行，在這個過程當中，你可以蒐集他的財產線索，一旦發現他有財產，可供執行，就可以馬上恢復執行，你就可以得到錢了，所以您說起訴到底是有用還是沒用呢？

作為律師，這算是一個在債權債務糾紛中最常被問到的問題了。其實這個問題就是想問對方沒錢，我起訴了有什麼用呢？

這是一個很現實的問題，起訴必然會涉及時間、金錢等成本。不只是借款糾紛，在面對其它糾紛時，我們也會考慮是否採用訴訟的方式來解決問題，會衡量得失利弊。

針對題主的問題，建議你從以下幾方面考慮是否需要起訴：

金錢成本。對方欠了多少錢，你願意為此付出的成本是多少。時間成本。訴訟對於非專業人士來說，其實是非常耗費時間和精力的一件事。你對訴訟流程是否熟悉？時間上是否充分自由，能夠完全配合法院的時間。當然，提高金錢成本是完全可以減低時間成本的：比如委託律師處理。風險成本。因為這個問題的前提是對方沒車沒房沒錢，所以要考慮有可能一系列法律程式走完後，依然沒有拿到錢，能否接受這個結果。作為律師，如果是有人欠我錢，不管他是否有錢，我都會起訴的。 我們可以看下起訴的正面作用：

1.法律不保護躺在權利上睡覺的人。對於所有的糾紛，都會有訴訟時效的限制，如果過了訴訟時效，等你想要錢的時候就不一定要得到了。

2.問題的前提是對方沒車沒房沒錢，但是存在一個疑問：你怎麼知道對方真的沒錢？有的人可能就是為了躲債，透過各種方式轉移財產，其實是有錢的。退一步說，對方現在沒錢不代表以後會一直沒錢。

3.透過訴訟給對方施壓。現在大多數心裡，對打官司還是比較避諱的，很多人會迫於法院壓力還錢。

4.最壞的結果：對方確實沒錢，可以申請拉入黑名單，讓他成為失信被執行人。隨著我國徵信系統的不斷完善、執行力度的不斷加大，失信的成本會越來越高。

不管是出於法律規範要求，還是出於道德要求，該起訴的一定要起訴對方，堅決不能助長這種“沒錢就將債務勾銷了的”風氣。同時現在法院訴訟費用低廉，還可以適用快速審理過程，為什麼不去！　

1.在法律上，是有一個債務追討時效的問題。一般的民間借貸時效是兩年，起始日為債權人的權利受到侵害開始，其實就是從債務人最後還款日的第2天開始算起。如果在這兩年之內，債務人也沒有還清欠款，而債權人也沒有起訴，也沒有采取任何追討債務的行為。那麼，債權人的債權在時效方面就超過了，也就意味著債權人主動放棄了對債權的追索。再向法院起訴，法院是不會受理的，而債務人也不會履行的。　

2.所以我們首先要在法律行為上，先確認完全債權債務關係。未來要多少還是放棄，那是後面債權人所做的抉擇。但是在法律層面債權人的債權是受到了完全的法律保護。千萬不要因為訴訟時效的原因，最後導致債權失效，那債務人可能還在背後笑話債權人傻呢。　

4.所以債權人最正確的措施，及時到法院起訴。讓法院先將此案判決完畢並生效法律判決。那麼未來再也不受訴訟時效的約束，可以隨時申請強制執行庭進行執行。待債務人有了一定經濟能力之後，在要求其行使法院判決。如果債務人拒絕的話，可以向法院執行庭申請強制執行。在強制執行的申請同時，也可以向法院申請，將債務人列為失信被執行人。　

所以記住，法律手續一定要走完備走完整。一定先要用法律將債權人此筆債權保護好。如果債務人永遠沒有錢，那怎麼執行也執行不到，如果債務人有錢，那法院判決就有了大用處。　　

民間借貸中的私下協商，雖然是有法律效力，但是容易扯皮。還是走法律程式更加合適。而且目前法院審理中，為了快速解決民間借貸糾紛，訴訟費相對是比較少的，最低50元。也針對某些情節簡單的民事案件，適用於簡單快速程式，流程也相對比較迅速，不像過去那樣要耗時耗力耗金錢。

作為從業數年的律師，我的建議是起訴，有如下幾點原因;

1、透過起訴，可以查明債務人財產情況

向法院起訴之前，債務人可能為逃避債務，而故意製造“沒有財產”的假象，或者透過轉移財產的方式隱匿財產。起訴後，律師可以透過向法院申請調查令查詢債務人名下的房產、銀行存款、車輛等財產資訊。

2、透過起訴，可以避免經過訴訟時效

欠款的訴訟時效一般是三年，還款到期後的三年內，債權人應當及時要求對方還款並保留相關證據，如果這三年期間內一直沒有要求對方還款，那麼三年後起訴到法院，如果對方以訴訟時效抗辯，那麼你的訴求是不會得到法院支援的。因為法律不保護躺在權利上睡覺的人。

3、透過起訴，可以固定債權

欠條或者合同不過是一紙約定，沒有強制執行力。但是，經過法院有效判決後，不僅可以固定對方欠款的數額，還可以主張利息，當然，訴訟費、保全費等費用肯定是要債務人出的，經法院有效判決後，就可以向法院申請強制執行了。

4、起訴成本最低 ，預期收益最大

根據《訴訟費用交納辦法》的規定，10萬元的欠款，訴訟費才2300元，而基層法院一般會減半收取，加上保全費1020元，成本不到2200元，而這些成本都是由敗訴方承擔的，如果欠款未約定利息和還款時間，起訴地越早，可以判決的利息就越多。

5、起訴後，債務人償還債務的可能性更大

透過起訴，可以向法院申請保全債務人的財產，凍結債務人的各類財產，經法院有效判決後，對方在判決規定的期限內仍不履行的，可以向法院申請強制執行，法院可以將其列入“失信被執行人名單”，限制其各類活動，還可以執行其工資、公積金、社保、支付寶、微信等各類財產，債務人償還的可能性增加，才可能最大地限度維護你的合法權益。而且，債務人現在沒財產，不代表將來沒財產，一旦發現債務人有財產，就可以要求法院繼續執行。