-
1 # 黃河岸邊生與長
-
2 # 徐州房產資訊
你這個問題有點像關公戰秦瓊。
我們來對比一下，首先個人武力方面項羽力能扛鼎，岳飛武藝很高但是比不過項羽。
政治能力值倆人不相上下。都是弱項。
正面對決的話個人覺得五五開，似乎項羽軍正面對決更兇猛一些但是不要忘了岳飛一直對抗的是遊牧民族。
戰略軍事水平方面明顯是岳飛更強一些。
-
3 # 戈爾吉吉
論中國歷史上的蓋世英雄，西楚霸王項羽和南宋愛國將領岳飛，一定是不可不提的兩位重要人物。
秦末楚霸王項羽和宋末名將岳飛誰厲害
後世很多史學家拿項羽和岳飛作比，關於兩人武力值誰高誰低的問題，也著實因起了一場學術界的爭論。
其實，項羽和岳飛是兩種截然不同的英雄人物，本無多少可比性，若非要拿二者對比，那麼項羽天生神力武藝高強，卻不善智謀，缺乏領導千軍萬馬的才能，屬於“將才”一類;而岳飛熟諳兵法，懂得將軍事理論運用於實戰，因而是南宋歷史上有名的戰神，毫無疑問，岳飛屬於“帥才”一類，有這樣的統帥領導千軍，部隊才有百戰百勝的可能。
從個人眼界格局的角度來對比，岳飛顯然比項羽高出一個層次。
項羽爭霸天下，主要著眼於個人利益。秦國滅亡後，新的政權呼之欲出，放眼幾支農民起義軍，以項羽的楚軍和劉邦的漢軍實力最為強大，搶先攻陷咸陽的項羽當然想獨攬大權，嚐嚐當皇帝的滋味，因此，剛愎自用殺人如麻的項羽在逐鹿中原的過程中絲毫沒有為自己的長期征戰所造成的生靈塗炭，給老百姓帶來的痛苦而內疚，本質上來說，他與已然滅亡的秦朝統治者並無不同。
而岳飛作為保家衛國的軍人，其戎馬半生的戰爭經歷主要是為了捍衛國家主權與領土完整，同時保護黎民百姓不受外族侵害，因此，心懷家國的岳飛與項羽這等亂世梟雄顯然不可同日而語。
我國古代著名人物項羽外號是什麼
項羽是秦朝末年的一代霸主，堪稱是一位驍勇善戰的將軍，更是一位志向遠大的人物，少年時代就預言秦始皇是可以被取而代之的，後來項羽率兵造反透過自己的努力真正的實現了自己的預言，因為項羽是楚國的貴族，後來自己的封地在西楚一帶，並且霸氣外露，所以項羽外號為西楚霸王。下面詳細的解釋一下項羽外號的來歷。
秦末楚霸王項羽和宋末名將岳飛誰厲害
項羽出身於楚國的貴族，楚國被秦始皇滅掉之後，楚國王室也流落民間，項羽舉兵造反之後立楚國王室的後裔為王，並且尊稱為“義帝”，後來項羽滅掉了秦王朝，這個時候的項羽既是滅亡秦朝的統帥，也是楚國義帝的部下，秦朝滅亡之後項羽主持了分封藩王，一共分封了十八位藩王，其中劉邦被封為了漢王，項羽自己自封為楚王，都城在彭城，因為彭城在傳統的地理觀念中屬於西楚，所以歷史上將項羽稱為西楚王。
因為項羽不僅僅是一位西楚王，而且是一位稱霸一時的領袖人物，所以項羽成為了當時類似於春秋五霸戰國七雄的最具實力的諸侯。春秋五霸戰國七雄都稱為霸主，因此項羽自然也是稱雄一時的霸主，而且項羽本身來說是一個具有霸氣的人物，堪稱是霸氣外露，因此人們都稱其為“西楚霸王”，而項羽自己也覺得這個稱號實在是一個美稱，因此也不反對，從此之後項羽外號就是“西楚霸王”了，這個稱呼一直到今天人們還在運用，可見這一稱號對於項羽來說實在是實至名歸的一個外號。
-
4 # 小龍女5505
一代名將岳飛與西楚霸王一代梟雄項羽放到同一個時代裡，無論武功戰力、還是功勳成就，乃至民間威望，南宋一代抗金名將、民族英雄岳飛都更厲害，綜合能力都更強於項羽。因此一代抗金名將、民族英雄岳飛能最終勝出。
-
5 # 風迷一史
首先說如果讓他們兩個單打獨鬥，我想肯定是項羽厲害。項羽有著“力拔山兮氣蓋世、兩軍陣前無人敵”的氣勢，他天生神力，又有霸蠻的氣勢。書上說項羽“長八尺餘，力能扛鼎”，身高體壯，力大無窮。而岳飛將軍，只是從小習武，功夫了得，但力量敵不過項羽。
但是，如果是帶軍打仗，估計岳飛能把項羽玩死。據統計，岳飛生平參戰兩百餘次，其中以少勝多更是多數，而且治軍嚴格。再看項羽，完全就是靠蠻力打仗，沒有章法可循，而且不善治軍。
若是把他們放在同一時代，以他們的實力，肯定還都是將軍人物，所以他們的比試，自然是按兩軍對戰來比較，這樣的話，肯定是岳飛勝出。
-
6 # 調侃歷史的幻苦君
你好，估計霸王要贏。
為什麼這麼說呢，感覺岳飛的戰績就是他作戰勇敢，能帶動自己的部下，戰術戰略上多高超，似乎談不到，但是要比個人武力值，和作戰的兇悍，誰能跟霸王比啊，所以我得出這個結論。
-
7 # 坤侖江山
岳飛當然會勝利，因為西楚霸王雖然勇冠三軍但謀略不足，而岳飛無論是文韜武略、行軍佈陣都略勝一籌，二人可做如下對比：
1、智謀，楚霸王項羽除了有一個破釜沉舟增長士氣的辦法外，沒聽說有使用其他智謀出來；岳飛可就不一樣了，牛首山伏擊、派間諜入偽齊、平曹成、平楊麼都是運用精彩計策，所以首先在計謀上，項羽差的遠！
2、武力，論個人項羽楚霸王沒得說：力拔山兮氣蓋世，一人殺敵上百，如果一百分的武力值，項羽可稱滿分；岳飛頂多86分，肯定輸給項羽了；但是論行軍開戰，岳飛一生200餘戰，未曾有一敗，真正的是孤獨求敗，但項羽不說別的敗仗，垓下一敗就死了，還比啥？
3、治軍，岳家軍軍紀嚴明，長子岳雲訓練不過關，差點被父親斬首示眾，大軍不擾民與百姓秋毫無犯；項羽呢，首先賞罰不公，平時有將士生病了，項羽心疼有加把自己的食物都給了病號吃，但是將士立功，把刻好的大印放在手裡反覆把玩稜角都磨圓了，也捨不得封賞出去，婦人之仁寒了將士的心；
4、民心，項羽對百姓殘忍暴虐，火燒阿房宮八百里，燒死多少無辜百姓，多少黎民流離失所？更甚者活埋秦軍20萬，僅一個殺降，就喪失了多少民心？在觀岳家軍有條軍規就是“凍死不拆屋，餓死不擄掠”士兵去百姓家買柴禾，要給錢，不然回去軍法處置。所以岳家軍在百姓心目中與崇高的地位，項羽不能比。
5、用人，岳飛手下大將有二十多位，出名的有：王貴、張憲、岳雲、楊再興、牛皋、徐慶、施全、餘化龍、陸文龍、何元慶、湯瓊等等，在能掙善戰的將領方面項羽就輸了；項羽手下也有大將：龍且、英布、鍾離昧、季布、虞子期等僅此五位而已，謀士有個范增還被趕走了，韓信來投，項羽也沒重用，反而讓劉邦得了便宜，團隊不行還不會用人如何跟岳飛玩兒？
6、家庭作戰，岳飛有兒子岳雲、嶽雷還有女婿張憲，尤其是長子岳雲一對雙錘那也是萬人敵，武力值超過岳飛。古人云上陣父子兵，岳飛上陣遇到楚霸王的話，外人都跑光了，兒子、女婿肯定不敢跑，項羽只有一個不能上陣的虞姬，四打一項羽輸了
-
8 # 三目巨人說文史
如果僅僅從匹夫之勇來說，項羽會勝利。項羽力拔山兮氣蓋世，雖然不一定能算古今第一勇將，但是能排得上號的。岳飛也勇猛，但是相比於他手下的張憲、裴元慶等人還差一些，和歷史上的其他勇將比如呂布、丘行恭、張公瑾等相比，岳飛應該處在下風。
但是，岳飛在兩個方面強於項羽。
第一是胸懷。岳飛是帥才，氣壯山河，胸懷天下安危，而不太注重個人得失，而項羽大多時候是為個人利益考慮，所以在關中分會的情況下想回家鄉，所以說出了“富貴不還鄉，如衣錦夜行”之類的話。胸懷不足則氣量不足，氣量不足則考慮問題不足，行軍打仗中各種猜疑、各種顧慮，成為兵敗之源。胸懷寬廣可以聚集大量人氣，胸懷狹窄只能離失左右。
第二是才能。岳飛深諳兵法，軍紀嚴整，愛軍如子，深得部下擁戴。岳家軍相比於韓世忠、張浚等更勝一籌，功勞也更大。至於項羽，酈食其對他的缺點評價非常全面：項王有倍約之名，殺義帝之負；於人之功無所記，於人之罪無所忘；戰勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞：天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸於漢王，可坐而策也。
當然，岳飛也有缺點，那就是片面以為自己的愛國之心能得到天下人的信任，因此一再要求朝廷多給兵馬，引起猜忌，成為最終釀成風波亭慘案的原因之一。他戎馬匆匆，根本沒有精力去處理各種複雜的官場關係！不過這個缺點和是否戰勝項羽無關，所以岳飛勝。
-
9 # 第九象限
兩人都好野戰，要真打起來，恐怕項羽不行。項羽是個出色的戰術家，但是戰略，戰役層面的戰鬥不行。另外項羽的優勢是他的騎兵，在那沒有馬蹬的年代能騎在馬上打仗的不多。岳飛有戰略眼光，而且善於應變，留下“陣而後戰，兵法之常；運用之妙，存乎一心”的千古佳話。
-
10 # 於同學
首先，我要指出一下，仁兄所提問題過於的籠統和概括，有表意不明的問題。岳飛南宋的抗金英雄。項羽秦朝時期的西楚霸王。
回答仁兄的問題之前，我們先一起來探討幾個問題。這兩個人是不同朝代的人，時間相隔甚遠，是否具有可比性？如果硬是要將兩個不同朝代的人拿來一起對比，我們應該從哪些角度進行對比？
（岳飛塑像）
（一）岳飛和項羽是否具有可比性？不論岳飛和項羽都是歷史上的英雄人物，每個人都做出了足以令他們青史留名的事蹟。每個人都是在獨屬於他的環境中成長起來的。成長環境包含當時的歷史背景，社會文化，地理環境，家庭環境，教育環境等諸多因素。如此多因素疊加在一起，共同的成就了一個獨一無二，具有鮮明特徵的人。具有關實驗研究表明，即使是同卵雙胞胎，把他們從小放到不同的生活環境中，最後也會成長成完全不同的兩個人。所以說，如果岳飛和項羽生活在不是自己所在的真實歷史環境，岳飛和項羽很有可能會變成庸庸路人。岳飛和項羽是不具備可比性的。（二）兩個人一定要放在一起比較，應該比什麼？兩人各歸個朝，都各自扮演者自己所屬的歷史角色。要比一定比的是兩個人有所交集的領域。比如說武力值，帶兵打仗的能力。兩個人都是以武力值文明於世，比這個才算合情合理。如果比他們沒有交集的文學功力，岳飛一首《滿江紅》就會完勝項羽。那樣岳飛即使是勝了，也是勝之不武。這是以己之長攻彼之短啊。
（岳飛-滿江紅）
還可以比什麼？比兩個人的歷史貢獻啊？是誰的行為和事蹟更大的影響了歷史的走向，推動了歷史的發展？這樣的問題和角度是不是才更具有意義和值得討論啊。（三）兩個人誰的歷史貢獻更大？項羽，恰逢秦朝暴政，百姓民不聊生，苦不堪言。項羽帶領自己的一班人馬揭竿而起，衝鋒在前，在推翻秦朝暴政的過程中貢獻卓著。沒有項羽的歷史貢獻，秦朝不會如此快速的覆滅，百姓的到解救。
（烏江邊的項羽）
岳飛，正逢大金國對宋朝圖謀不軌，領兵帶將抗擊金國。正是憑藉其出眾的軍事才能和個人的武力值，才使得宋朝大敗金國，南宋可以暫時得到保全。精忠報國，為國為民，沒有岳飛的卓越貢獻，南宋必然會在歷史的長河中暗淡很多。小孩子才會做選擇題，大人們兩個都要。岳飛和項羽都某段歷史的創造者，都是我們每個人心目中的英雄。如果您有什麼奇特的見解，歡迎來跟我一起討論。靈魂與靈魂碰撞出的火花，總是那麼的讓人嚮往和期待。 -
11 # 今古講堂
放在同一個時代，他們不存在誰勝利的問題。項羽，他的政治目的是想當諸侯霸主。岳飛，他的政治追求是精忠報國。這兩人根本不可能爭奪天下好不好？
如果一定要讓他們兩個人比個高下，那麼我估計情況是這樣：
項羽作為周王族姬姓項國後代，貴族血統，參加反秦起義軍，肯定他還是要當他的西楚霸王的。
岳飛作為平民出身，如果他生在秦朝末年，估計是在反秦革命的大潮中，隨波逐流，加上他一生的武藝，天生的將才，很有可能就參加了項王的軍隊。
那麼岳飛在項羽的軍隊中會是一個什麼樣的角色呢？很顯然，項羽手下的大將，比如龍且、季布、鍾離昧、英布、虞子期，等等。其軍事才能都遠遠不能和岳飛相提並論。甚至項羽本人，在軍事上也遠遠比不上岳飛。
那麼項羽如果重用岳飛，岳飛自然會成為項羽手下的第一員大將。
岳飛不大可能和韓信一樣，沒有被項羽發現。因為岳飛作戰十分勇猛，根據宋史記載，他甚至經常能夠一個人擊敗對方的大部隊。也就是說岳飛不僅領兵統帥能力超強，其個人戰鬥力也是超群。這一點韓信比不上他，韓信雖然統兵能力比較強，但是他的個人武力值不高。因此像岳飛這種人，無論是在什麼軍隊裡，都能很快脫穎而出。
不過項羽有個致命的弱點，就是他不善於用人。他手下的大將英布等人最後都投奔了劉邦，包括韓信，曾經也是項羽的手下，得不到項羽的重用，最後投奔了劉邦。最後導致他只有一范增而不能用。
因此隨著戰局的發展，岳飛和項羽手下的其他將領一樣投奔劉邦是大機率事件。
不過如果岳飛愚忠到底，那麼在楚漢相爭中，劉邦就會多吃不少苦頭。即使韓信遇到岳飛，也不一定能打勝仗。
面對這種不利的局面，劉邦會使反間計，讓項羽對岳飛產生猜忌，在對漢作戰取得階段性勝利後，項羽會被反間計所騙，自毀長城，殺了岳飛。
-
12 # 傳習錄
論打仗還是西楚霸王，畢竟是萬人敵。霸王輸在眾叛親離，心慈手軟，同時遇到劉邦，張良，蕭何，韓信超級組合，那幾個人差一個都不是楚霸王對手。
-
13 # 荊州紅星
這個亂穿，，，西楚霸王后期精銳是騎兵，，，機動作戰，，雖然打敗秦軍，，但當時秦軍己被秦二世糟蹋了，，，岳飛部隊剋制騎兵，，當時金的裝備是世界最強的，，是外敵，岳飛勝，，西楚霸王領兵作戰可以，，統帥上，能力弱了，，，，岳飛單兵素質是出了名，，又"運用之妙，存乎一心"，，就這一句，，岳飛是從實踐到理論再實踐再認識的典型踐行者，，這是表現在軍事能力上，己屬很高的高度了，，，岳飛個人能力完勝西霸，，
-
14 # 超超9918
答案可能讓很多人大失望 兩人沒有可比性岳飛殺項羽如同殺狗
其一 歷史學家早以肯定 史記中的項羽大大誇大了 項羽遠沒有史記上那麼大的能力
其二 項羽時代 士兵平時是農民 戰時招集起來戰鬥 素質非常低 而岳飛時代 以有專業將領訓練士兵了 士兵都是專業的 職業的
所以雙方軍隊相同 一開戰 用時都不用太長 項羽軍必潰敗
-
15 # 無私無畏征服星辰大海
把秦末項羽和南宋岳飛放同一個時代，誰會勝利？。
答案是，如果是岳飛去秦末，那岳飛輸。如果是項羽來宋朝，那項羽輸。
因為天賦再高的軍事家，也不能有效指揮跨度近千年的軍隊。
這就像二戰期間有很多優秀的軍事家一樣，在那個年代他們都是不世出的，將才與帥才。但是，你讓他們指揮一支當代數字化軍隊，或冷兵器時代軍隊，參與戰爭，他們也蒙圈！。
-
16 # 主天安
題主設定如此題目，似乎顯失嚴謹！有開涮歷史人物之嫌！
歷史人物，青史早有定位！首先，從歷史地位說開去！西楚霸王項羽，是載入史冊的帝王本紀！歷史地位，足以和帝王平起平坐，平分秋色！
西楚霸王項羽登高振臂，號令天下！縱然i漢朝的開國皇帝劉邦，競畢恭畢敬地接受項羽冊封！
項羽儼然天下共主！項羽身後13O0年的岳飛，位列南宋中興四將，接受高宗冊封！
趙構乃稱臣金朝的奴才！岳飛是奴才的奴才！
如此歷史地位和身份，如何改變？如何美化？
歷史地位，早已決定高下！項羽是天下共主！岳飛是奴才的奴才！除非岳飛敢學項羽自立為王！
項羽冊封天下之王，自封西楚霸王！
岳飛受制於人。所謂…鄂王。競然是拿身家性命，換得趙家施捨！
歷史地位定格，項羽和岳飛相較而言，一個在天上，一個在地下！
項羽之死……我的性命我作主！
項羽自殺而死，轟轟烈烈！岳飛之死，我的性命，在別人手中，任人宰割！
岳飛坐系賜死，悽悽慘慘！歷史地位之尊，岳飛生不如項羽！生命的價值，岳飛死不如項羽！題主將來歷史人物開涮，顯失嚴謹！
-
17 # 書手
這個命題有點詭異，但筆者可以根據自己認知試答一下
一，兩個人目標是不樣的，霸王是想取天下，是想君臨天下為王。而岳飛的理想是精忠報國，也是忠於君王的，從《滿江紅》中：靖康恥猶未雪，臣子恨何時滅？看出他把君與國看成一碼事，是與霸王不一樣的英雄主義。
二要是兩個人pK。兩個人勇猛是不相上，但論智慧岳飛勝一籌。
三，若論短板，霸王慕虛榮濫善良，好美女。而岳飛一味愚忠。
四，兩個人都以悲劇辭世。
結論：兩個人半斤八兩不相上下。[捂臉]
-
18 # 謀子愛歷史
我覺得楚霸王項羽會勝利！岳飛終究是帶兵打仗的將領，項羽已經控制整個楚國了，身邊的謀士，將領，軍隊，人員配置齊全，國家政策，制度完善！雖然項羽也是將領但是他屬於身先士卒，浴血奮戰的大將軍！很多是岳飛不能比的！一個是郡王一個是將領！結局可想而知！
-
19 # 相州背嵬軍
看了不少友友的回答，大家分析的都很有道理，岳飛大機率能勝出的，
對此我也是這個看法。
但是，我還是被這個題目給電到了，能問出這樣的問題，題主的腦瓜子應該是被啥給踢了。。。
有句古話：“王不過項，將不過李”。分別指的是項羽和五代名將李存孝，那麼我想反問一句，如果李存孝跟李勣處在一個時代，李存孝的能力能滅了突厥否？顯然不能，他打仗無敵可智商堪憂，
相反讓李勣處在五代，他的戰力能擊敗王彥章、陳慶之、李存孝麼？顯然不能，但是他卻能滅了突厥，他戰力不夠可智商爆棚。
我們再來比較岳飛和項羽，從猜忌范增到烏江自刎，項羽妥妥的是個頭大腦子小的匹夫，古代打仗多是依靠軍法、策略、戰陣來發揮冷兵器的最大效率，項羽大王明顯不夠格，他要夠格，那自刎的可就是劉邦了[捂臉][捂臉][捂臉]
垓下突圍之際，臨了還不忘跟虞姬小姐姐你儂我儂，這豈能成大事？兒女情長非名將之所有，這更不能跟岳飛比較。
岳飛如果處在秦末漢初的亂世，那還是岳飛勝，劉邦團伙能跟岳飛一較高下的也只有韓信了，可惜韓信的戰略大局觀和心胸可比岳飛差遠了，名將之間對決這可是決定因素，出兵支援劉邦先談條件，要齊王王號，劉邦能喜歡他才怪。
反過來看岳飛，第一次北伐收復襄陽六郡，趙老九喜的屁顛屁顛，加封岳飛兩鎮節度使，岳飛卻堅辭不受，
古代武將想出人頭地靠的就是軍功，莫大的榮譽他居然不要，這不單單是人品了，而是人生格局！
岳飛的人生信條就是：“武將不怕死，文官不愛錢，天下太平矣”。
對國家的承諾是效法霍去病：“匈奴未滅，何以家為？”
岳飛不但品德高尚，還是個大孝子，當時的名臣李綱和張浚都高度讚賞過他，就連趙老九也是“再三嘉嘆”，為了國家和民族，岳飛從軍多年後身居高位才讓人四處尋找失散多年的家人，這不是韓信項羽們能比的。
吳玠買了一個漂亮小姐姐帶著豐厚的彩禮送給岳飛，這在當時還居然是個很流行的風氣，岳飛又原封不動的給送回來了，把個吳玠佩服的五體投地，這更不是韓信項羽們能比的。
高宗紹興十一年沒收大將兵權的行動中，頭號目標確定的是韓世忠韓潑五將軍，秦檜、張俊拉攏岳飛站隊一起搞他，岳飛拒絕依附奸黨，並且書信告知韓世忠讓他設法自保，韓世忠得以全身而退，如果岳飛站隊奸黨，韓世忠必死無疑，這就是品德，也是韓信項羽們無法比擬的。
我們再來比較武力，也就是戰鬥力，岳飛的武功很多人都知道，他的厲害之處就是綜合武力，他可以根據戰場不同的情況使用不同的武器：長槍、大刀、鐡鐧、弓箭。。。韓信項羽時代騎兵可是個稀罕物件，到了岳飛的時代騎兵已經是戰場主力了，自高宗建炎四年起至紹興十年，岳飛大小數十戰一戰不敗，靠的就是軍紀嚴明、士兵用命、策略得當。。。
金國章宗皇帝誇讚：“卿自視贊翼之功孰與岳飛，飛之功，暴於大江南北。。。”
海陵王完顏亮：“岳飛不死，大金滅矣”
誰見過死敵這樣誇死敵的？劉邦這樣誇讚過項羽？
如此比較，論武力韓信項羽們也是不行滴。
有關岳飛的戰略能力和戰術水平，我在其它文章有論述，[互粉][互粉][來看我][來看我]就可以去看，這裡就不贅言了。
論膽識，岳飛確實有過幾次抗拒趙老九旨意的事情，頭一回就是江西虔州，趙老九讓他屠城殺老百姓，岳飛堅決不幹氣的老九發瘋，屠殺無辜老百姓這種喪盡天良的事只有人形畜生能幹出來。
之後平定曹成叛軍、楊么義軍，岳飛曾經上書老九讓朝廷招降楊么，就是不想殺人。朝廷嚴令必須剿滅，岳飛還是抗拒了老九的聖意：只斬殺帶頭的頭領，其餘全部釋放，並向朝廷申請發給他們土地務農。。。
這類事情還有很多，岳飛之膽略，只為愛國護民，韓信項羽有嗎？
論忠誠，
紹興十一年九月，岳飛辭去樞密副使的高官回廬山隱居（岳飛名作《滿江紅》大機率就是這個時間段寫作的）奸黨隨即編造“罪名”讓張憲岳雲下獄，矛頭直指岳飛，岳飛曾經的部下南下赴任途中連夜趕到廬山告知岳飛此事，讓岳飛早做打算。
如果岳飛逃了或者反了，這可是天大的機會，但是他就安靜的等待著朝廷的使者到來。。。也就是坦然面對死亡，他無論怎麼做，南宋小朝廷都會掀起一場腥風血雨，他選擇了被誣陷、被死亡。
所以說，岳飛的綜合素質要高出韓信項羽們一大截，所以他會勝。
兩宋是文人牛逼轟天的時代，看不起武官都成了習慣，南宋思想家朱熹的學生問他大宋立國以來誰才有古代名將之風，堪稱忠臣良將，
朱熹迴應：“只有岳飛”！
項羽岳飛高下立判。
-
20 # 汴京百里長街
我認為他們兩位的勝算差不多，以下是我的觀點。
首先，項羽。項羽是西楚中國歷史上最偉大的戰神的人，是猛將成才的代表(絕版)！戰神有兩種型別，一種是運籌帷幄，一種是神勇無匹，岳飛屬於前者，西楚霸王屬於後者。霸王以超人的勇武彌補了他智力缺陷，率8千江東子弟渡江，竟掃平華夏，演繹了冷兵器時代武力在戰爭中的極限統治力。一代名將韓信以5倍兵力圍之，亦無膽與戰。霸王四面楚歌之時，也得從容進退。若非將軍剛毅；豈有劉氏漢室？天下不殺將軍，時間英雄誰敵手？
其次，岳飛。岳飛是南宋人，他的軍隊是第一隻被冠以“岳家軍”稱號的國家軍隊。他的軍隊讓陽痿的南宋終於挺了起來(雖然因為殺了嶽而沒有挺多久)。南宋對金軍的戰鬥一直被賦以“抗”字，岳飛只一戰:八百破十萬，就走出了“抗”的被動局面，接著展開了大規模的反侵略戰爭:直搗黃龍。金軍在節節敗退的時候終於知道憾山易，憾岳家軍難。無奈能耐太大，竟然能直破敵穴，一雪國恥，解救二帝，嶽將軍當然不知道解救二帝只是趙構的口號，軍事天才多是政治白痴，終於打了個大大的政治敗仗，賠了性命。嗚呼，恐怕古將軍最大的感慨都是:李世民幾世得出一個啊？
所以我認為兩位將軍都是很厲害的，只是時代不同，無法比較，如果非要比較也只能打個平手！
回覆列表
若將岳飛與西楚霸王放在同一時代，西楚霸王可能勝利。因為岳飛一輩子都在為皇帝保家護院，而西楚霸王是在為自己的霸業。不同的理想會形成不同的格局，格局大勝算的把握自然就大。