我認為美日想撤回在華企業是虛晃一槍的，理由如下：

一、截至目前，中國的疫情基本得到控制，各企業、工廠正處於復工階段。

二、中國政府已部署相應經濟發展政策，為外資在華復工復產提供了定心丸。

三、中國依然是全球最大的貿易市場，外資豈能酣睡。

四、美日撤回在華企業是虛晃一槍，狼狽為奸，想給中國經濟發展造成了負面影響。

五、撤回去本就不現實，美日疫情尚未得到控制，撤回去能否接盤還是個問題，明智之舉點好，明眼人就知道，尚待定奪，輕率行事，只能賠了夫人又折兵，企業一號人物不會自尋死路的。

綜上所述：美日在打中國牌，醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。

基本操作，沒啥

本次全球疫情之前，美日和歐洲等老資本已經意識到生產製造企業對國家的重要性，帶動就業和穩定民生相當有用，而且本次疫情更凸現製造的重要了。

我認為是製造業中美日的技術在中國已沒優勢。中國的用工成本也在提升中。沒多大便宜可佔他們在中國辦廠還要交稅。其實早就有撤退的計劃只是拿疫情當由頭。更多的是想擠壓輿論。

我知道的，日資在中國不少獨資企業，在來我國時？簽過合約？如果私自退出，需要大量的賠償金？現在日資企業都是這個狀態？它也是撤不起？如果撤日資企業得賠償大量資金，工人中的長期工所有工資！我外孫子都在東芝企業！

主張是真的，實施是困難的！

在衝擊力巨大的疫情面前，各國的損失是慘重的(有人估算，每個人損失1萬元以上)，這種情況下提出這樣的主張並不奇怪。原因如下。

1，經濟上的考量。即使疫情結束，國家經濟的恢復既需要時間，也需要資金，所以壓力很大！將企業撤回去，可以相當重度上緩解壓力，還可以帶動就業！

2，國家戰略的考量。在每次政治對話中，經濟制裁，貿易摩擦，是常用的手段。但因為你中有我，我中有你，常常是制裁了對方也損害了自己，最後不了了之。撤回企業，可以避免很多這樣的尷尬！

3，強化和迴歸製造業。在重大災難和疫情面前，發達的醫療體系與強大的製造業，能迅速有效地降低傳染，控制疫情的發展，及時救治大量病人，保障國家穩定！美，日並不傻，當然看到了這點。

但回撤有難度。

1，是資本的逐利性所決定的。兩國雖有補貼，但回撤損失更大。

2，製造成本增加。除了人工，還有原材料和運輸成本。中國這麼大的市場，他們願意放棄。

3，撤回需要時間，更需要培養熟練技術的工人！

當然還有其它，但我們也應該作好準備，有的製造業是比較容易撤回的，這樣的疫情，極可能迅速改變世界格局。中國人有能力，也一定能夠搶得先機。

美國還是一個目的，就是搞垮中國，美國的狗腿子日本立即跟進。撤回企業，是主張自主製造業，不依靠中國，如果撤企國家比較多的話，美國的陰謀得逞，對我國的經濟打擊還是不小的。

特朗普上臺以來為了提高就業率，振興本國製造業，一直致力於引導實體產業迴流美國本土，對於一些重要企業甚至不惜發出威脅，比如福特汽車、通用汽車等。

長期以來，歐美髮達國家佔據著製造業產業鏈的上游環節，比如品牌運營、技術開發、產品設計等，攫取整個產業鏈最為豐厚的利潤，而下游的加工、製造、倉儲物流等利潤微薄的環節更多地放到了工資低廉的發展中國家。比如耐克，它只提供品牌和產品設計，工廠、裝置、材料、人員培訓等全部都是我們投資的，而我們賺取的是極為微薄的利潤，大部分利潤都耐克拿走了。

然而，貌似永遠無法翻身的“長工”，卻因為政策穩定、良好的基礎設施、充足的勞動力等條件，逐漸形成了低薪高效、配套完善的產業叢集優勢，而這樣的產業叢集規模龐大而全面、相互之間高效配合，就像一臺高速、精確運轉的機器，其規模、效率、勞動力的熟練度、產業完整度堪比晶片製造業的光刻機，替換的難度可想而知。

這次疫情充分暴露了世界各國在製造業的地位和能力，也給歐美各國敲響警鐘，日美兩國均想透過行政手段逼迫企業搬回本國，但是勞動力成本呢？勞動力的熟練度呢？相關配套企業呢？水電氣的保障呢？高質量的基礎設施呢？這些都需要長期積累的結果，不可能短時間內可以改變的。如果讓企業在總部和生產廠區之間選擇，大部分企業都會選擇搬遷總部，因為難易程度是顯而易見的。

在西方國家的眼裡，特別是在美國政府的心裡，像熱鍋上的螞蟻，不停地在熱鍋上打圈圈。找不到一種特別理想的遏制中國辦法。美日主張撤回在華美日企業，應怎麼看。我想這是中國經濟發展和中國工業化變革道路上的必然考驗和挑戰。沒什麼大驚小怪的。美日企業會不會撤離中國不是疫情決定的。他們糾結的是撤離後，會不會對中國經濟構成威脅，能不能起到遏制中國。如果這個目的能夠實現他們會玩了老命的幹。如果沒有把握，他們肯定還垂涎中國龐大市場的。中國工業用我昨晚剛從東方衛視裡看到的二位教授說的話：“要資金有資金，要市場有市場，而且工業化比較齊全，應有盡有”。不象美國除了軍事裝備和科技研究外，一些日用百貨就需要靠中國了，因為美國本土不喜歡生產薄利潤的產品。這次疫情，美國本土就生產不出口罩。雖然美國的高科技如晶片，航空發動機等對我國掐脖子。但中國人有辦法可以轉個彎，進行工業鏈重組，晶片可以轉到韓國企業進口，航空發動機可以從,俄羅斯進口，但這種情況不需要很長時間，就會改變的。今天中國的經濟和中國的工業化是有抗擊打能力的。也不是美日企業撤回能撼動的。

闢謠了！

詳情見微博——二號組織頭目。

就算真有這個政策，只出搬家費就想讓企業家產業轉移是不現實的。

有個比方很形象，山西省說讓他回太原工作，山西省政府給他付路費和搬家公司費用，回去之後工作自己找，關係自己弄，你在北京月薪三萬，回了太原月薪八千，不一定能找到工作，你會被那兩千塊搬家費吸引？ 而且搬家費還沒說啥時候給。

不過中國的產能確實一直在轉移，這是由於人力成本變高的原因，自古以來，資本逐利的特性，會使產業逐漸轉向低成本地區。

歐美☞港臺☞大陸☞東南亞，越南。

這是一種趨勢，製造業需要廉價的人力成本，你的市場能讓別人賺錢，別人就會留在這裡，你再怎麼抵制都沒用。

保持平常心看態，相信我們的國家會有好的決策對待！中國不是你想來就來，想走就走的地方如果真的走了也無所謂我們的國家不是過去貧窮落後的中國，在說了我們自己還有十幾億人口自給自足大不了少吃點人少賺點也能活的下去也餓不死，我們就不想信世界人少了誰地球就不轉了！

到火侯了，當初有優惠的政策，有廉價的勞動力，有廣闊的市場空間，讓這些國家企業如魚得水，大撈特賺，如今成本提高，又面臨競爭的巨大壓力，曰子越來越難過，別留戀了，撤退。

這個問題其實早就有過，但最終如何呢？中國是世界最大的市場，在商言商，作為商人當然是以利益為主，不管是美國還是日本，真真撤回去的企業一定不會多，最多是增加美日國內的投入。作為在中國投入很多年的企業，撤回只會死的很快，那些商人不可能不知道，在全球工廠配套方面只有中國的配套設定最齊全最好的

那就撤唄，這是雙輸的局面，損人不利己，不過呢對於資本我們又比較被動，只能儘自己的努力，去做好說明工作，至於決策由企業自己決定，相信它們也都明白其中利害關係

亡羊補牢

就是這個道理

凡事以人為本，

當初奧巴馬問喬布斯你那麼愛囯，為不把工廠設在自己的囯家，喬布說，你給我50000年年中高階技術人員！

近日，美國國家經濟會議主席庫羅德提出了一個議案，就是將所有在華的美國企業全部撤回美國本土，而撤離的搬家費，包括廠房、裝置、智慧財產權、基本建設、裝修等所有費用，都由美國政府買單。

無獨有偶，隨後日本政府也宣佈政府將出資22億美金（約合人民幣158億）協助日本在華企業撤離中國，尤其要加大生產口罩、人工呼吸機、防護服等緊急物資企業的回遷力度，避免對中國產業鏈的過度依賴。當然日本企業不一定全部撤回國內，政府也鼓勵企業遷往東南亞其他國家。

疫情當前，訊息一出，美日如此大的動作，輿論譁然。

很顯然，這個事情不是想象的那麼簡單，也不會這麼快就實施。在經濟全球化的今天，那麼美國和日本政府到底意欲何為？

我國在全世界有“世界工廠”之稱，可以說擁有全球最為完整的產業鏈，這也是支撐中國經濟高速發展幾十年的關鍵所在。

早些年，為鼓勵投資，我國出臺了一系列的優惠政策，在加上國內廉價而又高效的勞動力，吸引了一大批外國企業來華投資和入駐，其中不乏眾多世界500強企業。這也確實給我國帶來了很多就業崗位，也給經濟發展增添了活力。

當新冠疫情在全球快速蔓延爆發，以美國為首的很多國家經濟幾乎陷入了停擺狀態。在這樣的背景下，很多國家的醫療和防護裝置都依賴於進口，即便經濟強大如美國，應對如此兇險的疫情，也無法實現醫療產品自給自足。於是，美國就有很多人提出，應該乘機將製造企業撤回美國，帶動國內經濟。

其實，我們對這次的呼籲也不必大驚小怪，特朗普上臺之後，已經喊了好幾年要將美國企業撤離了。但是這次畢竟有著疫情的背景，我們也不可掉以輕心。

在疫情全球大流行之後，全世界都紛紛派客機甚至軍機前往中國搶口罩、呼吸機等醫療物資，像美日這樣一直對我們不太友好的國家，這個時候肯定在反思，遇到災難過度依賴中國明顯不是什麼好事情，因為這與他們對待我們的態度似乎背道而馳，萬一哪天被我們卡脖子了該怎麼辦？

當然這可能是以小人之心度君子之腹，但是在疫情背景下撤離在華企業，理由充分，合情合理，也不會過多地遭到國內民眾的反對。也可以藉機重構全球產業鏈，將生產線轉移出中國，比如到東南亞、印度等地區。

毫無疑問，如果美日真的決意將在華企業撤離，對我們的影響也是比較大的。最直接的影響肯定就是就業，會導致一大批人失業，而間接的影響可能包括合資企業的技術、國內的經濟等等。

美日要從中國撤離企業的訊息這幾天火爆網路，著實嚇壞了一批人，各種負面言論甚囂塵上。

而按照我的看法，資本是追逐利潤的，哪裡有利潤就往哪裡跑，不是政府簡單幾句呼籲就會撤離，也要看企業願不願意。

我相信大部分的海外企業在華肯定都嚐到了甜頭，不然的話特斯拉也不會耗費巨資專門在上海設立生產廠，而有些海外企業如果在我國賺不到錢，不用政府講，他也自然會離開，這就是市場經濟。

事實上，近些年來中國勞動力成本上升，包括中國在內的一些低端產業已經逐步外遷，這是經濟發展的必然，不可能永遠停留在一些低附加值、高汙染的產業上。

我們擁有龐大的國土和大量的資源，炎黃子孫也擁有著聰明的頭腦，只要自強不息，實現自給自足完全不是問題。

而要真正實現經濟騰飛，屹立於世界，我們也不能過分依賴外國企業，而是要大力扶持和鼓勵國內企業開展科技創新，這才是立國之根本

這個可能性有，但難度相當大！日本和歐美的製造業，在中國經營多年，已經與中國的產業鏈形成了密不可分的千絲萬縷聯絡。而且離開中國的日本和歐美製造業，要建立自己的產業鏈供給體系，在時間上乃至實際操作方面都非朝夕之間。其次，成本增加，勢必降低中國市場的依存度！這些都大大提高日本及歐美製造業迴歸的成本預期。同時資本的逐利性，也決定了製造商，能否真正順應政府決策，提供了不確定性！

這個很正常。作為一個獨立的國家，必然要考慮獨立供給的問題，就像中國堅持半導體自研道路一樣，誰都不希望被別人卡脖子。不過，對生意人來說，更多考慮的是做生意問題，美日尤其是美國，基礎製造業空心化很嚴重，勞動力稀缺，人力成本高，搬回去不現實。因此，搬回去很容易，要活的很滋潤就沒那麼容易

美日政府的這一舉措並不讓人感到意外。特朗普此舉與其“美國優先”的主張一脈相承，而日本政府的亦步亦趨也未脫離美日“盟友”關係的窠臼。然而，主張離實際畢竟有一段距離。美日在華企業，能撤的、想撤的，也不會等到今天；不能撤的、不想撤的，政府掏出來的那點“搬運費”也解決不了大問題。所以，咱騎驢看唱本走著瞧吧，我就想看看落戶上海的特斯拉會不會走。

沒什麼好看了，沒有真正技術硬核被卡脖子很正常，只有中國真正強大才能面對一切突發事件，斧底抽薪這類事件早在五十年代就被償試過了，

中美之間的全面博弈在所難免，嘴仗打的很厲害，私底下還是要合作共贏，這是多方利益的平衡。

特朗普上臺後，針對中國的政治經濟軍事動作頻頻，很多都是虛張聲勢，影響有限。新冠疫情對美日都是巨大的挑戰，特朗普和安倍為了轉移國內矛盾，搞一些么蛾子很正常，積極應對，也不必過度敏感。