我的觀點是三個原因：

一：水土不服。

主要士兵水土不服，不習水戰（古代不像現代，交通發達，人口流動快，南北方的氣候，飲食都會造成水土不服引發疾病）。

二：瘟疫流行。

那次暴發的是什麼瘟疫呢？最近出版的《改變中國歷史的偶然事件》裡說，是該死的血吸蟲病。難怪黃蓋十船易燃物品就盡燒曹軍，因為沒有人救火，大家都在發高燒，要不就在拉肚子。

曹操士兵都是北方人，對這種流行病沒有免疫力，成了易感染人群。他們根本不知道南方竟然有這種老是讓人跑廁所的疾病。

三：曹操自負，急功近利。

自負也是其中一個重要原因，首先北方已經統一，而遼東也被郭嘉遺計平定了，後方穩定，。曹操大軍南下，劉棕聞風而降，曹操一下子兼併了劉棕的大批軍隊（當中包括龐大的水軍），取得長江上游的有利位置，曹操能不自負嗎,他的優勢太明顯了，這也早就了他的得意忘形。

公元200年，曹操擊敗袁紹，贏得了官渡之戰，在此之後，曹操採納了郭嘉等謀士的計策，他藉著官渡之戰的勝勢不斷的擴大戰果，一直到公元207年十一月，曹操徹底消滅了袁紹勢力，就此徹底統一北方。等到第二年正月時，曹操還師鄴城，並決定討伐南方，為此，曹操準備了一些的軍事及政治行動，以保證南征的可靠性，七月時，認為自己已經準備好的曹操開始南征荊州，而赤壁之戰就發生在這一年的冬天。

其實曹操發動赤壁之戰，一開始就是錯誤的決定。曹操當時剛得到荊州，劉備逃亡到江東。如果曹操召集率軍攻打江東，一來荊州的民心沒有依附曹操，戰爭的資源沒能得到充分的調動，第二孫權和劉備一定會結為同盟，強強聯手，戰鬥力肯定提升很多。但是如果曹操停下腳步，不攻打江東，先經營荊州一段時間，以荊州本地的富庶，肯定能給曹操提供較大的軍事資源儲備。劉備和孫權在此過程中可能會出現意見分歧，這樣曹操就能漁翁得利。

但是著急攻打江東雖然不是最好的決定，卻也並非沒有勝券。畢竟當時曹操的軍隊勢如長虹，兵力強盛，即便孫權和劉備結為同盟，兵力上也比不過曹操的軍隊。這一點就連東吳的內部也這麼覺得，所以提出向曹操投降的人很多。至於曹操戰敗的原因，有種說法說曹操的軍隊不擅長水上戰爭，所以用鐵索連著船的方法進行作戰，讓周瑜趁機用了火攻，船隻不能單獨逃離，所以火勢的蔓延非常快。但是據史籍記載，曹操沒有用鐵索把船連起來的方法。

第二種說法是曹操的軍隊經過長途跋涉，遠離家鄉，難免水土不服，所以軍中計程車兵爆發了傳染性疾病。士兵大都生了病，自然軍隊的戰鬥力減弱了。但是據史籍記載，戰爭爆發前，士兵的疾病並不嚴重，而且以曹操的深謀遠慮，不能帶領生病計程車兵軍隊攻擊那些以逸待勞的敵人。綜上所述，曹操似乎沒做錯什麼，為何輸得那麼慘？只能說曹操敗給了天氣。所謂的“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”如果當時風很大，且朝向曹軍，周瑜的火攻之計不會發揮得這麼厲害。我們說天時地利人和，曹操是敗給了天時。

曹操的兵都是北方人，水性不是太好，曹操在沒有計策的時候又聽從了水鏡先生得計策，而水鏡先生是向著孫劉那邊的，把船隻全部用鐵鏈鎖連在一起，也正好正中周瑜的火攻得計策，再來個苦肉計，一來二去曹操也不知道怎麼就被套進去了，搞得全軍覆沒，要不是這次大敗曹操有可能這次就可以統一也說不定。一人之力哪能精明得過那麼多的謀士，諸葛亮和周瑜都是很厲害的軍事家，敗了也是在情理當中，但是敗的也太慘了點，但是曹操的胸懷也不得不佩服，都全軍覆沒了居然還能笑得出來，真是讓人佩服！這一戰讓統一又推遲了幾十年，曹操到死都沒得到統一，而自己打下來的基業也被司馬家族給搶了去，直至司馬家族才統一了全國。

曹操在赤壁之戰中戰敗的原因：1.曹操驕傲自滿，過於輕敵，由於曹操在此前的戰事中一路高奏凱歌，接連消滅袁紹，呂布等割據勢力，壯大自己的力量，從而內心開始漂然，率領大軍來到長江，輕視孫劉聯軍，在戰鬥之前，開始盤算勝利後在江東如何享樂，沒有此前管渡之戰時那樣細心研究戰略戰術，沒有精心安排細作到江東去探聽軍情，反而疏於防範，讓孫權的耳目三番五次的混進軍營刺探訊息；2.曹操最為疏乎大意的就是沒有仔細考察黃蓋投降的真偽，以及龐統來獻連環計的用心，這兩件事是導致火燒赤壁的直接原因，由於曹操的驕傲自滿，沒有及時識破孫劉聯軍兩次計謀，為赤壁之戰的失敗埋下伏筆；3.曹操的自大體現在不聽勸告上，其實在曹操準備揮師南下時，謀士賈詡就力諫曹操不宜南下，因為當時時機並不成熟，但是，曹操並沒有聽取意見。

赤壁之戰的結果是孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。

首先赤壁之戰，曹操會失敗的直接原因是疫病且北人南征，不習水戰。

赤壁之戰是在冬天開始，但曹軍在轉徙、訓練時間是在秋天。曹軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過一個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪一擊。而劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活，士兵體內或多或少已產生一定免疫力。

曹操將失敗原因歸於疾病，他寫信給孫權說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”陳壽亦多次提及曹軍有疫病。

其次，曹操其思想輕敵而且驕傲。曹操接收荊州千里追擊劉備，再到赤壁之戰的旌旗避空，橫槊千里，自己也認為即將完成統一天下的大任！

最後，馬超、韓遂尚在關西，為操後患。 關西軍一直是曹操的威脅。

綜合來看，孫劉聯軍，精於水戰，團結一心！曹操的正確做法應該是採用“急之則相持，緩之而後爭心生”之策略，所以曹操應等待孫劉聯盟生變。

答：有以下幾點

1.《三國志·魏書·武帝本紀》記載：“（建安）十三年，秋八月，公南征劉表。至赤壁，與備戰不利，於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”《三國志》中另一處記載：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”

由此可得出結論，由於風土習慣的不同，導致曹操軍隊身染疾病，造成大多的傷亡，加之北方人不熟悉水戰，所以使得憑藉一場赤壁之戰造就了周瑜。

2.造成赤壁之戰曹操最失敗的還是在他個人，首先曹操之前率大軍攻打劉表，結果大兵壓境之下，劉表病死，荊州內亂，曹操不費吹灰之力就拿下了荊州。第二：東吳當時的狀況分為兩派，主戰和主降，所以內部不團結。而且曹操打荊州時不費吹灰之力，而東吳的10萬軍隊根本不可能跟曹操83萬大軍相抗衡。所以曹操打赤壁之戰是抱著虐菜鳥的想法去的！

在記載中：“建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。”

從側面可以印證到，曹操只要聽從建議做好上文中所做的，那麼荊州必然唾手可得，可是老天就是這麼愛開玩笑，也是歷史有缺的地方。

望採納

失敗首要原因是戰略上出了問題。

曹操在赤壁之戰失敗後哭郭嘉，就是因為曹操在得到郭嘉之後，經常在戰略上為曹操做出明智的決策，官渡之戰與北征烏桓，充分體現了郭嘉的軍事才能。

赤壁之戰前，曹操已得劉表之地，此時腳跟未穩，軍中水土不服，降將軍心不齊，水軍薄弱，自身內在存在隱患。

反觀孫劉軍隊，雖然嬌弱，但是劉備已經到了窮途末路，只能拼死一戰。再看孫權，三世之臣非常的忠心，軍心穩定。如果郭嘉在的話，估計為曹操分析，並給出一些戰略的調整。

瘟疫是個嚴重問題，一如諸葛恪在合肥新城吃癟。以及長期征戰在外，士兵計程車氣幾盡耗竭。事實上自古以來北方統一南方如何過江都是個軍事難題。

如果曹操懷著一顆當初面對袁紹大軍的惴惴之心，把對方當成自己一生最大的生死大敵，謹慎再謹慎。哪怕最後不成功，全身而退是不難的。

個人認為208年就不該有任何戰事徭役。休養生息才是全部工作。208--211年休養生息，212年開始西征，南下，以奪取漢中為最終目標。如此天下便已定。之後就是攛掇孫劉互殺了。自己事半功倍。

江淮地區的話，劉馥之後再提拔一員幹吏，吸納江東人口，同時修建皖城，為日後打下江東建立前沿陣地。這樣可以比歷史上少用一多半的人力物力財力，還可以比歷史上早幾十年贏。

關於赤壁之戰，在歷史上其實是有很大爭議的。因為史書本身存在不真實性，所以想要追本溯源地去了解真實故事，其實是很困難的。

第一種原因：瘟疫之說。

這是現在很多人都持有的觀點，因為在史料當中，是有明確記載的。當時曹操帶兵南下以後，劉表的兒子劉琮不戰而降，拱手將荊州讓給了曹操。

曹操為此十分高興，甚至寫信給孫權，表示要跟他會獵於江東，其實就是要去攻打孫權的意思，顯然曹操已經打算一統天下了。

可就在這個時候曹操集團內部爆發的巨大的瘟疫。這場瘟疫直接導致曹操的兵馬死傷慘重，赤壁之戰還沒開打，其實就已經結束了。得知曹操軍中瘟疫之後，孫權和劉備果斷出擊，這才擊敗了曹操。所以是因為瘟疫，使得強大的曹操失敗，而不是因為打不過孫劉聯盟。那麼為什麼曹軍軍中會爆發大規模瘟疫呢？我認為，因為曹操有屠城的習慣，他南下以後，士兵殺戮的百姓肯定是不計其數的。

殺了以後，這幫士兵也不懂得把這些屍體給處理乾淨，使得他們曝屍荒野，最終導致了瘟疫橫行。之前曹操也曾經多次屠城，為什麼就沒有爆發瘟疫呢？其實這是曹操首次南下作戰，他對南方的氣候不是很瞭解。

當初屠城在大北方，所以就算殺了很多人，由於氣候寒冷，一時間並不會體現出來。而荊襄之地可就不同了，氣溫比較高，非常容易爆發瘟疫。

先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口。先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。---《三國志，劉備傳》

再說曹操集團雄兵數十萬，這些人都要喝水，因為屍體到處都是，這裡的水其實也被汙染了，而沒有衛生常識的他們卻不知道。一場瘟疫使得曹操喪失了一統天下的機會，實在是可惜。

第二種原因：周瑜火攻。

不管是《三國演義》還是後世傳說，其實赤壁之戰都繞不開周瑜這個人。他作為東吳的大都督，在江東擁有絕對的統兵權。

在演義中，周瑜和諸葛亮合作，運用反間計讓曹操殺了水軍大都督蔡瑁、張允，運用連環計使得曹操將船隻全部連線在一起，運用苦肉計和火攻，將曹操燒了個一敗塗地。這當中，周瑜所充當的角色，那是非常重要的。畢竟周瑜是這場戰爭中，孫劉聯盟的主帥，他當然是功不可沒。於是周瑜火攻赤壁的傳奇事蹟，也就流傳了下來。甚至蘇東坡為了表達自己對周瑜的欽佩，曾經為他寫下了大江東去浪淘盡，千古風流人物這樣的詩篇。

不過這種說法，在史料上是站不住腳的。在《三國志》中，周瑜和劉備的確是燒了曹操的戰船，但是是在戰敗曹操以後，才燒的。

也就是說火攻不是這場戰爭勝負的關鍵，是因為劉備和周瑜聯合起來，一起擊敗了曹操，從而才有了火燒曹操戰船的事情。

瑜部將黃蓋曰“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也”乃取蒙衝鬥艦數十艘，實以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。---《三國志，周瑜傳》

這麼來看的話，周瑜用火攻打贏了赤壁之戰，也就只能停留在傳說之中了。這種傳說，最重要的一個來由，出自於朱元璋鄱陽湖水戰的時候，用火攻擊敗了陳友諒。

其實陳友諒和當時的曹操一樣，也是世上最大的諸侯，結果被朱元璋用火攻擊敗，從而喪失了爭奪天下的資格。

因為羅貫中生活在那個年代，又飽讀歷史，所以他將這場火攻，與赤壁之戰巧妙地結合在了一起，這才有了周瑜火燒赤壁的傳奇故事。

第三種原因：赤壁之戰是謊言，曹操本就沒有大規模南下。

最近還有一些專家對赤壁之戰本身，抱有一種懷疑態度。他們認為壓根就沒有什麼赤壁之戰，這只是一場不起眼的小規模戰役。

他們的理由是，當時曹操壓根就沒有大軍南下，只是派遣了一支五千人的小分隊，前來進攻劉備，順便觀察一下江東的局勢。

益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。---《三國志》

而這支五千人的小分隊，在進攻劉備的過程中，遭遇到了孫權部隊的進攻，從而退回了北方，所以壓根就沒有爆發大規模的戰爭。

如果以專家分析的這種說法來看的話，那很多三國迷就要失望透頂了，因為三國比較精彩的四大戰役分別是官渡之戰、赤壁之戰、漢中之戰以及夷陵之戰。而其中最精彩的，當然要屬赤壁之戰。專家的分析潑了大家一臉的冷水，赤壁之戰都不存在了，那還研究個什麼玩意兒？其實我覺得這種說法，完全就是標新立異。史書上明確記載了這場戰役的全過程，怎麼能說不存在呢？曹操大動干戈地南下，這也是有史料記載的，為什麼說只是一場五千人的遭遇戰呢？

因為大家對赤壁之戰抱有的喜愛程度太高，所以拿赤壁之戰來開刀，會造成最大的影響。這才是事實。所以我認為，說這是一場遭遇戰，是絕對不可信的。專家不是權威，不可盲目迷信，君不見那些早逝的養生專家們，曾經對健康保健也是侃侃而談。

總結：曹操的失敗，應該是綜合原因。

如果非要說一個比較合適的原因，我覺得應該是火攻加上瘟疫更加合適。為什麼這麼說呢？曹操集團當時已經爆發了瘟疫，如果周瑜大軍進攻的話，勢必也會染上瘟疫。

而去除瘟疫最好的辦法，那就是把屍體給燒了。我認為很有可能是曹操自己這邊在燒屍體，周瑜那邊又放火箭點燃了曹操的戰船。

這麼一來既有瘟疫橫行，又有火燒戰船，曹操集團的戰鬥力自然是一潰千里。這個時候周瑜和劉備的大軍再掩殺過去，曹操自然是大敗而歸。

參考資料：

《三國志》

《三國演義》

《後漢書》

“其人見時事兵事，過絕於人。又以人多畏病，南方有疫，常言吾往南方，則不生還。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！”

這是曹操對郭嘉的惋惜。我們從中發現，郭嘉已經預料到南方有疫情！！！

建安十二年（207年），荀攸轉為中軍師。擔任中軍師的荀攸不在經常隨軍征戰，而是為曹操留守後方，掌管刑罰之責。魏國剛建立時，荀攸擔任尚書令。這個時候荀攸身體健康，掌管重任。但是，建安十九年（214年）秋七月，荀攸跟從曹操徵孫權，在路上去世。

“吾往南方，則不生還”！荀攸也沒有意識到疫情會竟然會持續這麼長時間？躺槍了……

《先主傳》時又疾疫，北軍多死，曹公引歸；《武帝紀》公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡；《三國志·吳主傳》公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。

郭嘉、荀攸、曹操、劉備、孫權！毫無懸念地記載了曹操南下失敗的共同原因——疾疫！而且相互印證。所謂“赤壁之戰”每個人的傳記卻都有不同，孤證無法定論！也就是說赤壁之戰根本就不存在。即便是有，也是規模很小的一場遭遇戰，交戰雙方是曹操與劉備，與備戰，不利，曹操處於劣勢。曹操自己也說過：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”

如果說曹操是在撒謊，那麼怎麼理解孫權傳中的記載竟和曹操的話如出一轍呢！因此，我始終認為，“士卒飢役，死者大半”是非常可靠的。（赤壁之戰圖）

歸根結底還是郭嘉說的對

作為三國鼎立的關鍵一戰，曹操在關鍵時刻輸掉的原因：

1.曹操不佔人和

從曹操方面看，曹操佔領荊州以後，並沒有進行休整，對荊州的水軍進一步整合，就向孫權下達戰書，表示要挾滅荊州之威一舉拿下東吳。

《江表傳》記載曹操與孫權信：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。"

但是，正如諸葛亮分析的此時曹操剛剛佔領荊州，遠道而來，又加上連夜奔襲，將士疲敝，特別是剛剛收服的荊州水兵人心未定，戰鬥力大打折扣。因為東吳有長江天險，與東吳作戰，必須進行水戰，這樣曹操的兵力優勢就無法發揮，只能以士氣低落的荊州水兵為主力。從這個角度說，曹操在兵力優勢上並不必孫劉兩家強多少。

《三國志 諸葛亮傳》”曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂"強弩之末，勢不能穿魯縞"者也。故兵法忌之，曰"必蹶上將軍"。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，偪兵勢耳，非心服也。“

從孫劉聯盟看，劉備自詡為漢室宗親，與曹操”挾天子以令諸侯“是政治上的天然死敵，斷無和解可能，再加上劉備甚得人心，在他的周圍除了本部人馬之外，還有一大批不願意降曹計程車人、群眾；東吳方面”孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用“，特別是孫權本人意志堅定，又有像周瑜、魯肅等堅定的主戰派。他們在面對曹操強大軍事壓力，他們結成聯盟，團結一致、共同作戰、抵抗曹操，這才是取勝的關鍵，畢竟”人才是決定戰爭勝負的關鍵“。

2.曹操不佔天時

赤壁之戰高潮就是東吳透過黃蓋詐降，發動火攻。在黃蓋詐降的船隻接近曹營後，一齊點火衝進曹操船隊，頃刻間”檣櫓灰飛煙滅“，曹操戰船和大半人馬毀於一旦。據《三國志》和《三國演義》都表示，赤壁之戰發生在陰曆十一月，這時決定火攻是否成功的東南風是怎麼來的。可以肯定不是諸葛亮借來的。很有可能的是當時赤壁在冬至後也偶爾刮東南風，長久生活在長江邊的周瑜熟悉這一特性，而曹操長久生活在北方，對這一情況不甚瞭解。而荊州剛歸附的謀臣武將因為信任問題，又沒有進入決策層，最終周瑜借得東風，擊敗曹操。

《赤壁》杜牧：“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”3.曹操不佔地利《三國志 武帝紀》記載：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

這裡記載了曹操赤壁之戰失利的又一個原因，遇見了大瘟疫。但是，很顯然孫劉兩軍並沒有受到影響。自然應該是曹操軍隊北方人居多，到了南方水土不服，正值身體虛弱之際，容易被疫病侵入身體。而孫劉聯軍都是本地人，身體裡已經有了自然抗體，不懼瘟疫，所以能夠不受瘟疫影響保持戰鬥力。所以，這是曹操面對長江天險失去的地利後，又一失招。

《三國志 吳主傳》還記載了另一種可能：瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。

從記載看，孫劉聯軍已經打破曹軍，這時曹操只能透過燒船退敵，這時士卒飢餓加瘟疫，死傷大半。雖然，次序不同，但也提到曹軍中確實發生了疫情。

當然，作為決定三國命運的關鍵一戰，曹操的失敗是多方面的，我們從絕不是僅僅一個因素導致如此慘敗，綜合史料來看，大致順序應該是，曹軍疲敝，遇有瘟疫，士氣低落，兩軍相遇赤壁，初戰失利，孫劉聯軍火攻取勝，曹軍戰船部分被燒，孫劉聯軍乘勝掩殺，最後曹操只得燒掉其他戰船退兵。

時也運也！本來是要穩步推進，結果劉表突然掛掉了打亂了曹操的部署，不得不提早出兵進攻。不攻擊要不劉備接收劉表勢力要不就是孫權吞下劉表地盤，結果都不是曹操想要看到的。兩軍對壘的關鍵時刻曹操軍隊流行瘟疫，戰鬥實力銳減，沒辦法，天不助曹操。

赤壁之戰是我國曆史上著名的以弱勝強的戰役之一。曹操統一北方後，出兵南征荊州(今湖北、湖南一帶)，欲一統南北。而此時的孫權已攻克夏口(今武漢)境內，正想吞併荊州，再向北發展。此背景下戰爭不可避免，一觸即發。

公元208年，曹操率領百萬水陸大軍，發起荊州戰役討伐孫權。面對來勢洶洶、強大的曹軍，孫權無奈聯合劉備組成聯軍，其實也只有五萬兵力，以弱勝強智取曹軍，大蕕全勝。此戰為日後魏、蜀、吳三國鼎立奠定了基礎。

那麼曹操的強軍為什麼會輸呢？主觀方面可以總結為以下幾點:

第一，曹操自負輕敵、指揮失誤，且不聽謀臣就當前不利形勢暫緩出兵的勸告。

第二，曹軍長途征戰，車馬勞頓，加之許多北方士兵來到南方後，水土不勝，又逢疾疫流行，導致戰鬥力下降。

第三，北方士兵不適水戰，臨時組建的水兵戰鬥力差。曹操為利於士兵上船作戰，同時為減弱風浪顛簸，下令將戰船連在一起。為孫權的“火攻”留下隱患。

第四，輕信敵軍將領黃蓋的“詐降”。當曹軍放鬆警惕等待黃蓋來降時，被黃蓋載滿柴草的船隊靠近，迅速點燃衝向曹軍的船隊，曹軍的船隊頓時被燒成一片火海，並怏及岸邊的營寨。孫劉聯軍乘勢攻擊，曹軍傷亡慘重，敗局已定。

客觀方面，孫劉不畏強敵，克服矛盾，聯合抗戰，揚長避短，利用擅長水戰的優勢，出其不意用火攻，最後趁敵混亂，實施有力突擊，以少勝多擊敗曹軍。

赤壁之戰的失敗，對曹操的打擊很大，統一天下的希望，也從此破滅。之前所佔領的荊襄地區，面臨著丟失的危險，但曹操已經無瑕顧及了，得儘快返回北方。倘若此時西涼再發生變故，連中原地區都有丟失的可能。可以說赤壁之戰是非常關鍵的一場戰役，曹操的失敗非常可惜。

至於曹操為什麼會在赤壁之戰中，遭受到巨大失敗。與曹操自身有很大的關係，當然與天時、地利，還有孫劉聯盟的實力，也存在一定的關係。在赤壁之戰發生之前，曹操從來沒有失敗得這麼徹底，以至於無法挽回。昔日曹操也被呂布等人打敗過，但他最後都實現翻盤了，唯獨這一次，沒有任何希望。

其一：曹操打敗袁紹後，又輕易地奪取了荊州，難免產生輕敵心理。

本來曹操與袁紹相爭，勝算並不大，袁紹的實力比他強太多。可是曹操偏偏打贏了，除掉了袁紹後，實現了北方大地的統一。面對取得的勝利，曹操非常高興，然後謀劃南下荊襄，發動針對荊州劉表和東吳孫權的戰爭。後來天遂人願，劉表很快就去世了，新任的荊州牧劉琮，畏懼曹操的實力，乾脆束手請降，導致曹操不費吹灰之力，就佔據了荊州。這次勝利來得如此容易，讓曹操產生了輕敵心理，認為東吳可以一鼓而定。後來面對黃蓋的詐降時，降低了警惕，認為理所應當，這就為接下來赤壁之戰的失敗，埋下了伏筆。

其二：曹操的軍隊不習慣於南方作戰，尤其是水戰。

北方與南方的氣候，差異比較大，北方普遍乾燥，而南方則比較溼潤。俗話說，一方水土養一方人，曹操的軍隊成員大都是北方人士，來到南方後，變得水土不服。更嚴重的是，南方對水戰的能力要求很高，這對騎兵眾多的曹操軍隊而言，是一大不利的因素。後來為了克服士兵不習水性的弱點，曹操聽從部下的建議，把戰船用鐵鏈鎖在一起，這就為後來周瑜採用火攻戰術，提供了必備的條件。

其三：曹操在赤壁之戰中，面臨的對手過於強大。

劉備與孫權組成的聯盟，比昔日的袁紹更難對付。首先劉備與孫權，也都稱得上一代明主，不會犯一些低階錯誤。再次劉備的軍師諸葛亮，還有東吳的大都督周瑜等人，都是難得的人才，不僅善於謀劃，而且懂得尋找對手的破綻，從而加以攻擊。在對曹操軍隊進行分析以後，孫劉聯盟決定採取火攻這一大殺器，一旦成功實施，曹操將會面臨徹底失敗。

總之，曹操在赤壁之戰中的勝算本來就不太大，再加上輕敵，失敗就在情理之中了。其實在劉備與孫權達成同盟的那一刻起，曹操就已經面臨危險的局勢了，只是他沒有足夠的警惕。

赤壁之戰曹操其實是敗於自己之手。如今我們知道赤壁之戰奠定了三國鼎立的基礎，但在當時的曹操眼裡，這場戰役不過是趁勝勢而將收服江南的一場必勝之戰。

當時的曹操剛剛在官渡大勝袁紹，在汝南擊敗劉備，又得奉孝遺計定遼東，甚至掘得銅雀祥瑞，始建銅雀臺。更用計賺的徐庶從劉備處到此，廣納賢才猛將，兵精糧足，正是意氣風發之時。

龐統獻了鐵索連舟之計後，曹操竟於長江之上大宴群臣，席間言道：“收服江南之後，天下無事，與諸公共享富貴，以樂太平。”，還將黃蓋投降這樣的機密事隨意宣之於口。可見，此時曹操已將江南視為囊中之物，甚至於都沒有更多的計策，不顧水土不服，強攻江東。雖然在絕對實力面前，計謀通常都難以奏效，但他面對的是周瑜和諸葛亮，一切就不一樣了。

而反觀對面，劉備此時尚無根基。三顧茅廬方請得諸葛亮出山，但荊州都還未得，苦苦掙扎，幾無立足之地。正如如舌戰群儒時張昭所言“棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地”，雖是貶低之語，但亦是劉備此時境況的真實寫照。

東吳這邊，孫權剛剛承父兄之業，方擊敗黃祖報父仇，又要提防劉表來興兵報復。而曹操以得荊州，江東的天險之地利失了大半，亦是內憂外患之際，“降則易安，戰則難保”。

此時孫劉二人皆是初建業之時，曹操這時起兵南征，也是看出二人非尋常人，想此時一舉擊潰，免得日後成為心腹之患。

也正因如此，曹操雖把他二人視為隱患，但並未重視。曹操此次南下，是帶著必勝的信心，龐大如袁紹都被他一舉擊敗，何況似此尚未成氣候的弱小勢力。而此時能夠及時提醒曹操，且讓他信服的謀士郭奉孝已然不在，曹操聽不進謀士之言，志得意滿，只待孫劉兩家俯首稱臣。

而同時，面對這次即將到來的生死攸關的戰爭，身處困境的劉備和孫權卻是背水一戰。無論是孔明的借箭借東風，還是公瑾的反間苦肉計，都是各為生存，拼盡全力。曹操此前齎文至東吳，提到“會獵於江夏”。可以說，這場戰爭中，曹操正如捕獵的獵犬，為食而戰，可孫劉卻是被捕食的兔子，為生存而拼命。

歷史總是驚人的相似。其實從整體上看，赤壁之戰幾乎是官渡之戰的翻版，以少勝多，以弱敵強。可惜曹操已被暫時的勝利矇蔽雙眼，過於自負，以為自己決不會是袁紹之輩，結果終於也被找到機會，一舉擊敗。若是此時的曹操能有官渡之戰的半分謹慎，將不至於慘敗如此。

赤壁之戰對於曹操、劉備、孫權確實是至關重要的一戰，曹操的兵力和地域是當時三個人當中最強的，此時的劉備是剛逃到江東，孫權也是內部人員波動較大，甚至絕大部分將士是主張降曹的，兩人深知必須合力才能勉強應付曹軍，這一戰打的異常的小心和謹慎，兵權統一交由周瑜指揮；但曹操不一樣，正是最春風得意的時候，完全放鬆了警惕，也沒把兩人放在眼裡，全然忘記了自己的大軍是第一次大規模的參加水戰，兩方的態度是截然相反。自己這邊的大軍對這場水戰很是不適，加上人員密集溼氣太重，又導致了瘟疫的蔓延，也是這一場瘟疫奪走了自己最疼愛的兒子——曹衝的命，這場戰對曹操來說是有史以來損傷最嚴重的一場，損兵折將不說還失去了愛子，自己又是被眾將士捨命保護才逃得一命，曹操至此元氣大傷，回去之後也再沒有精力能二次征討劉備和孫權，至此逐漸演變成三分天下的局面。

智者千慮，必有一失。曹操誤信連環計，又感覺戰役在冬季不會有東南風。更何況大兵壓境，助長了曹操驕傲輕敵情緒，再加上蔣幹中計，不敗才怪，一敗東吳.劉備勢力大增，形成三分天下。

不能從純軍力上比較，曹操擁兵幾十萬，雄據北方，孫劉所部兵不及曹操十分之一，為什麼曹操會敗？？個人覺得根本原因是沒有得到天下士族的支援，曹操挾天子以令諸侯，然東漢雖名存實亡，但百足之蟲雖死但不僵，東漢仍然是士族心中的正統，曹操名為漢相，但在天下絕大多數士族眼中實為漢賊！曹操在天子尚存，士族們陽奉陰違，朝中內部人心民意沒有整合為一體的情況下，舉兵討伐孫劉，加上水土不服、不善水戰、自身驕傲輕敵等種種因素，導致赤壁兵敗！

天下大勢並不是一場戰役能夠決定的！赤壁之戰並不是三分天下的主要原因。

赤壁之戰其實是一場規模小的戰役，戰鬥過程也不慘烈。只因《三國演義》的廣泛傳播而讓民間覺得三分天下是因為赤壁大戰。

根據《三國志·魏書·武帝紀》的記載：“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。曹操在戰後又親自寫信給孫權，“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。

由此可見，瘟疫是打敗曹操的一個主要原因。這就是所謂的天時地利沒有站在曹操這一方。但是曹操一統天下的機會並沒有完全失去。

其實真正的三分天下戰役應該是漢中之戰。曹操赤壁即使敗了，孫權仍偏安於江東一隅，君臣也沒有雄心壯志，最多就是再奪取荊州，做一個更大的諸侯而已。

劉備彼時兵不過二萬，手下武將也只有關羽張飛趙雲而已，謀士也只有諸葛亮龐統。綜合實力最弱，遠遠不能與曹操相提並論。

歷史其實還是給了曹操有一次機會，如果漢中之戰曹操贏了，就可以佔據漢中，由漢中南下巴蜀，以曹操的綜合實力完全可以在巴蜀擊敗劉備，再順長江而下，荊州江東輕易拿下。歷代以來，平定南方走的都是這條路子。當然這是理想情況下，曹操會一統天下。

但是劉備已經整合了巴蜀的軍力民力，實力大大增長。加上荊州關羽軍團，其綜合實力在孫權之上。劉備憑藉地理優勢集中力量在定軍山斬曹軍主帥夏侯淵，曹操不得不敗退。

從此東南有孫權，西南有劉備，北方是曹操。真正的三分天下了！

為什麼曹操不能一統天下。原因是天下大勢還沒有到統一的時候。大漢承平四百年，人心思亂，各路諸侯都想爭霸天下。劉備孫權皆為雄主。謀臣武將都想投靠明主，施展才華，揚名立萬。

此等人心浮動的亂世，又怎麼會輕易終結。只有經歷了足夠多的苦難，魏蜀吳也是連番大戰，百姓愁苦，人心思定，明主應運而生，天下歸心，一戰可得天下。

後來的晉武帝司馬炎沒有經天緯地之才，但是蜀漢，東吳自動腐朽，天下百姓渴望結束亂世。鄧艾鍾會伐蜀，偷襲成都，蜀漢開城投降。十幾年後晉軍兵臨城下，東吳也是不戰自降。

此所謂天下大勢，分久必合合久必分。

作為三國中一戰定乾坤的大場面，赤壁之戰吸引了所有人的眼光，古人通常把戰爭勝負的主要因素定為三點：天時，地利，人和。那我們就從這三個方面來分析！

天時：赤壁之戰是由曹操主動發起，此時的曹操大敗袁紹，北方地盤全都握在曹操手中，兵強馬壯，萬事俱備，所以此時的曹操，不管士氣，實力，地位，野心，眼光，都已經超越了天下所有人，再看劉備孫權，此時很慌，匆忙聯合，商量破曹之計，所以天時方面，曹操佔優勢，一首《短歌行》：對酒當歌，人生幾何，這是何等的氣勢

地利：曹操是北方老大，經過無數次戰爭，在陸戰方面，可以說經驗十分老道，可孫劉聯盟卻在長江以南，可以說曹操也是第一次水上作戰，強行把陸軍當水軍用，這是失敗的伏筆之一，軍隊不熟悉作戰環境，水土不服，反觀孫劉，水上作戰是他們的強項，所以地利方面曹操很牽強，吃了大虧

人和：曹操先是用了不堪重用的蔣幹，致使唯一熟悉水戰的蔡冒無端冤死，手下沒有訓練水師的可用之人，曹操80萬軍隊，孫劉不過10萬，作為80萬中的一員小兵，恐怕也會驕傲吧，懸殊太大，對他們來說，這次就是一擁而上，輕鬆拿下，所以心態上有所怠慢也是肯定的，再看孫劉一方，人少，最關鍵的是這一戰事關生死，站在他們後面的是和他們一起土生土長的父老鄉親，親人，輸就代表著滅亡，所以他們都有戰死的決心，誓死保衛家鄉的勇氣，而此時的諸葛亮。周瑜，黃蓋等高層更是積極謀劃，用盡全力，所以人和方面，孫劉佔大優勢

再來看看外在因素：曹操是把所有的兵都用上了，想一鼓作氣，速戰速決，因為他很清楚，馬超父子的西涼軍在他的後方虎視眈眈，一旦戰事進入膠著，後方堪憂，所以不能慢慢打，只能一戰定乾坤

綜上所述，曹操是有點飄了。他沒有像平時打仗一樣，好好籌謀，面面俱到，連他自己都覺得實力差距太大，已經是碾壓的態勢，其中各種不利的因素，都在他雄壯的80萬大軍面前變得不太起眼了，他只想著贏，卻沒想過輸，哪些方面會讓他輸，而他的對手卻是生死存亡的關頭，各種可能都要考慮到，輸了就代表滅亡，事在人為，所以赤壁之戰曹操輸得不冤，也是輸得必然。

漢獻帝建安十三年（公元208年），赤壁之戰爆發，最終以曹操兵敗而告終。關於曹操失敗的原因，我個人認為有以下幾點：

第一：水土不服，曹軍感染了嚴重的瘟疫，是曹操兵敗的客觀原因

根據《三國志·武帝紀》所記載：“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”由此可見，曹操率軍與劉備在赤壁交戰時，軍隊不幸感染了瘟疫，致使士兵消耗頗多。

眾所周知，曹操率領的軍隊以北方人為主，不耐潮溼。故而，當曹操率軍來到南方戰場時，難免會存在水土不服的現象，瘟疫的出現更加重了曹軍士兵的不利情況。於是乎，曹軍士氣普遍低沉，減員也比較嚴重。

第二：周瑜採取的火攻之術以及黃蓋的苦肉詐降計，是曹操兵敗的關鍵原因

根據《三國志·周瑜傳》所載：“瑜部將黃蓋曰："今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。"也就是說，根據曹軍船艦首尾相連的特點，時任前線主將的周瑜採納了黃蓋建議，採取了火攻之術。

為了火攻的成功實施，周瑜與黃蓋又上演了一出苦肉計，以周瑜棒打黃蓋為由，設計讓黃蓋假裝投降曹操。而曹操果然中計，致使兵敗赤壁，史稱“曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。”

因此，周瑜採取的火攻戰術，以及黃蓋和周瑜上演的苦肉計，都是造成曹操赤壁兵敗的重要原因。

第三：曹操本人的驕傲輕敵，是其兵敗的主觀原因

在赤壁之戰以前，曹操已經相繼剪滅呂布、袁術、張繡、袁紹等割據勢力，又北征烏桓，基本上蕩平了整個北方，其勢力躍居漢末群雄之首。

正是在此背景下，曹操難免有所驕傲，思維不夠冷靜。出於統一天下的強烈願望，未等士兵休養生息，便馬不停蹄南下征伐。由於當時劉備和孫權合起來的實力也是非常有限，曹操便沒把他們放在眼裡。面對程昱、賈詡等人的勸諫，曹操一點都沒聽進去。

自古驕兵必敗，曹操的驕傲輕敵，給了對手周瑜一個巨大的機會，也讓自己付出了巨大的代價。經過赤壁之戰，曹操集團雖沒有傷及元氣，但丟了荊州，統一天下也基本無望。至此，曹操錯失了一統天下的最好機會。

綜上，曹操之所以會在赤壁之戰輸掉，客觀原因是曹軍感染了瘟疫，關鍵原因是周瑜採取的火攻之術和黃蓋的苦肉詐降之計，主觀原因是曹操本人的驕傲輕敵，麻痺大意。