一個資深法律專家對付一個未成年姑娘 還是有心算無心，想提取到這些被專業人士湮滅的證據難如登天。

但姓鮑的再狡猾也無法否認一個事實，他數年間無數次侵犯未成年少女 全方位監控姑娘的一舉一動，這種事一般的變態都做不出來，其行為令人髮指，現在姑娘已經出現嚴重的心理障礙 而姓鮑的依舊生龍活虎的到處散佈謠言，誰是誰非 公道自在人心。

如果鮑某明能夠全身而退，那我們國家在保護未成年人這一塊真的是還有太多不足了。

從今天鮑某明丟擲的18年的錄音以及QQ聊天截圖來看，這應該是早有預謀，有備而來，現在又來了個與女孩並非養父女關係而是戀愛狀態，一個四十多歲的人了還真是敢想敢說，他成功的把大眾的輿論戰拉開了，因為有些人已經“轉向”了，認為女孩母親是心機女，謀害高管，真是厲害。如果女孩真像有些人想的那樣，那她應該早就準備好了能夠一招制敵的證據了。鮑某作為一個律師，一個高學歷的知識分子，他熟悉法律的漏洞，並且還準確的抓住這些漏洞來“犯罪”。這種人真的是太可惡了。

現在有些專業人士也說了，這個案子取證困難重重，各方面的原因都有。這也是為什麼至今都沒有一個明確的判決。

女方律師也多次發言，我還是很支援他的說法，一個未成年少女，不管鮑某明和她的母親到底是什麼情況，都無法否認女孩被性侵的事實。

希望地方公安機關能夠在國家最高檢和人民的監督下公正公平全面的調查，無論如何，都不能讓施暴者逍遙法外。

《意見》第21條規定：

“對幼女負有特殊職責的人員與幼女發生性關係的，以強姦罪論處。對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。”

“鮑某”的民事行為在道德層面是退無可退的，但問題現在是法制社會，法制社會是建立於道德社會基礎之上的，所以答案來了:違反法律的行為必然是違背道德的行為，必然受法律約束;違背道德的行為受道德譴責，如果其行為達到了法律條件才受法律約束。

這個問題真不好說。以事實為根據，以法律為準繩。這個“事實”到目前為止，仍然未能真相大白。鮑的結局最終會有法律來定。但從道德層面上，從社會層面上，鮑不僅沒能全身而退，而且已經是一個徹底的失敗者，成為歷史長河中的一粒渣滓。我不禁又想起了幾十年前的美國辛普森殺妻案。