是的，千人千方，人體間的差異之小，指望用人體感覺器官去分辨，顯然超越了人體感官分辨能力的極限。更何況無法解釋同一個患者不同的醫生會有不同的藥方，這才是致命的。但是就因為中醫是封閉的體系，內部有套排外的邏輯關係，所以任你怎麼變，總能找到辦法圓上，不管從別的學科看上去多麼荒誕。就象你信佛，大師就能用佛法來解決你的一切疑問一樣。

也許中醫還有點用，但是現在騙子橫行，什麼中醫養生大師，包治百病，讓人深惡痛絕！帶朋友去中醫醫院看痛風，結果開了一大袋子西藥，朋友直接崩潰！腫瘤醫院門口都是中醫治癌症的，騙子太多，傻子不夠用！總喊去其糟粕取其精華，沒人去做，反倒是把中醫神話了，變成了超科學！一個個偽大師，把中醫說的玄乎其玄，就差上天了。再過20年， 中醫必然消失在歷史舞臺！

中醫、西醫各有利弊，各有千秋，是並行駕駛的馬車，兩者缺一不可。 對於疾病分輕重緩急，急性、慢性等，歸根結底還是自己多學習，只有自己最瞭解自己的病史及相關，然後再去看西醫、中醫、還是中西醫結合？

疫情的風潮吹過，相信吹綠了大江南北，對中醫和西醫的認識也重新普及了一下。

中醫所說人體差異其實就是體質差異，拿普通感冒說，體質好的人，病被隔離在體表，用藥就少，反之用藥就多，看病位。

人，除了被現代醫學解剖的肉體外，還包括現代醫學所不認識的部分，即精氣神部分。所以人生病時，精氣神肉體都會病，但現代醫學(也包括被西化的中醫)，都只注重肉體的醫治，而忘卻了精氣神的醫治，從而造成了現代亞健康社會的狀態！

樓裡有位兄弟說中醫騙子太多，這話沒錯。

至於取其精華去其糟粕，這件事肯定不是民間中醫能做的，這件事一直是中醫大學跟其他藥化專業的人在做。

以前我相當支援民間中醫，覺得辦證才能行醫不合理。現在來看，民間騙子太多，不辦證那就是在坑人。

世上沒有相同的兩片樹葉。一棵樹上的果實有酸有甜，有大有小，有紅有青，為什麼說沒有差異。同一環境，同一棵樹，向陽的果實又大又紅又甜，背陰的則相反，有真科學道理。

簡單的植物生命尚且如此，何況複雜生命的人。

中醫不是故意放大差異，中醫是在人共性的生命中，尋找偏性，將偏扶正，袪病延年，輕身益壽。

人生病，首先是神病，神你用儀器能查出嗎？你不承認神病，為什麼有精神病，鬼神附身，大哭，大鬧，大笑，魔魔叨叨。聽戲時，有人哭有人鼓掌有人沉默麻木。你認為這是自然反應，但其理是什麼。有人陰雨天犯病，有人身體正常，這是體質差異。

由神病再發展到氣病，西醫也有氣病一說，這是缺氧症，中醫認為既有自然精氣症，也有人自身主一身之氣的氣症，非中醫人又怎能懂。

由氣病到血癥水症，再到病理病象。中醫是將病證體質複雜化，複雜不是無中生有，是為治人治病。

中醫藥是好東西，不然也不會治療了那麼多新冠病人，非典的中醫藥參與也起了重要作用。好東西要發揚光大，但是中醫僅僅停留在中醫專家的手上技術上行嗎？中醫拿得出手的也就那麼多個厲害的中醫，中醫的技術掌握在少數人的手裡，除這些中醫專家之外，中醫沒有真正的醫生看得了病，因為中醫講對症下藥，對症的技術真正做到的有幾個人，看中醫開西藥的有之，隨意開藥的有之，一次開幾個月藥的有之，試問中醫不廢而廢，而不被人說成是騙子嗎？有人主張廢醫驗藥，有道理吧？現實是這樣的，的確廢醫了，中醫厲害的都在學院派，關在學院裡，其他的所謂有證的，能說得起話的中醫有幾個人，中醫離廢還有多遠？

反正，我要是生病了，也是看西醫吃西藥，不會去所謂的中醫院開西藥。要不，吃中藥就自己去買中成藥。這是現狀。

中醫的對症治療，有錯嗎？沒有錯，精通中醫人少到幾乎無幾人能看病，怎麼治病？學中醫的打工有之，學中醫的學生開飯店的有之，學中醫的轉行的有之，中醫被稱為玄學，專治西醫治不了的病，西醫會服嗎？當然不服，我也覺得西醫也是好東西，用西醫治標，中醫治本，挺好的。

以此說明中醫放大了人體的差異性，因為每一個人的體質不一樣，所以要對症治療，對症下藥，這種差異性，就是科學依據，對症，就是中醫藥的科學，而扯上陰陽五行的哲學上去，就把中醫玄學化。恰恰相反，中醫是從陰陽五行的玄學，一步步的走到對症這一科學依據上來的，和西醫所謂精準治療是一個意思，一味的把中醫藥玄學化是不可取的，但是其中有部分玄學知識卻反應了樸素的唯物主義思想，因此這種唯物主義思想用來指導中醫藥的發展在現實中是起到了積極的作用。正是這種唯物主義和對症這一科學理論，支撐了整個中醫藥的發展。

首先想找中醫治病必須心裡認可中醫。中醫講究因人而異，對症治療對症下藥為主。身體素質不同，藥量就不同。中醫藥是經歷千年經驗摸索傳承下來的。現在社會上為什麼黑中醫的人多？①利益鏈關係。②打著中醫名號的騙子多。③中草藥假的多。所以想看中醫必須找真正的中醫，不要盲目聽從他人介紹誤導去就醫。總之真正的中醫還是治大病的。也不要小瞧真正的民間中醫，醫德講的是：仁心仁術，治病救人！

中醫並不放大人體差異，中醫認為體質有寒熱之分、陰虛陽虛之別，我們日常生活中就能意識到:體質寒者不宜多食寒涼食物，食了會肚痾等，體質熱者不宜多吃煎炒炸等熱氣食品，吃飯就會上火，陽虛者要忌清補，陽虛者慎吃壯陽大補之物等。

不是中醫放大了差異性，是西醫或者西方科學的本性太懶認知太天真。科學一直在尋找一些相同的事物，企圖發現共同的規律，終極目標就是一勞永逸，科學規律如此，西醫也是如此。他們認識不到宇宙甚至大自然的特質，哪有一成不變的東西？所以隨著認知的加深，研究的深入，發現什麼力學，物理學的規律有很大的侷限性，並不能解釋一切，西醫科學更是如此，試圖用一種藥治所有人的病，路偏了，結果永遠不會對。西醫百年，發明藥物400多種，目前已知淘汰的多達200多種。人研究病毒的速度永遠跟不上病毒發展或變異的速度，跟著病毒的腳步走，是捨本逐末。中醫一直是提倡人體自衛，西醫越研究越發現確實如此，很多病毒沒有藥物能殺死，但人體免疫系統可以，白細胞可以，也只有它才可以。所以說最強的武器早已安裝在人體裡，看你怎麼用了。都知道槍能打死強壯的人，你不去維修保養槍，提高槍的威力，卻想破腦袋的去虛弱敵人，軟化敵人的骨頭，是不是傻？

順便說一句，所有西藥都是以病毒為本，無差別攻擊，防毒亦殺人體，專業的只是都裝不懂再去騙那些真不懂的人。

中醫是實事求是的醫學，人有高矮胖瘦性格等差異，不存在所謂放大差異之說，差別就是差別，總之，病人選擇什麼醫生治病是他的權利，僅此而已。

你不覺得考慮個體的差異性更科學麼？提問者就是無事生非。中醫辯證施治從病人的角度看顯然更合理，沒有差異的治療從病人的角度顯然不合理薩，這個道理很容易理解的。

不錯，中醫望聞問切，針對個體開方，但中藥也有成藥啊。中成藥輝煌時，有上千種。

但中成藥畢竟不同於西藥，一個治感冒，就分風寒、風熱、胃腸、暑溼等多種成藥。一個咳嗽，又分寒咳、熱咳，陰虛、肺熱等多種成藥。由此我們發現，不是中醫放大了個體差異，而是中醫客觀地認識並認真地對待了病因的多樣性、複雜性，以及同一病因對不同個體侵害所造成的不同結果。

中醫講望聞問切，辯證論治，一人一方，對人體差異存在放大，因此，固步不前。要想傳承發展中醫藥，還得審因論治，活學活用。比如:骨折，所用外敷中藥都是，活血化瘀，行氣止痛，舒筋續骨之藥調配好的，做不到一人一方。

對了，你這一問，中西醫的交差點就出來了，西醫些以固定模試救人醫人，他們有座標ba象為標準，就是檢查資料，身體有好壞，病情有強弱，因人而易，隨臨床施治，。不能說臨床施治是放大了人的差易，這實際上叫實亊求是。所以，西醫沒有辦法就沒有辦法，中醫有無窮無盡的辦法。

中醫放大了人體差異性？由於人類認知的侷限，中醫不但沒有放大了人體差異性，甚至可以說還低估了差異性！

不用說不同人之間的差異性，就是同一個人的同一個部位，在不同的時間下都有差異性！這種差異，我想任何人都有體會。最簡單的就是年齡增長的身體變化。

人體是一種動態平衡，每時每刻的運動狀態，決定了微觀上的時時不同，而在宏觀上只是相對的穩定，中醫的發展應該是在利用宏觀規律的情況下，依靠現代科技深入瞭解微觀的變化機理，主要還是揭示經絡的機理，從而做到中藥的精微運用，這個是需要中醫的配合，而不是簡單粗暴的用西醫的治療思想搞廢醫驗藥那一套。

放大什麼？現在不是就行私人訂製嗎？中醫就算個性化私人訂製醫療方法，西醫才是流水線治療，這就是中西醫的區別，當然現在中醫的確發展出現問題，在吳門醫派的蘇州，除了健在的老中醫，中醫院裡在編的醫生很少看病會搭脈，倒是靠機器檢查的多，只能說中醫沒問題，出問題的是醫生和醫藥，碰到一個好中醫是你的緣分，只能這麼說

中醫考慮問題很全面，同一種病，在不同的時間，不同的地域，治療的方法都是不同的，中醫同時還考慮了共性，要不然中醫就沒有辦法抗疫了。

最好的案例就是1956年石家莊爆發了流行性乙型腦炎，用的就是一個方子。

1957年，在北京再次爆發流行性乙型腦炎，用的方子是根據北京地區與石家莊地區的氣候差異，進行了藥方的調整。

1958年廣州爆發了流行性乙腦炎，還是中醫治療的，這裡面可沒有西醫什麼事情。

因為在一開始，西醫就是束手無策，是周總理請四川名醫蒲先生出手開方，北京地區也是蒲先生出手的。廣州是另外的一位國藥大師出手，平息了疫情。

不僅放大了人體的差異。

男人女人老人小孩兒，甚至外國人都是有區別的。

還放大了季節因素，春夏秋冬所謂用藥有所不同。

甚至放大了一天的24小時，每個時辰都有區別。

甚至放大了各種細節，比如蟋蟀入藥都要原配的，離過婚的還不行。 比如水要分井水河水雨水露水。

狗要分黑狗白狗花兒狗。

願望是好的，可惜大多無法被證實。