曹衝（196年－208年），字倉舒，東漢末年人物，東漢豫州刺史部譙[1]（今亳州）人，曹操和環夫人之子。從小聰明仁愛，與眾不同，深受曹操喜愛。留有“曹衝稱象”的典故。曹操幾次對群臣誇耀他，有讓他繼嗣之意。曹衝還未成年就病逝，年僅十三歲。

曹衝

“曹衝稱象”這個故事講的是：曹操得到一隻大象，他想要知道大象的重量，於是就問群臣，如何能夠稱得?但是，沒有一個人想出可靠 解決辦法。突然，曹衝竄出來對曹操說他可以。即將大象趕到水裡的船上，用匕首雕刻標記此時水淹到船的位置。然後，將大象弄上船，再將石頭放進船裡，直到水淹到剛剛標記的地方，就停止放石頭。最後，稱出所放石頭的總重量，即為大象的體重。曹操和群臣們對曹衝讚不絕口，就這樣年少的曹衝“一稱出名”

曹衝稱象

曹丕，即魏文帝，字子桓，曹操次子，三國時期政治家、文學家，曹魏開國皇帝。傳聞曹丕出生之時，天上的出現青色的雲彩而且形狀如車蓋，終日環繞其上，望見祥雲的人都以為曹丕將來非人臣之命。他自幼天資聰穎、廣學博覽，在曹操嚴厲督導之下，少年時代就通讀詩、論，長大一些就學習五經四部、史漢、諸子百家之言。從十歲起，曹丕就隨父親征戰南北，長時間的軍旅生活鍛鍊了他強健的體魄，而且還豐富了他的見聞。

曹操次子

當時軍隊國家事務繁多，施用刑罰又嚴又重。曹操的馬鞍在倉庫裡被老鼠啃齧，管理倉庫的吏役害怕一定會死，琢磨想要反綁雙手去自首罪過，但仍然懼怕不能免罪。曹衝對他說：“等待三天，然後你自動去自首。”曹衝於是拿刀戳穿自己的單衣，就像老鼠咬齧的一樣，假裝作不樂意，臉上一副發愁的樣子。曹操問他，曹衝回答說：“民間風俗認為老鼠咬了衣服，主人就會不吉利。現在單衣被咬了，所以難過。”曹操說：“那是瞎說，用不著苦惱。”不久庫吏把老鼠咬馬鞍的事情彙報了，曹操笑著說：“我兒子的衣服就在身邊，尚且被咬，何況是掛在柱子上的馬鞍呢？”一點也沒責備庫吏。

曹衝心地仁愛，識見通達，都像這件事情所表現的那樣，本應犯罪被殺，卻被曹衝暗中分辯事理而得到幫助寬宥的，前後有幾十人。曹操幾次對眾大臣稱讚曹衝，有想讓曹衝繼承大業的打算。

曹衝

歷史評價：

《三國志》：“少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。

《魏書》：“衝每見當刑者，輒探睹其冤枉之情而微理之。及勤勞之吏，以過誤觸罪，常為太祖陳說， 宜寬宥之。辨察仁愛，與性俱生，容貌姿美，有殊於眾，故特見寵異。”

曹丕：“諮爾鄧哀侯衝，昔皇天鍾美於爾躬，俾聰哲之才，成於弱年。當永享顯祚，克成厥終。如何不祿，早世夭昬！”“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，茲義肇行。

曹植：“於惟淑弟，懿矣純良。誕豐令質，荷天之光。既哲且仁，爰柔克剛。彼德之容，慈我聿行。宜逢分祚，以永無疆。如何昊天，凋斯俊英。嗚呼哀哉！惟人之生，忽若朝露，促促百年，亹亹行暮。矧爾既夭，十三而卒；何辜於天，景命不遂。

邵博：“魏武之子倉舒，十三而存，則漢之存亡雖未可知，必不至於殺荀文若輩矣。則夫之壽夭，所繫者可勝言耶。

葉適：“倉舒童孺，而有仁人之心，並舟稱象，為世開智物理，蓋天稟也。

劉克莊：“全活齧鞍吏，平章秤象船。丕乎真有幸，舒也竟無年。

胡應麟：“詩未有三世傳者，既傳而且煊赫，僅曹氏操、丕、睿耳。然白馬名存鍾《品》，則彪當亦能詩。又任城武力絕人，倉舒智慧出眾。阿瞞何徳，挺育多才？生子如此，孫仲謀輩詎足道哉！

歷史評價

由此斷定，曹衝要是活著會比曹丕的成就高

曹衝，是曹操最小的兒子，天生聰慧，敏於觀察，有著名“曹衝稱象”的典故，不幸13歲時夭折。曹操非常悲痛，曹丕安慰曹操，曹操說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運”，可見曹衝也是曹操今後有可能傳位的物件。

魏文帝曹丕，是曹操的次子，自幼文武雙全，博覽群書，通曉諸子百家之學說，曹丕在詩詞歌賦，文學皆有成就，在政治上，曹丕改革官制，集中皇權，整肅官風，在經濟上，曹丕繼續發現屯田制，在文化上，恢復太學，建立儒家思想教育機構，在軍事上，曹丕消除割據，大破蜀漢，三徵東吳。曹丕的“建安風骨”對後世文學有深遠的影響。

曹衝活著未必比曹丕成就高。首先，曹丕嫡子，曹衝庶子。在當時的封建社會，帝王的傳承傳統是立長為先，若立曹衝為接班人，那麼會帶來政權的不穩定，甚至內亂，曹衝能否坐穩都是個未知數。再次，我們知道曹衝，也是透過稱象這個事件才知道此人，或許是個聰慧的孩子，但未必是合適的統治者。好比曹植也很聰明，文采少有，但他不懂政治和權謀，開疆闊土談何容易。最後，其實曹丕很聰明，和曹操一樣會識人，用人。有權謀和手段，並且他早期跟隨曹操南征北戰，歷練成熟，這是曹衝所不能比的。如果曹丕不是早死，成就會很高。只能說造化弄人，曹氏取代漢，司馬氏偷竊曹魏。用一句話說，出來混遲早要還的。

首先三國演義給兩人的定位很明朗，曹沖天資聰穎，曹丕資質平平，心機很深，為達目的不擇手段。

那就如題主所問，曹衝活著，然後即位

此時三國已然鼎力，我們來看看劉備一方，兵強馬壯，絞盡腦汁得想著打你曹操一方，孫權坐等漁利。

此時上位的曹衝能幹的事情不多了，手底下能用的也就司馬懿（還是個有二心的人），想去打別人，一統天下，那你去打誰都不好打，也不一定打得過，都發展了很多年了，國力都很強了，所以也就只能好好治理，發展，保衛自己的地盤完整

綜上所述，我覺得有可能在科裡技，製造業等方面曹衝會強一點

如果最沒意義了。成人又如何，非長非嫡的，讓他繼位難度很大。另外曹衝的才情就算出眾，他的政治能力誰知道行不行。既然曹衝死了我們不知道，不如就拿他胞弟燕王曹宇來說說吧，回看曹魏一朝，曹宇有存在感麼？還有曹宇的兒子曹奐，就是曹魏的末代皇帝陳留王。既然曹宇是曹衝的一奶的胞弟，先不論先天的聰慧，後天養成應該是一個早教套路吧，比較二人都是同母養育，可是這個曹宇能力好像不怎麼樣？

魏明帝臨終前還曾打算託孤與他，雖然後來讓劉放孫諮攪和了，但從此事之後的發展來看，這個燕王政治能力實在是不敢恭維，完全任人宰割的主。

還有他那個做了亡國之君的倒黴兒子，好像也是一樣沒用，被司馬炎一逼宮，就什麼權利都交出去了，比起他二個起碼還抗爭過的侄子，曹奐這個叔叔真的非常之沒用。

透過這二件事，我可以大概推論得出，成年後的曹衝或許也會和曹宇差不多，面對朝中複雜的形勢，有心無力自甘下流吧。

不說別的在我看來，

和曹衝就算二人比老媽，環夫人相夫教子的本事，還真不及卞夫人之萬一。

曹衝如果活著應該不會比曹丕成就更高，首先曹昂死後，曹丕是曹操第一順位的繼承人，雖然曹衝深受曹操喜愛，但受限於立長不立幼的傳統，以及曹丕的權謀，曹衝很有可能會成為第二個曹植。其次，曹丕是個文武全才，又有政治頭腦的人，其成就本就不低，曹衝就算能順利繼位，也很難取得曹丕同樣的成就。

曹操對於接班人的考量

接班人問題是每位建功立業之人最為頭痛的問題，因為是人都有自己的喜好，但古人為了避免兄弟相爭，一直實行“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”的制度。

而曹操同樣面臨這樣的難題，論感情，曹衝應該是曹操的最愛，聰明仁義，而曹操也多次說過有意傳位於曹衝，但這也只是一廂情願，經過袁紹，劉表的錯誤示範，曹操後來醒悟，還是選擇傳位於曹丕。

“太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。”—《三國志》

而我們從曹丕與曹植的鬥爭中曹植完敗可以看出，曹丕的心機極深，而曹衝是仁義之人，這在奪嫡過程中顯然會處於弱勢。

被低估的曹丕其實成就非凡

曹丕，論文采不及曹植，論武略不及曹操，因此導致後世的評價不是很高。但這不證明曹丕不優秀。只是光芒被掩蓋了而已。

曹丕是一位難得的文武全才的人，少年時代便熟讀經史，文學造詣非同一般，與其父曹操，其弟曹植並稱“建安三曹”，其著作《典論》中的《論文》更是開創了中國歷史批評專論文體的先河。

而曹丕的武略同樣過人，六歲習武，八歲能騎射，十歲起就混跡戰場，有著非常豐富的實戰經驗。

餘時年五歲，上以世方擾亂，教餘學射，六歲而知射，又教餘騎馬，八歲而能騎射矣。—《典略》

而更為難得的是曹丕深通權謀之術，政治能力相當出眾。這在與曹丕的奪嫡之爭和後來繼位稱帝后的表現都可以看出端倪。因此客觀的說，與曹操相比，曹丕當然不如，但也算是一個比較有作為的君主，曹衝也不一定能做到。

總結：綜上所述，曹衝作為曹操最愛，年少夭折，但就算曹衝活著，鑑於立嫡以長不以賢的傳統和曹丕的權謀，曹衝很有可能不會繼位。而就算曹衝順利繼位，也不一定能取得曹丕一樣的成就，因為曹丕在曹操的光輝下被低估了。

曹沖和曹丕同是曹操的兒子，在歷史上都是極其有名氣的人，那麼，問題來了，如果曹衝還活著，他的成就和影響會超越曹丕嗎，筆者認為，如果曹衝還活著，他的成就不會高於曹丕。

曹沖年少的時候善於觀察，且很聰明。曹衝五六歲的時候，智力就已經勝過了成人，比如歷史上著名的曹衝稱象，便很好的詮釋了這一點。他還是一個很仁慈善良的人，比如歷史上關於他的故事:智救庫力吏。

曹衝心地善良，通達人情，都像智救庫力吏所表現的那樣，本應該犯罪就該被殺，卻被曹衝暗中辯駁事理而被寬容，這樣做的有幾個人。但是不知道是因為年紀小的原因還是什麼，曹衝特別喜歡顯擺，喜歡人前充大，歸根結底，他不是一個低調的，而是一個張揚的人。

曹衝只活了十三年，僅憑留下來的兩件事，不足以說明曹衝是一個多厲害的人。假如他還活著，誰敢保證他的智慧一直會和小時候一樣；如果他和少年時一樣聰慧，可是一個君王僅有聰慧是不夠的，還有他那張揚的性格，總有一天也會被篡位。

曹丕是三國時期的文學家，政治家，魏國的開國皇帝，與曹操，曹植併成為建安三曹。曹丕在詩，文學，賦上都有成就。他從小就很聰慧，加之後天有良好的教育成長環境，給了他非常多的文學知識。少年成長的階段，他博覽廣學。在曹操那嚴厲的教養下，小時候便通讀論，詩，史漢，四書五經，諸子百家等，為後來的文學成就打下了基礎。

曹丕少年時，常年隨父征戰，長時間的軍旅生活讓他漸漸地對戰爭敏感，在軍事上也大有作為，由於曹丕常年居住在軍營，使他的性格變得沉默憂鬱，穩重善思。他做了皇帝之後，將魏國治理的井井有條，不管是經濟，政治還是軍事。

綜上所述，筆者認為，如果曹衝在世的話，他不可能有曹丕這樣的建樹和成就。以上是個人觀點，不喜勿噴

曹衝就算活著，那也不一定比曹丕成就高。

曹衝小時候聰明不代表以後，畢竟成長起來有很多的可能性啊，會變成什麼樣子誰也不知道啊。

再說了曹植算是有智的了，文化上對曹植的定義是謝靈運給的：天下才共一石，曹子建獨佔八斗，可是還是鬥不過他的哥哥曹丕。

再者曹衝在聰明，在政治上未必有曹丕厲害。就例如孔融當年也是這樣的，小時候非常的聰慧過人，長大後卻毫無政治頭腦和政治遠見。當然曹衝未來是否和孔融一樣，也猶未可知。不過起碼曹丕在做帝王之塊，還是挺厲害的。

曹衝能否超越就不知道了。畢竟歷史沒有未來。

曹衝要是活著是不是比曹丕成就高？

這個問題是假設的，可以這麼分析：

如果曹衝活著的話，那麼我們可以斷定，曹丕具備了明哲保身的智慧，而不是聰明外露，滿園的花兒就他香。如果曹衝有了低調，善於保全自己的智慧，就是把道家的謀略掌握了，則真有可能成就比曹丕高，原因如下：

1）曹衝聰明，大家都知道曹衝很聰明，曹衝稱象的故事，童叟皆知。他的聰明是毋庸置疑的，如果他能一直活著證明他有處事的智慧，聰明伶俐而又有謀略，確實可以爆發出巨大的能量，成就巨大的事業。

2）三國演義中，曹操本來就對年幼的衝兒刮目相看，還準備把司馬懿給衝兒當先生，但是司馬懿不從，其實司馬懿骨子裡面早就為篡位做謀劃，曹衝既然能夠活著，說明他足夠智慧，司馬懿也是有智謀，能隱忍，並且笑到最後的人，如果曹衝活著必然將來和司馬懿會下一盤大棋。或許曹衝智慧更高一籌，能夠阻止司馬懿家族篡位，這樣看來成就已經大於曹丕了。

3）曹操的後代整體夠聰明，但是繼承大位的曹氏後代有一個通病就是短命，例如曹丕享年39歲，曹丕的兒子曹叡35歲，到曹叡這裡已經沒有後代了，因為魏明帝原本有三個親生兒子，但是都沒有成年就夭折了。歸根結底就是曹家後代都好女色，身體早早就不堪重負，結果後代的壽命越來越短，曹叡竟然無後。如果曹衝取代曹丕接替大位，根據題目假設，他要是活著，那麼他的壽命不會太短，那麼根據他的智慧，應該可以除掉司馬懿，除掉司馬懿鞏固曹魏江山，甚至統一中國都是有可能的，所以從這個角度看也是成就大於曹丕。

歷史不能有任何假設，我們除了接收歷史的事實外，只能開啟我們善於思維的大腦，去不停的聯想......

你指的哪方面？如果是執政方面，肯定沒有曹丕高

曹植雖然文才過人，曹彰卻很有軍事才能。為什麼都爭不過曹丕？

有些人天生對政治敏感，知道自己智商不如兄弟，就虛心地請教那些有能力的人。拉攏那些人為己所用

他知道父親喜歡弟弟，所以凡事小心翼翼，處處討父親歡心。而曹植則自視很高，行為放任，常常惹曹操生氣。比如說有一次，曹操率兵出征，曹丕、曹植都來送行，曹植出口成章對曹操歌功頌德，大出風頭。曹丕的隨從吳質在曹丕耳邊悄悄說：“你只管哭就是了。”曹丕照辦，在曹操面前淚流不止，使曹操和在場的眾人都很感動：曹植雖然能說會道，但對父親的感情還是哥哥曹丕深。

這就是情商，和政治手腕。

而曹植在這方面就差遠了，自恃才氣過人，很多事情容易被 自己的想法左右，容易自嗨，在爭奪太子之位落敗也是情理之中。

而曹衝的智商偏偏象曹植，兩人優點重疊，反而被淡化。

還有就是孫亮，夠聰明吧，在東吳照樣被廢掉，所以，如果沒有政治手腕，是沒有辦法在政治上獲取較高的成就。

如果文才方面，曹丕基本上不如曹植和曹衝

這一點不需要再作比較。從曹衝稱象的案例來說，其智商之高，絕非平常之輩。

因為畢竟是假設，也只能這麼一說了。

眾所周知，曹操對小兒子曹衝十分喜愛，據《三國志》記載，曹衝去世之後，曹操曾經跟其他兒子說過一句話：“此我之不幸，而汝曹之幸也！”此話雖然有曹操對曹衝早殤的惋惜，但實際上還是說給長子曹丕聽的，也就是說，曹操想告訴其他兒子們，我覺得你們還不夠格，要想接老子的班，你就必須做得更好才行。那麼問題來了，如果曹衝不死的話，曹操就一定會傳位給他嗎？

曹衝

曹衝

首先，從曹操這句話我們可以看出，他是打心眼裡喜歡曹衝這個兒子，否則他也不會在其他兒子面前說這樣的話了。而據史書記載，在曹衝死後，曹操內心相較於曹丕而言，更加喜歡曹植這個兒子，甚至曾一度想傳位給曹植，但後來因曹植自恃才高、放縱不羈，曹操最終還是放棄了他，而選擇了心機和城府更深、政治手腕更加老辣的曹丕。從曹植的事情我們就可以看出，從政和當皇帝並不是只靠才氣或者小聰明就行的，這是一個融合多方面能力的“技術活”。而曹操喜歡曹衝無非是因為他的聰明，但聰明人未必就適合從政，更加未必就適合當皇帝，如果曹衝長大成年之後，在政治方面表現不佳，或者像曹植一樣，曹操也不可能把自己辛辛苦苦創下的基業交給他。

曹植

曹植

除此之外，曹衝的出身也是一個短板，他並不是嫡出，而是曹操的側室環夫人所生，也就是庶子，這相對於曹操的繼妻卞夫人所生的曹丕和曹植而言，是非常吃虧的。因為在中國古代，嫡庶之別是相當大的，可謂是“天壤之別”，從環夫人的其他兩個兒子曹據、曹宇後來的結局來看，他們並沒有受到父親曹操太多的重視。換句話說，在“嫡長子繼承製”的大框架下，曹操選擇接班人基本上還是要優先考慮嫡子的，也就是曹丕、曹彰、曹植、曹熊四個兒子。

曹操

曹操

當然，曹操這個人向來不循規蹈矩，廢嫡立庶也不是沒有可能，但是此舉對於帝王之家可不是什麼好事，這是為後世開啟了一個惡劣的先例，後世子孫有樣學樣，兄弟鬩牆在所難免，後患無窮。後來曹操還曾詢問賈詡立儲之事，但賈詡沉默許久之後，只說了一句“我想起了袁紹和劉表”，此言一出，曹操如夢方醒，因為袁紹和劉表這兩個人都是因為廢長立幼，最終導致禍亂。這些前車之鑑歷歷在目，曹操作為一代梟雄，不可能想不到這些。所以說，曹操最終放棄曹植而選擇曹丕，多多少少也有曹丕是嫡長子的原因。

賈詡

賈詡

再加上曹衝去世時才只有十三歲，年紀還很小，雖然他的智商很高，但根本看不出有什麼政治才能，而要成為曹操的接班人，除了智商以外，還必須具備高情商和政治能力才行，而這些在一個十三歲的孩子身上很難體現。而且，曹衝比那幾個嫡出的兄長都要小將近十歲，曹操去世時候曹衝也就二十出頭，這個年紀他怎麼鎮的住曹操的手下的驕兵悍將呢？又怎麼能培植出足夠和他的哥哥們抗衡的班底呢？

曹衝

曹衝

綜上所述，曹操喜歡曹衝不假，但如果曹衝不死，也未必就真的能接曹操的班。而曹操的那句話實際上並不是說早就準備讓曹衝接班，更多的還是出於對這個聰明兒子早殤的惋惜，同時也是想用曹衝作為對立面，來刺激其他幾個兒子，希望他們能夠做得更好，能夠早日符合自己內心對繼承人的要求。這實際上也是一種制衡之術，一來可以避免單個人勢力過大，後院起火，二來也能讓兒子們盡心竭力為自己的事業努力，於公於私都是有益處的，尤其是在亂世，想要生存發展，家門內訌無疑是自殺行為，歷史上無數政權的興衰也都印證了這一點。

曹丕

曹丕

所以，個人認為曹衝如果不死，很可能到頭來也是第二個曹植，而真正接班的依然還是曹丕。因為選繼承人不是選君子，更不是選秀，並不是說曹操喜歡誰就會選誰，曹丕雖然文不如曹植，武不如曹彰，但他喜怒不形於色，低調內斂，而又殺伐果斷，在幾個兒子當中更具帝王之氣。這也就解釋了為什麼曹丕在幾個兒子中最不討曹操喜歡，曹操選他當了繼承人。

關於曹衝這個人物，幼年天資聰穎，可惜早逝，雖然聰慧過人，但沒有太大的成就。我們不妨先了解一下曹衝

曹衝（196年－208年），字倉舒，東漢末年人物，東漢豫州刺史部譙[1]（今亳州）人，曹操和環夫人之子。從小聰明仁愛，與眾不同，深受曹操喜愛。留有“曹衝稱象”的典故。曹操幾次對群臣誇耀他，有讓他繼嗣之意。曹衝還未成年就病逝，年僅十三歲。

曹衝，他只是曹操的小妾所生，在那個時代名分非常重要，廢長立幼自來是大忌。如果曹昂還活著，確實就不會有曹丕的份。從記載上來看曹衝非常仁慈，多次救下本來罪當處死的人，這意味著曹衝在即位之後可能無法迅速剷除諸多不服者與反動勢力，也難以立下威信震懾外國。曹衝本是曹操大力培養的物件，其聰明才智是其他幾個兒子不能相提並論的。可惜其死於疾病，天妒英才。曹丕知曉這件事情之後，立刻去安慰自己的父親，奈何曹操說出了這樣的一句話：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”話音未落，曹操悲慟大哭，隨後對曹衝追加一系列的封賞。

此時的曹丕卻心亂如麻，父親這樣的意思很明瞭，說明其打算將曹衝扶持為接班人，這個想法再曹丕腦海中揮之不去。曹衝的葬禮結束之後，曹操暗中頒佈一條命令，將周不疑處死。這個人是誰呢？其是曹衝的玩伴，在荊州歸降曹操。曹操有愛才之心，看周不疑才華橫溢，打算將女兒嫁給他，從而牢牢拴住，卻被周不疑婉言拒絕。後來，曹操攻佔柳城多日，卻沒有結果，也沒有什麼好的計策拿下這座城池。這個時候周不疑接連出謀劃策，柳城很快便被拿下了。曹操厚愛曹衝，見周不疑如此厲害，便安排二人一起出入。令人意想不到的是曹衝早年離世，每當曹操看到周不疑時，便會想起自己的兒子，又對其才能產生忌憚，夜晚睡覺輾轉反側。這個人堪比孫堅，有著與其一樣的睿智，曹操反觀自己的兒子，難以找出與之抗衡的人。思考良久，曹操決定除去此人。曹丕聽聞這個訊息後慌慌張張地來到曹操面前，在其心中，他想將此人收為己用。220年曹操病逝，曹衝應該在這個時候即位。曹衝就不會像曹丕那樣急著篡漢，在名義上始終抓著挾天子令諸侯的王牌，很大程度上也打擊了孫吳和蜀漢勢力的正面性。不過在曹魏內部的漢室忠臣大概要趁曹操死後死灰復燃，甚至曹丕、曹植、曹彰等人大有可能與這些忠臣聯手對抗曹衝，身為諸王必定擁有一定權力，而心慈手軟的曹衝沒法進一步約束他們的權力擴張，於是曹魏內部分裂，袁氏兄弟的故事再度重演。

曹丕能得到的是曹真、曹休、夏侯惇、曹仁、曹洪這些親族的支援，還包括許褚、張遼、于禁、徐晃、張郃這類死忠將領。曹丕得到四友陳群、司馬懿、吳質、朱鑠相助，連同賈詡、程昱這些神機妙算的老臣都在曹丕一邊。夏侯尚、夏侯霸一族則站在曹丕一邊。大概穎川荀家會因與陳群有親，直接站在曹丕一邊，再加上陳矯、賈逵、滿寵、國淵一眾世族名臣，曹丕很快掌控曹魏大權。曹植方面大概會得到聰明如劉曄，勢弱的曹彰也跟曹植聯手起來組成一線。漢室老臣如王朗、鍾繇、華歆這些有威望的大臣面對這樣的局面，內心掙扎不定，反倒想起了匡扶漢室的理想，他們趁機一步一步恢復劉協的權力，一方面聯合孫吳和蜀漢內外夾擊曹魏。劉封被劉備所殺的其中一個罪名是不救關羽，另一個罪名是欺負孟達，他奪走了孟達的太鼓達人樂隊。孟達因此極狠劉封，寫信給劉備說明降魏原因，所以劉備將罪過歸於劉封，這一點上我們就能看出孟達的謀略實際上和他基友法正在一個水平。如果無視這些讓劉封繼位的話，性格剛烈的他首先也會消弱託孤之臣諸葛亮的權力，因為劉封早已經坐鎮一方，在軍中有威望，無需諸葛亮執掌軍權。北伐事業很可能變成諸葛亮擔任尚書令在後方主持政事，劉封親率魏延、趙雲等宿將北擊曹魏。這時候已經曹丕即位三年，曹魏內部早已經亂成一團。蜀漢奪走雍涼地區一片領土。然後孫登出現了，因為曹魏和蜀漢自尋死路，找個兩個不怎麼樣的君主來收拾爛攤子。東吳的孫登上位，他娶了周瑜之女為皇后，也說明了四友諸葛恪、張休、顧譚、陳表全部將成為孫吳重臣，由諸葛恪、顧譚掌政務，張休、顧承、陳表掌兵權，再加上顧譚兄弟的舅舅陸遜無條件支援之下，孫登無需任何功夫就能鞏固自己的地位，東吳由張、陸、顧、朱四大家族為核心把持政權。一時之間東吳人才濟濟，由於劉封的北伐牽制住了曹魏戰力。孫登命陸遜為大都督，率全琮、朱桓等將進軍北伐，由於曹休沒有了司馬懿和賈逵兩大強人的幫助，更加難以成為陸遜的敵手。荊州方面朱然率軍牽制魏軍，曹仁、徐晃、張郃、滿寵這些將領如果還沒有死，都被牽制在了荊州。

經歷過多場大敗之後由曹丕、曹植、曹彰三兄弟達成聯盟協議，勉強對抗著孫吳。從劉封不聽孟達之言投靠魏國的事情來看，他是一個忠誠卻沒有太大遠見的人，因為局勢的扭轉，使蜀漢與孫吳交惡。劉封本就是荊州人，這時孫吳奪荊州的舊事被重新拿出來一提，加上劉備、關羽、張飛之仇，劉封終於興兵伐吳。諸葛亮勸諫難止，於是蜀吳發生多次激戰，曹魏得意喘息，三國糾糾纏纏又打了近百年的戰爭。

聰明不代表有智慧，而帝王更需要後者

小學課本就告訴了我們曹衝是神童，但我們還學過另外一篇課文，那就是王安石的《傷仲永》，方仲永小時候也很聰明，據說五歲就能作詩，但小時了了，大未必佳，後天的遭遇也會左右一個人最終能否實現真正意義上的成才，特別是對於一名帝王而言，更是如此。

看三國時演繹出來的幾乎都是曹操最愛曹衝，最著名的典故就是曹衝稱象，確實聰慧過人，但問題在於自古以來，若是作為君主領袖，我們似乎沒聽過說有幾個帝王被後世人主要是稱讚其聰明的，主要稱讚的還是在於三點，其一在於膽識，其二在於格局，其三在於識人。

曹衝的侷限性

曹衝雖然聰明，但直至去世，留下來的故事始終都是處於一種順風順水的狀態，父親疼愛，自己備受賞識，雖然知，但在行方面似乎有所欠缺，所謂知行合一，知不替行，行不替知，對於帝王而言，行的體驗異常重要。

或許很多朋友會反駁，如果曹衝不早夭，曹操不會在後續給予曹衝更多“冒險”的機會嗎？那就可以實現知行合一，但以我之前讀三國的感覺來看，以曹操為人的謹慎加之長子曹昂死於宛城之亂，對於曹衝如此喜愛的他必然不會再讓這個聰明的兒子去冒更多的險。

曹丕的優勢

再看看曹丕，生於兵荒馬亂之時，從小就跟隨曹操走南闖北，宛城之戰張繡降於曹操，之後張繡趁著曹操志得意滿，隨之反水，曹昂、曹安民、典韋皆死於那一戰，但年幼的曹丕卻逃了出來，我們古語有云：“大難不死，必有後福。”這可以說一個人幸運，其實細想，雖然我們不能還原歷史，但危難之際大難不死之人，很可能有他的長處。

而且兄弟幾人之中，曹衝與曹植在所謂的聰明上或許更受父親賞識，同一環境下，有高必有低，就像我們平時所看到的“同學會”那樣，一上來，某某同學變了大老闆，群人圍之，光輝相對暗淡的曹丕固然在大環境中學會了隱忍，而擅長隱忍是領袖必需擁有的特質。

還有就是我們看一個人的本事，也可以透過觀察願意在他身上投資的都是些什麼人，司馬懿絕對算得上是人中翹楚，三國那段歷史中聰明的人不少，但像他這種善“熬”的智者卻不多，他選擇了助曹丕，也必然證明了曹丕的不簡單，這或許也是三國曆史上最重要的轉折點之一。

很多朋友可能會表示會不會是司馬懿早有雄心壯志，而曹丕相對更弱更好控制？其實不然，從歷史來看看，司馬懿的權力在魏國處於巔峰的時期就是在曹丕做主的時候，若他當初不選擇一位王者，後面司馬家的資本不一定會有這麼多。

從經歷上來判斷，曹丕確實有帝王之姿。

但是這個問題的總結有兩種邏輯答案，一是以我個人對於這段歷史結合生活的理解，曹衝如果活著，成就也不一定會比曹丕更高，因為曹丕的經歷更像一位合格君王該有的故事。二是如果曹衝還活著，繼位的很大機率就會是曹衝，那麼這個問題就沒有可比性了，曹衝的成就肯定會比曹丕大，因為一個是君，一個是臣。

歷史問題永遠沒有答案。曹植就是個明顯的例子，而且曹衝長大後是什麼樣子很難預計。曹植算是聰明的了，可還是鬥不過他的哥哥曹丕。

曹衝以後的成長是很難預測的，孔融當年也是這樣的，小時候非常的聰慧過人，長大後卻毫無政治頭腦和政治遠見。還有方仲永，江淹等這樣的例子太多了。

要是曹衝不早死，曹操會傳位給他嗎？

其實曹衝是庶出的。若曹衝能活很久，也可能會繼承王位。 曹操是個多子的人，共有二十五個兒子。然而，曹操唯獨對曹衝很器重，一直讓曹衝跟在他的身邊。

曹衝其實並不如曹植和曹丕那麼出名，但是曹衝卻是曹操兒子中最聰明的一個。

曹衝不但聰敏過人，而且心地極好秉性善良，曹衝經常為身邊下人，官吏求情，使其免於刑法嚴懲。曹操對曹衝越發的喜愛，甚至多次向臣下表明瞭將來要讓曹衝接班的意思。

可惜或許真的是天妒英才吧，曹衝在建安十三年得病死了，死的時候年僅十三歲。 曹衝的死讓曹操極為難過，如果曹衝活著，曹丕和曹植等人肯定是無法與其爭奪繼承人的位置的。

雖然曹衝很受寵，但是他是環夫人的兒子，而曹丕曹植曹彰等都是卞夫人的兒子。在那個年代基本是嫡長子繼承，所以很可能他連競爭的機會都沒有。但是鑑於他很聰明，所以我們估計他一定會有所動作，所以魏王世子之爭會更激烈一點，但也只是一點。

三國時得曹衝稱象的故事可謂家喻戶曉，曹操的兒子曹衝聰明絕倫，善解人意，心地善良，在當時可以說堪稱完人，深受曹操喜愛，曹衝不幸中蛇毒而死，在中毒期間曹操親自祈禱，可見曹操對這個愛子的寵愛程度。

據說，曹衝死後，曹操對另外兩個兒子曹丕、曹植說：“曹衝之死對我是不幸，對你們卻是大幸！”

從這句話有人就推斷出：“曹操是把曹衝當作接班人來培養的。”

筆者卻認為，即便曹衝不死，他也成不了接班人，曹丕照樣能夠繼承曹操的位子。

此話為何這樣說呢？因為曹衝不具備一個接班人的條件。

作為一個接班人最大的特點必須低調、隱忍。

比如，漢朝的劉病已、唐朝的高宗李治、唐朝裝傻三十年的唐宣宗李忱、清朝的雍正、咸豐……

這些在慘烈的爭儲大戰中脫穎而出的皇帝，他們都隱忍低調，並沒有鋒芒畢露，因此都不被看好，正是他們善於藏拙，才最後順利繼承皇位。

唐朝的高宗李治當上皇帝，就是因為他的平庸和善於偽裝，李泰、李恪、李承乾不都是葬送在太聰明上了嗎？

可是李治是個老實人嗎？他絕對不老實！

他能在他爹健在時期敢與他爹的妃子武則天亂倫，並且在幾乎無孔不入的宮廷之中不被外人知曉，實在是個奇蹟！

倘若一旦被李世民知道亂倫之事，李治這條小命還能保住嗎？

那位裝傻三十年的唐宣宗李忱能躲過宮廷的腥風血雨，百死一生得以保全，不也是靠的善於藏拙嗎？

雍正皇帝能順利繼承皇位，不就是他隱忍低調的結果嗎？

那位深得民心、被所有人擁戴的八王爺不也是聰明絕倫嗎？

可是，在提倡忠誠與聰明之間，歷朝歷代都選擇了忠誠。

那位文武兩不全的咸豐弟不也是在謀士杜壽田的建議下，在病重的父皇面前一味的哭，靠著“偽孝順”騙得父皇信任，一舉戰勝了英武卓群的恭親王怡忻嗎？

歷朝歷代，哪一個聰明絕倫的順利繼承皇位了？

像曹衝這樣從小就聰明絕倫的孩子能繼承皇位嗎？

小時候太過於聰明的容易樹大招風、成為眾所矢之，反而對自己的將來發展有負面影響。

曹操這人生性多疑，內寬外窄，凡是能洞察他內心的那些聰明人不也都被他殺了嗎？

孔融、楊修、華佗……不都是死於聰明嗎？

後來的曹植不也是天下聰明人嗎？

曹操喜歡聰明人嗎？非也。

小時候聰明，長大了成為俗人的不也是比比皆是嗎？

那位王戎先生小時候聰明，長大了不也是變成一個唯利是圖的小市儈了嗎？

那位西晉最受皇帝司馬炎寵愛的司馬矞，不也是少年聰明，長大後平庸了嗎？

誰敢保證少年聰明的曹衝長大後繼續聰明呢？

作為一個接班人另一個特點必須孝順。

雍正、乾隆……咸豐不都是靠著仁孝登上九五之尊的嗎？

宋孝宗、明朝建文帝不也是靠著孝順上位的嗎？

曹衝是個孝順孩子嗎？

曹衝曾經為了拯救一個軍械所的鎧甲被老鼠咬壞的小官，就弄壞自己的鎧甲假裝是被老鼠咬壞。

曹操好言相勸，並赦免了那個看守軍械所的官吏。

曹衝這樣的小聰明能瞞的過聰明絕倫的奸雄曹操嗎？

小聰明用一次兩次尚可，可是一旦被揭穿了，就失去一切了。

假如曹操知道了曹衝欺騙他，應該作何感想？

因此，曹衝不是真聰明，是小聰明，他的聰明與治理國家無關，只能成為大家茶前飯後的笑料而已。

做接班人的第三個特點是狠毒。婦人之仁做不了皇帝。

用趙匡胤的經驗之談就是：“當機立斷，取而代之！”

自古那些所謂雄才大略皇帝哪一個不是雙手沾滿政敵的鮮血？

李世民殺兄滅弟逼父，武則天殺盡反對她的李唐功勳老臣，燕王朱棣殺掉名士方孝孺十族八百口！……

吳王夫差、項羽、李建成、建文帝不就是瞬間的柔仁，放了政敵一馬，最後死無葬身之地嗎？

曹衝的婦人之仁能在刀光劍影的帝王之家生存嗎？

低調、仁孝、狠毒，作為帝王的三個條件，曹丕完全具備。

所以說，曹丕的接班人地位是任何人無法取代的。

那麼，曹操為何那麼偏愛曹衝呢？眾所周知，小孩小時候都惹人喜愛，至於長大了是不是還是惹人喜愛那就很難說了。

曹丕真的已經做的非常好了，他人生中最大的失誤其實只有三點：

第一，對夷陵之戰的處理不當。

第二，死太早。

第三，點太背。

其實曹丕當政不過七年（仔細算的話，沒準不到六年），初期還有一段時間的禪讓工作要做（差不多一兩年），這段時間的曹丕其實沒什麼黑點。

曹丕真正的失誤是對吳蜀夷陵之戰的處理

之後，曹丕進行了第二次出征，不過曹丕此次出征的目的並不是徵吳（雖然他確實徵吳了），而是解決曹操時代遺留的臧霸割據青徐的問題。看曹丕的行軍路線：大軍先到譙（老家），然後問臧霸來不來。這擺明了就是選擇題：臧霸來了，就大家一起徵吳，然後解除臧霸兵權，從而解決青徐問題；臧霸不來，就不再徵吳，而是直接打死臧霸，從而解決青徐問題。

結果就是藏霸來了，之後被派往京口，由徐州方向徵吳。青徐問題順利解決，然後順便為之後徵吳探路，甚至戰鬥本身還有戰果。這次徵吳曹丕做的很漂亮。

長江很長，但實際上是由北向南打過長江的可行的路線其實只有四條（由南向北也是）：

第一，益州方向，出兵重慶（白帝城），順江而下。也就是劉備伐吳的時候路線。

第二，荊州方向，出宛城，到襄陽。曹操歷來從這裡徵吳。

第三，合肥方向。孫十萬常年來送人頭的地方，後期曹休兵敗也是這麼走的。

第四，京口路線，從徐州到吳郡。

對曹丕來說，第一條不現實，而剩下的三條就是曹丕二次徵吳之中，兵分三路的路線了，所以曹丕第二次徵吳可以看做是一種嘗試。就結果而言，京口路線的主力為臧霸（感覺就是拿來送死的），斬獲最多。

於是，幾年之後，曹丕進行了第三次徵吳，他造戰船千艘，集合大軍，想要由徐州出發， 走京口路線直接攻打吳郡，一舉消滅吳國（後來朱元璋由這一路線反向北伐滅元）。

不過有一句說一句，京口路線其實千百年來一直沒人走，原因有二：一方面，古代的時候，京口這路線的長江江面較現在更寬（具體數字我忘了）。也就是從京口渡江的難度比現在大，也比其他兩條路線的渡江難度大。這方面曹丕的處理方法是造很多的船。另一方面，當時氣候環境問題，現在雖然有錢塘江大潮這種情況，但是當年的氣候會更寒冷，京口路線偶爾會有冰凌，對運輸造成巨大的阻礙。曹丕的應對方法是造大船。於是，曹丕第三次徵吳之前就造了很多的大船……結果曹丕遇到了比罕見的冰凌更加罕見的長江冰封。你看，曹丕不是一般的倒黴。然後，曹丕就病死了。你看，曹丕實在是命太短。至於其他方面，曹丕其實沒有什麼黑點。比如很多人說曹丕削弱宗室，但是曹丕實際上任用了包括曹真、何晏在內的大量曹操的養子，政權一直到曹睿時代都很穩固，這個實在怪不到曹丕。再說了，也不看看幾十年後的八王之亂，一堆司馬打的有多慘。梁武帝蕭衍算不算明君？但是一大推姓蕭的在蕭衍活著的時候就打成漿糊了，這就是大肆分封宗室的後果。朱元璋也大封宗室，還不是他一死就靖難了？再比如說九品中正制，這是很多人黑曹丕的一點。。但真正的情況是，至少東漢以來，察舉制就基本上變成了世家大族之間的胡吹了，有人統計了兩漢有記載的孝廉二百多人，其中寒門出身僅有18人（哪本書我忘了）。也就是說，當時的上升通道已經事實上被世家們把持，當官完全是看門第；曹丕的九品中正制其實就是承認這一事實：反正都是士族當官，那不如在門第之外加入了才華的考察因素，這樣選出來的人最起碼是有才華計程車族；再說了，正是因為加入了才華的考察因素，寒門子弟才有了和世家大族競爭的資本。曹丕的中正制這實際上是曹操“唯才是舉”政策的延續和常態化，其實是一種進步。下表出自胡舒雲《九品官人法考論》，可以看到其實曹魏時代和西晉初期，世家大族是不能真正壟斷仕途的，九品中正制最大的問題是從西晉中後期開始的執行。制度其實是好制度，但是做事的人把事情做壞了。至於曹丕賜死甄氏，只能說曹丕是個渣男。但是從曹睿順利登基來看，其實對儲君問題沒有影響。至於曹丕的很多其他的黑點，基本上是曹丕個人的問題，只能說曹丕很胡鬧，但是作為皇帝其實很無所謂啊。至於曹衝，對於天才我們難以預計，但是曹衝其實和曹丕有一樣的缺點，就是命太短。這個問題不解決，就絕對不可能做的比曹丕好。

我覺得不會！

為什麼呢？

你看哈，曹衝去世的時候七歲。不說別的，我們來說說他的死，他因何而死呢？不就因為他太聰明而讓曹丕覺得這個弟弟將來會成為自己繼位的最大威脅嗎？

所以，單從這一點看，他的成就就不如他的哥哥曹丕。

他是聰明，但是在那樣的時代中，聰明的人往往不是從表面看的。除非你的實力和勢力強大的足以粉碎所有針對你的陰謀詭計，否則，就要懂得韜光養晦、沉默不語。

而且，人們說：慧極必傷。這句話用在曹衝身上我覺得很適合。

曹衝是聰明，可他敗就敗在太小了，沒有足夠的力量來保護自己，並且他對自己的兄長們太放心了。

要知道，作為曹操的兒子，除了曹衝，幾乎每個人都善於心計。別看說曹植整天吟詩作賦，那一半是他自己興趣使然，另一半是做給別人看的。因為他才華太高了，缺少支援他的政客，所以不得不那般。

再者也因為他本人對權力地位沒有太大的執念，否則這魏主系誰，還不太好說呢。

所以，跟他的哥哥們比，曹衝的聰明就顯得有些小兒科了。

不說別的，就拿曹操迴歸許都一事來說。作為曾跟隨曹操南征北戰的曹丕，他難道不知道曹操善用疑兵之計？

當然知道！可為何他還要率領文武百官在曹操本人不可能出現的大門出迎接呢？

這才是聰明人的做法，一來配合曹操的瞞天過海之計來對付想要刺殺曹操的敵人，二來作為現任長子，孝義為先，這一點就在心理上贏得了百官的支援。

雖然三國時期群雄並起，但是在許都的這些個臣子們，骨子裡還是埋藏著傳統的觀念。所以這一個“孝”字，就已經勝過了曹衝的聰明！

我們可以看到，在曹操去世，曹丕繼位以後，他幾乎立馬就把漢獻帝給從位子上拉下來了。而且還用了上古傳統的“禪讓制”，這樣一來，名聲上就給人一種“名正言順”之感。雖然我們都知道，這根本就是在做樣子。

所以吧，我覺得，曹衝如果活著，能做到的也不過如此！

結語：再說了，有曹丕這樣子像毒蛇一般的哥哥，曹衝就算在七歲那年不死，他真的有把握斗的過表面仁義道德，暗地裡陰謀詭計玩兒個遍的曹丕嗎？

打小看苗，三歲至老。

如曹衝活著，他的成就高於曹丕還是大機率的事情。

曹丕、曹植、曹衝三人相比，曹丕天份稍低，但中規中矩，含而不露，適合從政。曹植恃才放曠，自律差，玩玩文學藝術尚可，治國理政確實不適合。曹衝情商高，智力超群，做事有預判力，曹操意向他做接班人是有道理的。

曹丕為君為政還是勤勉的，曹魏政權也比較穩定，不過政績平平。逼迫漢獻帝禪讓帝位是他做的最大的事，其實，這件事早一點晚一點又有什麼關係，走個流程罷了。

曹衝治下的曹魏會是什麼樣的？

可能會提前實現三國一統的局面。曹操後期，曹丕、曹植二子爭位，因為曹操猶豫不決，導致文臣武將紛紛站隊，政權內部出現分裂，隊伍內耗嚴重。如曹衝在世，曹操會直接指定曹衝接班，北方政權的力量就有凝聚力和向心力，快速碾壓孫劉政權完全是有可能的。

由曹衝智救庫吏可以看出，曹衝寬厚仁愛，富有政治智慧。在他的治下，老百姓過上舒坦日子是完全有可能的。

歷史就是這麼偶然，曹操因為貪色失去了天然的接班人曹昂；同樣因為疏忽失去了天賜的接班人曹衝，然後在兩個極陰極陽候選人曹丕與曹植間糾纏了十多年，導致朝廷分裂及弟兄失和，為曹氏江山的覆滅，埋下禍端！如果曹衝在，曹氏政權不僅一統江山，而且綿延留長，甚至迎來華夏盛世！

一、曹衝誕生

公元176年冬，二十二歲的曹操遭宦官陷害，離開洛陽北部尉(相當於今天首都縣級公安局長)的職位，前往兗州東郡的頓丘縣任縣長！在陳留渡河遭遇土匪，隨從逃跑，曹操與保鏢樓異殺出！曹操病倒雪地，幸得長垣縣桑園名士郭景圖相救！

郭景圖身邊有個七八歲小丫頭環兒，端藥進來，見曹操醒來，開玩笑說：你可真行，一覺睡了三天！還能吃能喝！曹操覺得這丫頭俊俏，還很頑皮，十分可愛！兩年後，受宋皇后被貶案牽連，曹操罷官回鄉，路過桑園！郭景圖病重，臨終前將環兒託付給曹操。

公元188年，曹操帶著卞氏、曹丕母子，丫鬟環氏，第三次出仕，到洛陽去當典軍校尉(相當中央警衛團營長)！某天，曹操見環兒太楚楚動人，明知環兒與小舅子卞秉兩小無猜，實在無力抗拒環兒的美麗，忍不住橫刀奪愛！環兒使勁叫喊，無人相助，最後放手，任憑掌中卞秉相送的玉笛跌碎在地！

公元196年，環氏生下一個白胖兒子！曹操說：大老遠就聽見他的哭聲，這孩子嗓門真衝！就叫他曹衝吧！

二、天生帝才

曹操的兒子很多，極具天賦聰慧，個個都是人才！曹昂忠孝英武，曹丕死陰險狡猾，曹彰威武勇猛，曹植文采飛揚！然而，要成為一代帝王，似乎都有偏科；為將為臣，肯定會有作為！有個例外，那就是曹衝，儘管僅活了十三歲，但是才華天賦，明顯過人，稱得上百年不遇的帝王之才！可惜早早夭折，算是歷史與曹操開了個不輕不重的玩笑！

1、天生聰慧

六歲稱象，姑且不談！公園202年，曹操帶著家眷回老家亳州。老兵李成疏忽，使曹昂留下的馬鞍被老鼠咬了，眼看活不成！六歲曹衝將身上的狐腋裘用劍刺幾個洞，去見曹操。曹操說在鄉下衣服被老鼠咬是常事，再買件新的。曹衝咳嗽一下，李成按曹衝吩咐自縛進賬求贖，曹操笑言“沒事的，在鄉下嗎！”

曹衝聽到李成言：自己有疾，唯華佗能治，但華佗被陳登請到廣陵看病去了！思考一番，安慰道：不要緊，估計陳登快被調離廣陵，華佗就回來了！

如此高深複雜的計謀與推斷，竟然如此精準，驚得一旁十五歲的曹丕一身冷汗！可以說，曹衝此舉，不僅顯示出高深的謀略，更有駕馭人心的練達，實在是稱王為帝的天才。

2、學術淵博

公園208年，曹操拜相，那天皇帝派人送封相詔印，曹操找曹衝去接詔，發現曹衝跟華佗學五禽戲。曹操臉色難看，曹衝見狀，忙指著熬藥爐子說：孩兒前日剛學《易經》，這藥爐不是正符合下離上坎的“水火既濟”，既濟就是圓滿。爹爹今日封相，寓示咱家圓圓滿滿，多喜慶！讓曹操無法發火生氣！

可見，曹衝打小就熟讀經書，而且活學活用，這點比曹丕的現實主義、曹植的浪漫主義的極端，更顯得豐滿與圓潤！

3、顧全大局

赤壁大戰前，曹營蔓延瘟疫，曹操沒想到自己帶來見習的曹衝也感染上了！曹操聞訊拋下軍事，趕往帳中相伴。小小年紀的曹衝，強打笑顏，說：“孩兒無礙，大家過慮了！”還當場吃碗米粥，將碗舔個乾淨。曹操見精神很好，以為感冒，便放心了！待曹操走出，曹衝便虛倒在床！

曹操還是不放心，便派人將年齡較小的公子如曹衝、曹林等送回亳州，以避瘟疫。赤壁大敗後，209年4月，曹操再回到譙縣，曹衝已病重，迴天無力，年僅十三歲！

曹衝雖然未必武功高強，但是意志堅強，而且顧全大局。這與陰險狹隘的曹丕、放蕩形骸的曹植相比，更具帝王性格！

三、曹操偏愛

公園202年，還是亳州。卞秉與孩子們在雪地裡玩，看見十三歲曹彰用雪球將六歲曹衝砸到在地，嗔怪曹彰。曹衝說：不礙事的！卞秉抱著曹衝說：你可是姐夫最寵的心肝寶貝！瞧這純白的狐腋裘多好，你怎麼捨得在雪地上翻滾！曹衝說：爹爹說了，天下狐狸多了，將來給我做更體面的大袍子！

卞秉心中一驚，莫非曹操已有意此子繼位？ 由於曹衝的天資聰慧，外加曹操是個愛才奇人，很早就在內心裡確定曹衝是自己的接班人！

在曹衝十二歲時，曹操就為之“搶冠”，漢代男子要到16歲才舉行成人儀式，即戴冠！曹衝才十二歲戴冠，除了是天才少年外，父親曹操的有意栽培，可見一斑！

四、滄海一笑

如果曹衝在，說白了，曹氏江山或許將昌盛久安，不可能出現三國長期鼎立，以及司馬篡國！曹衝是曹操兒子裡，唯一全科人才，並且智商情商出類拔萃，實在是不可多得帝王之才，甚至可以說，比曹操還曹操的優秀人才！

1、曹衝是天才

據《魏書鄧哀王衝傳》說，曹衝從小就表現出驚人的天賦，理解能力很強，到5，6歲其才智便達到成人水平。曹操又是愛才如命！曹衝不死，曹操接班人可謂鐵定，這就減少選嫡的副作用。在威嚴父親與天才弟弟的組團經營下，二十幾個曹氏兄弟，會早斷雜念，各就其位，合力共謀天下！

2、曹衝情商高

這點有點像郭嘉，在心情與脾氣上，與曹操契合度盛高，有種天然渾成的感覺。郭嘉智謀未必最高，但是他知道如何說服曹操，知進知退，不惹領導煩惱，這才是高手！那些因出了計謀就遭來殺身之禍的謀士，如許攸、沮授等，實在不能說是合格謀士！曹衝如果活著，他會摸順曹操的脾氣，不會使曹操在接班人上疑惑，這樣曹氏政權會及早順利進入第二代！曹操有時間教，曹衝有時間學，也不會造成大臣間的分裂與惡鬥！曹丕與曹植，由於優缺點明顯，致使曹操臨死都拿捏不住，導致兄弟不和，大臣對立，後患無窮。

3、曹衝顧大局

曹丕與曹植，就是想跟曹衝玩爭嫡，由於智商懸殊太大，根本不是對手，甚至上不了檯面！由於擁有絕對智商情商優勢，比如稱象類難題，曹衝可以甩曹丕八條街，甩曹植十條街，曹丕等兄弟肯定學會面對現實，心服口服，俯首稱臣。加上曹衝打小有顧大局，禮讓不拘小節習慣，比如被曹彰用雪球砸到，連說不礙事。那麼，曹衝在高智商的作用下，加上曹操傾力資助的背景下，很快會在朝野擁有絕對權威與優勢，宛然“曹操二世”。

在二十幾個曹家兄弟的資助下，猶如曹操當年在家族兄弟的扶持下闖蕩世界一樣，統一天下不成問題！而且，曹操年輕，司馬家族的除了繼續為曹家打工之外，根本沒有第二條生存之道！中國或許會提前進入大唐盛世！

然而，天不遂人願！按理曹操生下二十幾個兒子，選擇接班人不是太難，可偏偏最不用質疑的第一候選人曹昂及第二候選人曹衝，意外出局，而第三候選人出現並列的曹丕與曹植，這讓疑心偏重的曹操為難，出現失誤，誤了兒子們性命，也誤了自己打下的江山！

曹衝能得到歷史興趣愛好者關注，一是因為他是名門之後，父親就是大名鼎鼎的曹操，兄弟也是歷史中有名的人物；其二是曹衝自小是神童，流傳著許多聰明仁厚的事蹟；其三是他不幸早夭，年僅十三歲就去世，引發世人對他如果活著的未來的遐想。

那麼，如果曹衝要是活著，會不會就比曹丕的成就高呢？

衡量成就的標準

衡量古代文人墨客的標準主要是其文學藝術、教化育人方面的成就；衡量古代帝王將相的標準就是其文治武功、開疆拓土方面的成就。

歷史上，曹丕做為曹操的接班人，廢漢自立。在其治理下，穩定了曹魏的內部，延續了魏國對蜀吳兩國的優勢，平衡穩定了三國的政治局面，並且對外平定了邊患，擊退鮮卑，修好外夷，恢復在西域的建制，重新打通商路。客觀地評價，曹丕的政治業績還是很不錯的。

所謂更高的成就就必須要超出上面這些，要擴大疆土，即至少要麼向外拓邊，或者向內吞併蜀吳的一部分或全部土地才行。

三國鬥爭

蜀吳割據的形勢形成，一是因為當時蜀吳的統治集團都是創業的一二代人物，人材濟濟，都比較有能力和策略；二是割據均是依憑地勢天險，加以天時及人和，如要發動兼併戰爭，就首先需突破天險，之後的發展就不再可能限於區域性，必然發展成全面的滅國之戰。三是三體關係比較明確了，合縱聯合互相牽制，某一方難以單獨突破這種關係。

所以如果沒有天時人和方面的十足把握，倉促發起對某一方的滅國之戰，很容易導致兩敗俱傷，或偷雞不成蝕把米，為第三方所乘機落井下石。這也是三國局面維持了較長時期的重要原因。

要使魏對蜀吳兩方同時具有壓倒性優勢，這在當時任是誰都很難做到，赤壁之戰後的曹操本人不行，之後的曹丕不行，所以就算是曹衝做了曹操的接班人也不行。

對外族鬥爭

由於魏國對蜀吳兩方守有餘而攻不足，所以只要三國關係穩定，魏國還是具有餘力向西域和北邊發起拓邊和反擊。這一點前面有介紹，曹丕也做到了。

至於發動更大規模的向西或向北開疆拓土進攻，由於後方蜀吳牽制和可能偷襲，完全是不可行。曹丕不能去做，換成曹衝也不會去做這種蠢事，自然就無所謂更大的成就。

對曹氏集團內部尤其是司馬氏

假使曹衝成為了曹操的接班人，並且在壽命長短上與曹丕相同(35歲壽)的話，對於曹魏集團內部會有什麼影響呢？

曹操一直鍾愛曹衝，曾經屢次表現出欲立曹衝為魏王世子的意願。如不出意外，曹衝將成為下任魏王，曹丕和曹植將無緣於王位。

曹魏集團中忠於曹操的人都將效忠於指定繼承人曹衝。因為並沒有曹氏兄弟爭位的可能，也就不存在分為哪個公子派別的情形。

而且曹操為了幫扶曹衝上位，也必然後給他打造一個輔佐班子，併為他剷除反對者。所以，若曹衝上位，而且他聰明仁厚能容人的性格，曹魏集團應該會基本上團結在一起。

若果如此，司馬氏仍然有可能得到曹衝重用，但是牽制司馬氏的力量也同樣存在。因此，即便司馬懿仍有野心，也不會形成尾大不掉之勢，無法對曹氏產生實質性的威脅。

至於再往後的曹衝的繼承人的情況究竟會怎樣，因無任何根據，就完全超出了我們所能想象的範圍，不可知不可說了。

因此，先談形勢，再談什麼樣的人能夠在其中發揮什麼樣的作用。因為形勢總比人強。所以即使曹衝活著，也不一定比曹丕的成就高多少，歷史不過是多拐一個彎，繼續沿著自己的軌道往前走。