這要看什麼 人 ？

昏昏耗耗，碌碌無為的人，活到多大死都沒有意義，只是給國家省了一份糧食！

那些發明創造於社會的科學家，那些為國家和人民安全獻出生命的英雄，是多麼有意義的人生！

吾等雖沒做出驚天動地之舉，在建設祖國工作中，貢獻自己的勤勞和智慧，我認為也是有意義的人生！

一生、忙於衣、食、住、行中而終死、並無意義。其死於大我者、可稱為人們心中的神、死於無我者、可稱為眾生心中的聖、死於為個人爭鬥中、可稱為魔、為私心貪為而死可稱為鬼、為淫慾愚昧者、可稱為畜。人各種行為自有歸路。

這個問題很深刻，人活著到底是為什麼呢？每個人都想尋求答案。但是答案不是唯一的。

我覺得首先父母賦予我們生命，於是我們便活在這個人世間。起初我們什麼都不知道，後來懂得了越來越多，明白了生活與奮鬥的意義 ，明白了理想與追求的意義。

我們懂得越來越多，很多人反而越來越煩惱。不知道活著到底有什麼意義，越活越累。我覺得活著本身就是一種意義。我們有幸出生在人世間，就是為了體驗各種生活的，不論我們有多大的能力與本事，或者如眾生之中的一顆塵埃，我們都有生命，我們都有知覺，我們都有感情。

好好活著，做一個好人，隨遇而安，過好每一天，既然來了，就盡情地享受生活，創造夢想。別問那麼多為什麼，我們知道我們本身的存在，就是一種生活的意義。

本人愚鈍，這個命題沒有多大意義。如果硬要說這個話題，我認為除了傑出人物外都是一樣的。假設如果是一個傻子，他是社會的累贅，人是傻但有命活，總不能透過外力結果他的生命。如果是乞丐，總不能因為他窮而早一點結束他的生命。社會再不公平，生命是平等的，有長有短，人格尊嚴是平等的。好在生命平等，不管乞丐與富翁，在上帝那裡都一樣的收。如果錢能續命，那這個世界真的是暗無天日了。

其實對這個問題灑脫一點更好，蘇軾不是說過回首向來蕭瑟處，也無風雨也無晴。人生躊躇滿志而來，或抑鬱蹉跎而逝，或轟轟烈烈燃燒，或平平淡淡而去，這些都是自己的選擇，你說有意義也行無意義也罷，都是自己和周圍人的一種體驗而已。這都不算什麼，人間之事不算深奧，天道又過於無趣。如之奈何？風也好路也罷，走馬觀花春秋於心，你看那滄海桑田人來人往不就是最烈的酒麼？

生死的定義，本無定義，世人自定義。

生死相生，自然之因。

生死相依，本然自起。

懼死貪生，因生有欲。

無慾無妄，生死一樣。

生死相存，人慾之心。

您的觀點好像有點悲觀，走出家門到外面去看看，多交朋友多看書。人活著不能光想著自己，父母老了，須要你照顧，孩子小須要你撫養。上帝讓你到人間，一定給你安排了一個好角色，如何演好它，在於你自己。

這麼理解吧，你就是一名旅客，你的生命就是你的旅程，高調也好卑微也罷結局都是必然，嘗試讓自己在這個過程中開心，比追尋有沒有意義更重要！

什麼叫做有意義？意義的本身其實是沒有定義的。

人從出生到死亡，短短几十載，我們能做的，就是在這極短的時間內，去感悟去享受生活。

人活著，總會死的，究竟有沒有意義呢？問題太大啦，好象我也說不明白，只能膚淺的說一點感悟吧，人活著，總會死，大實話，任何逃不出生死關，無論多麼偉大高貴，低賤貧窮，這一關都是同等對待，沒偏沒向，只是早晚之分，正常人能活百歲也得死。至於人活著有什麼意義，就大不一樣啦，大人物，偉大的偉人，人家有驚天動地的偉業，有保國安邦能耐，萬古流芳，也有那害國，賣國的奸雄，受到萬人垂罵，咱們小百姓活著的意義，就再於不違害社會，遵紀守法，家庭裡做個好丈夫，好父親，好兒女，社會上做個好公民，這就是本分，這就是活著的意義！

這個問題是個很沉重的話題，人生一世，草木一秋。説來讓人感慨，但人和動物植物最大的願望就是傳承進化。我們所經歷的堅難困苦所付出代價，會直接影響下一代傳承的效果。好的傳承代來光明發展，壞的傳承代來黑暗滅亡。這是一個不可抗拒的自然規則，為什麼我們做什麼事要三思，這關係到我們每個人的利益，更能體現我們每個人的生命價值所在。

您為什麼會發出“人活著，總會死的，究竟有沒有意義呢？”這個疑問？

難道您覺得人活著，總會死人生就應該有意義？或者您覺得人活著，總會死，人生就沒有意義？

沒有所謂的有意義與無意義。如果你覺得有意義，你總能找到各種意義，如果你覺得沒意義，你也能找到各種能夠驗證這個想法的理由。

人生不會因為您覺得它有意義就存在意義，也不會因為您覺得它無意義而失去意義，它只是本來如此而已。

人活著就要活的清清楚楚明明白白，做任何事都得憑良心去做，尊重自己，尊重他人，做到無愧於父母、無愧於他人就足夠了。

人活著，有沒有意義，這是個很好的問題！

我就談點淺淺認識，人自然來到這個世界，肯定是要有意義，為什麼？生命不是自己的，首先要為父母，孩子而活，因為父母終將老去，孩子尚小未成年！在這中間，幾十年的過渡存在，要活出有意義的精彩，肯定是有必要的，人吃飯是為了活著，但人活著不一定是為了吃飯！

生命的週期是生老病死，如何去正面看待，還有，人活著是為自己，還是為社會？那就應該有所為，有所不為？

人只所以生存在這個宇宙空間，也就是說是宇宙發展史的一個組成部分。宇宙萬物都是在演化變化中形成了一個過程。這個過程就叫做生命。宇宙間有各種各擇的形勢都是在演化和變化中表現著。這種前後，始終，一直在進行中。即不同形勢的交替變化都在這過程中。一直運化著。這是必然。想想。宇宙現在這樣，並不是突然就是這樣，一切現象都是以宇宙物理變化而形成的。只是以前和將來究竟是以什麼形勢存在是不可知的。不可知不等於空無。空無在人類思想中對生命的存在消失的一種認為，只在唯心的地上的認為。其不知人本來在宇宙中是微不足道可以說沒有的產物，宇宙中的微生物。人既然自然地以生命的形勢生存在這個地球範圍內的世上。就應該好好地活下去。直至死亡。作為自已是應該慶幸自已在這世界上有幸地走一場，必須生存的有意義。有作為。有人格。有人性。不斷為人生存的內容增加正能量。抨棄一些反人倫道得的行為。如殺戳。戰爭。爭強。損人利己。自私等反人倫的行為。爭取早日實現人類命運共同體的美好社會。終有一天會實現的。

宇宙中的萬事萬物，都有生命，都有生死，都在生死大海中輪迴，都是生了死，死了生。人也一樣生生死死，沒有什麼意義。但是你不能不輪迴，你沒有能力改變。

常言道；山中只有千年樹，世上難逢百歲人。生老病死是規律，坎坷曲折是磨鍊，酸甜苦辣鹹是人生的經歷，一帆風順世上有，必佔天地人和，有志者講意義創事業留名千古，平常人只求豐衣足食，子孫滿堂一生平安，所以說人各有志，為追求各自的理想都覺得有意義。

究竟一個人活著到底有沒有意義呢？我個人認為是有意義的，無論你是否是名人。

首先，做為普通人，活著的時侯你可能是兒女，是父母，是祖父母等身份，這就可以接受愛與被愛。這種親情是遺傳的，這種愛也是被傳承的，一個優良家族的傳承在於愛的傳承，而每個家族又構成了整個社會，所以國家才得以存在，一個優秀的國家一定是這樣優秀的家族多於充滿仇恨的家族。反之，國家的存在就岌岌可危，歷史上各國各朝代的更迭便是例證。

第二，如果你是名人，是有影響力的人，他們存在的意義就更大，他們不僅肩負著自己家族的興衰，更可能影響整個國家的興亡。如果這些名人所傳遞的是正能量，是讓人向善，而跟隨他的人也同樣會向善。而這些名人所宣傳的是強取豪奪，自私自利，那跟隨他們的人同樣是具有侵略性。而如果這些名人每天宣傳的都是如何巧立名目，跟隨他的人也同樣願投機。這就是物以類聚人以群分。

第三，如果這個人很不幸，來到社會上經受了太多磨難，也許你來到這個社會上就是來教育他人的，讓人們學會愛，學會同情，學會包容，學會自信。無論正面還是反面教材都會讓人有許多思考和反思。

所以個人認為人來到這個世上，平平凡凡，平平安安，學會愛與被愛，學會欣賞，包容，做個內心豁達的人才是最好的人生。

人固有一死，但不同的是是否為後世留下了什麼，看透悟透究竟為空。有無意義，那是者見仁智者見智，心安理得就好。

有啊，雖然人的生命有限，但是在有限的時間裡面，我們能做很多有意義的事情。如果你是個有事業心的人，那麼你可以規劃自己的職業生涯，並按照自己的規劃來努力達成自己的目標；如果你是個有夢想的人，那麼你可以做自己喜歡的事情，並讓你的夢想成為你的工作，天天做著與自己夢想有關的事情，是一件令人開心的事情；如果你沒有事業心也沒有夢想的話，那麼你可以做個普通人，做一個好女兒（兒子）、好媽媽（爸爸）、好妻子（丈夫），為自己所愛的人努力著。不能因為我們在這個世界上的時間太短了，而放棄自己內心要堅持的東西