回覆列表
  • 21 # 愛寫文章的大叔

    美國為防制疫情動用的醫療物資一旦耗盡,可能要\採取兩種手法,一個是硬搶,或者硬派,印度已被追贈過了,因為他們在歐洲首舉萌芽成功得手,一般小弱國家是不敢跟他們對抗的,要被他們一抹不梗手的擺佈和任由宰割的,二個是要死皮賴骨地轉還求叫我們中國的,若不採納這兩個路子,那只有傻眼看著活活的等死了,為了行於人世之道積德,不看他們政客也得看美國熱愛和平的人民大眾啊,這就叫做不看路面看佛面的原理,但是我國則應計價援助,決對不能白送!他們政客些是落毛廝的狗,救不得啊!各位閱反,是否應該這樣對待呢?

  • 22 # 長虹視界

    儘管美國政府流氓成性,還沒到明搶程度,打伊拉克還得拿出洗衣粉當藉口呢!

    目前美國正在組織力量自行生產,包括中國的國際支援也陸續到位,所以美國目前防疫物資緊張也有所緩解。

  • 23 # 康樂舅

    可能!已經是用,坑蒙拐騙非法佔有了其他國家的抗疫物資!

    這個自私自利的帝國主義,什麼壞事都可能幹出來!這是肯定的!

  • 24 # 松峰墨人

    當美國的醫用防護物資已耗盡,美國會不會用武力搶奪別的國家?這是一個預判問答,我們也可以這樣問:當美國人的醫用防護物資已耗盡,對美國來說會產生什麼後果?後果出現後,他們會採取什麼行動?我的看法:一是美國人接受現實,遵循自然法則,用人的生命為代價,讓大家產生群體免疫;二是美國低下他那傲慢頭,摒棄他那狂妄的零和思維,尋求相關國家的支援和幫助;三是採用短平快的強盜手段,用武力搶奪別國的醫療防護物資。

    採用第一種方法的可能性不大,因為這會造成大量的人員死亡,美國人民不會答應,反對黨不會放過特朗普,一定會動搖特朗普的競選根基。

    採用第二種方法有可能,因為特朗普政府是個出爾反爾,沒臉沒皮,變臉比翻書還快的政府,他們在迫於國內政治和民意的壓力,也許會放下姿態向有關國家請求援助。

    採用第三種方法也存在可能性,因為他們的意識形態決定了他們的行動方式。在最近就發生了這樣的事情:強迫印度賣藥給他們;強迫韓國、日本等國要給予他們支援;攔截瑞典、法國等國家的防預物資。

    等等這一切的所作所為,不能排除他們在失控的情況下,用武力向別的國家進行搶奪。

  • 25 # 野馬嘶鳴

    強搶,是強盜本性,專門欺負弱小的臨國還找劣根臭味相投者,去挑戰,騷擾哪些之大國彰顯狼狽。想和平就得pk亮劍!槍擦亮彈上膛,隨時擊斃野心狼。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 花生怎樣才能滷得爛?