美國總統與政府，歷來都是被大財團所綁架的。川普上臺，第一件事就是去推銷軍火，為軍火大財團報恩的。控槍，為什麼解決不了？一年美國內槍擊死人幾萬。就因為，總統被控槍集團綁架了。這次新冠疫情，明明美國內先傳染，卻硬說是流感。現在，傳染全球，真成了無硝煙的世界大戰。美國高層原以為，他們製出的病毒只傷害黃種人，自己是安全的，不料病毒面前，人人平等，失控了，美國反倒成了震中。玩火燒別人，風向卻倒向了，燒了自己家園。但仍要甩鍋，嫁禍於人，為什麼？世界戰犯的罪惡太大，是要亡國，上絞刑架的啊？川普的臉都無顏色了，高官個個無顏色了。且看在世界民眾面前，美國大財團圈養的高官們的好下場！

你說的非常正確，美國他的出發點就是以利益為主，不管百姓死活，一切利益上說話，有錢就可以，沒錢可以刷靠邊站，他政府講的就利益問題，沒有什麼人民先，人權呀沒有，喊人前海自有的那是喊的空號，這是讓別人聽的，就拿這次疫情來說，中國援助的口罩過去以後，百姓用不上，它們堆到庫房哄抬物價，不管百姓死與活。

美國的的體制就是為富豪服務的，特別軍火商，想成為美國的總統，背後沒有一個大的財團是不可能的，總統本人就是個大富豪，所以選上來的總統，就必須為財團們服務，說體制被綁架一點不為過。

實際上說美國國家被個人利益綁架，是不夠準確的，應該是受掌控國家背後的財團利益所綁架。國家是一個規模龐大組織結構複雜的社會建制單位。為了更好地理解，如果把美國比喻成一個股份公司。那麼公司董事會所授權任命的董事長負責執行董事會的意志，控制著整個公司的發展方向和利益分配原則。其他非股東的公司人員跟公司就只屬於僱傭關係。顯而易見，董事會里的股東才是真正資源的擁有者、利益的支配者和決策者，而僱員則無法參與決定。我國實行的是全民所有制，相當大家都是公司小股東，同時也都是公司員工，所以董事長和總經理都為全體股東服務。

這個不用說是真的，但是很少人討論，為什麼呢？美聯儲是私人的，這個私人銀行統治著美國國家的印鈔票權，這就等於掌握著美國的經濟命脈，也等於控制著世界的經濟命脈，美元霸權美元是核心，可以說美國的總統和人民都是美聯儲的奴隸，也可以說在美元霸權下世界人民都是美聯儲的奴隸，提前消費是美聯儲的手段。

呵呵！現在的美國已經不是美國人民的美國了，而是軍火商和各大財團的美國了。而造成這一切的恰恰是美國人民自己。也就想問問，一張選票能拿到手多少美刀？

美國總統怎麼上位的，這就是現實的利益，美國為啥要發動戰爭，越打越發達，為什麼要制裁別的國家因為是霸權主義，資本主義滋生利益的根本點！他們不斷的侵略其他國家領土他們就是一些魔鬼！最後祝福中國強大繁榮昌盛富強！

準確的說法，我覺得應該是“米果的意志被少數財團控制了，米果的體制是按照為這少數財團利益服務架構的”。因為，體制不存在被綁架問題，只存在如何設定問題！而體制設定的核心，就是明確為誰服務、按照誰的利益來執行這一根本思路！

體制這個詞比較寬泛，題主所指不明。在政治學領域，體制是一種組織形式。包括國家體制，政治體制，經濟體制，醫療衛生體制，教育體制民生保障體制等等。一個國家的所有體制以國家體制和政治體制為基本核心，簡稱國體和政體。國體是一個國家的根本制度，決定一個國家的性質。美國國體自由資本主義國家，政體是三權分立的共和制總統制。我國是社會主義國家，基本政體是黨領導下的人民代表大會制和中央集權制。政治理念決定體制。美國建國的政治理念是自由平等，我國的建國理念是工人階級為領導，工農聯盟為基礎。在此基礎上，美國的所有體制都是私權神聖不可侵犯，公民的所有自由非因法定事由和法定程式，公權（主要來自政府）不得隨意剝奪。優點是可以形成充分的自由競爭，調動所有人的積極性。缺點是難以形成統一意志。具體到題主的問題，應該說，美國的體制從建國開始就是為了保障個人利益而建立的。這種特點在體制內的表現特別明顯，說兩個故事。美國總統邀請阿拉法特參加紐約市長舉行的宴會，被市長驅逐，理由是阿拉法特是恐怖主義分子，紐約不歡迎。奧巴馬在一次重大活動中斥責一名執勤警察“蠢貨”，事後該警察所屬警署暑長髮表公開信，要求奧巴馬道歉，儘管不了了之，卻也可以看到美國體制對維護個人利益的重視大於維護公權代表。

以前也看到過關於西方國家有一個所謂精英團隊組織“同濟會”的存在。就象是西方發達國家的“資本集團聯盟”。他們為自身利益最大化暗箱操控著全球的“局勢”。

作為庶民階層，我們無從得知其真相。但就國際局勢的種種匪夷跡象，又頻繁顯示出某種潛在力量的存在。

就本次冠狀病毒疫情期間，某些西方國家罔顧事實甩鍋中國的“所作所為”，難道是他們喪失了基本判斷能力？還是為了某種“不為人知”的目的有意為之?

姑且用“陰謀論”印證一次，就發現在本次疫情期間和以往，中國的付出和努力，為什麼總會遭遇那麼多西方勢力“選擇性失盲”的誹謗、敵對！由此，反常的敵對便“順理成章”。

就如美國的奇葩“美聯儲”現象，當某種“集團利益”所需時，裹挾“國家利益”視乎就成為必然。

蓋茨、喬布斯、馬斯克笑了，學術上說，地緣型等級價值觀決定社會文明的結構性問題和人均素質跌勢。[捂臉][大笑][呲牙]

因為顧名思義，資本主義國家的性質，就決定了國家是資本主義的國家！

而美國就是個地地道道，徹頭徹尾的，資本主義國家！

所以美國的國家體制就是以資本為前提，國家財政收入，以及一切財政來源，都是依賴資本主義財團，來養活總統和政府官員，同時也包括總統大選，主要也是靠各個州資本財團的政治捐獻！而一旦選上總統，日後必須為:各個州的資本財團，回饋服務！所以這就是資本主義國傢俬有制的特性！

美國的總統，議員，是資本家選出來為他們服務的，就是說總統，議員就是各大資本家的代表、代言人。這不是綁架，這是資本主義國家政權就是以資本利益產生的，產生後必然為資本家服，是資本主義國家的根本性質！

在資本主義社會，資本權力控制政治權力看上去是一種“自發秩序”，社會控制成本較低，比如有所謂的言論自由、結社自由等個人權利。但是，這種“自發秩序”的政治經濟制度必須是附條件的，即民主的同質化條件——國家認同、共享信念、社會相對平等，否則多黨制競爭就會使人民主權淪落為族群衝突乃至國家分裂、文化戰爭和宗教衝突，代價之高讓人難以承受。歷史上，英美的代議制民主都是在高度的同質化條件下發生的，印第安人不但不能參與到代議制民主的選舉之中，還被種族清洗。但是，對很多現代性大國而言，同質化文化是很難滿足的，基本上都是異質化結構。

在異質化條件下搞多黨制的代議制民主，結果之一便是“否決型政體”。在美國，政黨極化、利益集團之間的惡鬥，已經使得抱負遠大的政府難以作為，雄心勃勃的奧巴馬總統執政八年，空手而歸，只能在白宮裡和幾個黑人議員訴說委屈。對於那些後發國家而言，國家建設依然在程序之中，政治權力尚待整合，經濟發展不力，族群之間、教派之間充滿張力，在此異質化文化中搞代議制民主即黨爭民主，只能是死路一條。二戰之後新興的一百多個國家，沒有一個國家因為實行了代議制民主而走向發達國家序列，相反大多數都是因為代議制民主而陷於黨爭之中，國家治理失效。

所以，作為“自發秩序”結果的代議制民主，雖然社會控制的成本較低，社會可以“野蠻”生長，看上去很自由，但是強大的社會力量即政黨或利益集團，卻能綁架或俘獲國家權力，使之成為一己之私，發展的代價無比之高，政策制定和執行處處佈滿“否決點”，一個重要原因是其社會制度和政治制度的碎片化。因此，這樣的“自發秩序”其實也就是犧牲多數人權利的過程，少數人收穫著自由的收益，而多數人承擔著自由的代價，一人一票只不過是為黨爭民主或者資本購買政權背書而已，人民主權哪裡找？

總統、州長、議員是民選的，自然要考慮民生，這算綁架？

相反，如果是權力頂層的少數人之間產生的，那可以無視社會多數人的利益，可以任性

個個都是為個人利益，這是美國憲法明確了的，沒有人會隱瞞他的利益觀點。但手段不能下流、卑鄙，必須在憲法規定的範圍內。恰恰標榜為了別人利益而萌私利，利用職權盡幹些貪汙腐敗的卑鄙事，盡幹些見不得人的事，才是體制被”權”和”利”幫架了。誰都明白但又不敢說的幫架事。

當然啦！美國是以保護個人私有財產為宗旨的資本主義國家，資本家的資本積累到一定程度以後，就必然會形成壟斷，產生壟斷財團。壟斷財團是由極少數金融寡頭控制的巨大銀行和巨大企業結合而成的壟斷集團。它們控制著美國的整個經濟活動，並把各自的勢力擴充套件到文化、教育、科學、衛生、出版各個領域和政府機關等上層建築各個部門，透過自己的代理人或代言人控制著國家政權，左右美國的內政外交。當今美國，完全可以說美國的體制被個人利益綁架了。

這是真的，美國包括美國人民，美國精英，美國政府，華爾街，操控美國的猶太資本盎格魯撒克遜財團，誰是美國的主人，美元，操控美國的資本，裹挾美國政府操控美國政治，美國強大的軍事力量只為美元服務，只為資本服務。

為什麼說美國的體制被個人利益綁架了？

準確地說是被資本集團綁架了。表面上看它的領導精英們是自由民選出來的，可是民眾要選誰？是受國家輿論界操控的，而輿論平臺

它是在資本的支援下形成的，誰的資本強大大？誰的輿論平臺較大？輿論引導能力就大，選民也就跟著這個大方向去投票，因此選出來的人，可以說是在資本博弈中產生的，所以這些人必然代表，推舉他的資本集團的利益，所以資本主義國家的領導集團，她的一切抉策，一定必然以資本為本。

美國就是這樣的國家，她代表的國家最大的資本集團，軍事工業 為了集團利益，所以歷屆總統都好戰，哪個地區有點矛盾？不去和解，而是去煽風點火挑撥戰爭，找點莫須有的藉口，動武開戰。對中國不敢動武，所以他挑起貿易戰，不過老虎也只能嚇唬弱小者，在強大的中國面前，還是原形畢露。

這不是真假問題，而是常識問題。

準確地說，美國體制是被資本綁架的體制，美國政府是資本家的代言人或傀儡，這是基本事實，而非主觀臆斷。為什麼這樣說？

1、美國憲法從一開始就是一幫強盜為了公平分贓而形成的契約，美國體制從一開始也是一幫強盜為了互不打擾、各獲其利而形成的遊戲規則。

2、類似公司制的美國，利益集團（美聯儲、各類財閥、全融寡頭、軍工複合體等）是董事會，參眾兩院是監事會，政府相當於執行層，總統相當於總經理。有誰聽說過，現代企業制度下的公司總經理是透過員工選舉產生的？沒有！

3、類似於總經理制的美國總統制，其所謂的選舉，從來都是董事會或股東大會股東們的遊戲，跟普通打工仔或吃瓜群眾沒半毛錢關係。

4、總統（總經理）只對股東（資本或資本家）負責，而不是對人民負責。總統（總經理）首先盤算的是獲利，而且是儘可能更多的獲利，而不是員工或普羅大眾的死活。因為掌握總統（總經理）生殺大權的是董事會或股東大會，而不是普通民眾。

5、所謂的民主、自由、人權，也不過是資本（資本家）的貞潔牌坊。為了獲利，資本想通行無阻就需要自由，資本想公平分贓就需要民主，資本想為所欲為就需要人權。一切唯此為大，為我所用，這就是所謂的普世價值的本質。

6、在普世價值面前，資本家與普羅大眾的關係，就相當於NBA湖人隊科比們與看臺上蹺著二郎腿、嗑著瓜子、喝著可樂的吃瓜群眾之間的關係。

7、現代國家日常最活躍的因素無非政府、社會和資本，政府在其中起穩定器和壓艙石的作用。

8、如果政府成天圍著資本轉，為資本服務，這就是資本主義。如果政府一心裝著人民，為人民服務，這就是社會主義。

敦優孰劣，孰是孰非，自作分辨！