回覆列表
  • 21 # 小成快娛樂

    《三國演義》是中國古代第一部長篇歷史小說,反應了東漢末期錯綜複雜的政治和軍事鬥爭。其歷史人物豐富多樣,各具特色,因此影響也較為深刻:

    1、武將方面,三國演義中有許多武藝高超的武將。如:呂布、關羽、張飛、劉備等都是中國歷史上著名的武將;

    2、文臣方面,三國演義中文臣的智謀也是極具特色。如:諸葛亮、許攸、周瑜等,更有火燒赤壁、火燒新野、空城計等著名計謀;

    3、《三國演義》中,俊男美女也較多,對這方面人物的喜愛也有不少人。如其中的:呂布、趙雲、貂蟬、夏侯輕衣等;

    4、人物性格極具特色的:如火爆脾氣的張飛,足智多謀的諸葛亮、一發怒就面紅耳赤關羽等人都是比較能給人留下較為深刻印象的。

    5、《三國演義》中給我留下深刻印象的是曹操:

    (1)曹操挾天子令諸侯的政策得到各方面諸侯的支援,對於曹操的政治眼光給我以深刻印象;

    (2)曹操採用屯田制度,安定了北方,恢復了北方生產。對其政策的影響也讓我印象深刻;

    (3)最讓我印象深刻的是曹操這個人物的兩面性,既具有才華、重用人才,又居功自傲,驕傲自滿。

  • 22 # 我叫張大頭a

    肯定是諸葛亮。

    孔明一直都是三國演義的靈魂人物,個人覺得真正的三國也是從孔明出山開始的,而孔明也依靠著出色的謀略和膽識,最終實現了三分天下的宏圖。

    在老版的四大名著裡,三國演義給人的印象也許不是最深刻的,畢竟要還原這種亂世紛爭的場面,以當時的技術並不是很容易。但在人物塑造上老版三國演義是可圈可點的,尤其是唐國強老師飾演的孔明。

    唐國強老師的表演特點,是深情,專注,有身臨其境的感覺,代入感非常明顯。他的臺詞功底和麵部表情的表演都很出色,而孔明需要的就是這兩點。

    借東風,氣周瑜,草船借箭的險中求勝,那時候孔明的怡然自得和鎮定自若體現的很好。而白帝城託孤,出師表和罵王朗這些橋段,唐國強則是將心力交瘁,有心無力但又不放棄家國夢的特點表現了出來。

    整個諸葛亮的生平,是跟著劉備逃亡的一生,還需要繼承劉備的遺志,可以說既當爹又當媽。但他始終有一種信心,有一種力量在支撐自己。唐國強老師的孔明,雖然年齡上不是很相配,但在壯志凌雲和躊躇滿志上不輸年輕人,而本身也有些仙風道骨,符合諸葛亮神話一般的特點。

    新三國陸毅版的諸葛亮也是不錯的,但演的痕跡就明顯了許多,不是因為老版先入為主,而是諸葛亮本身就是一個很真實的人物,他將智謀藏在羽扇綸巾之下的感覺,也不是誰都能體現出來的。

    不然為什麼王朗總是被做成表情包呢?孔明是一種經典,唐國強老師,則是將經典演繹成極致的人

  • 23 # KevinJiaXuan

    關羽,扮演者:陸樹銘

    《三國演義》對關羽外貌的描寫:身長九尺,髯長二尺;面如重棗,唇若塗脂;丹鳳眼,臥蠶眉,相貌堂堂,威風凜凜。

    古人根據理解做的關公畫像

    這是陸樹銘老師扮演的關公

    陸老師的關羽不怒自威,眼神犀利,青衫布帽頗有儒將之風,跟關羽愛讀《春秋》的個性相呼應,形象描繪了小說中“面如重棗,唇若塗脂;丹鳳眼,臥蠶眉,相貌堂堂,威風凜凜。”,確立了以後影視劇裡關公的形象。

    陸老師之後的關公形象是這樣的:

    一直被模仿從未被超越。就連廟裡造雕像都拿著陸老師的照片,老藝術家深入人心的演繹可見一斑。

  • 24 # 一片丹心似楓葉紅

    在老版《三國演義》給我印象最深刻的是魏延魏文常,因為魏延第一次出場給人的印象就是:面色暗紅,眼睛明亮如星辰,只見他手起刀落砍死刀斧手救了黃忠,然後殺上城頭把長沙太守韓玄砍死提著腦袋去向關羽投降。我覺得此人是個爺們,韓玄手下那麼多人唯有他敢去救黃忠,真乃一條好漢也。後諸葛亮在劉備面前說魏延腦後有反骨,不該獻城殺主子投降,要斬殺魏延,可魏延並不申辯。其實 在《三國演義》裡殺主子而取得官職、獻城投降的人大有人在,如呂布殺丁原、董卓後都有封賞,難道這二位待呂布差嗎?雖說董卓當時是人人得而誅之的*物件,死得其所。還有曹操刺殺董卓未成,卓怒說:“我如此重用他,他卻想謀害我”。可見也是無義之徒。還有袁術死後,其侄子和妻子運送靈柩往廬江,卻被部下徐嶛將其全家殺死,奪了玉璽奔赴許都,獻與曹操,曹操封徐嶛為高陵太守,像這種無情無義之人實在可恨,卻得到曹操封賞。再說許攸,可以說官渡之戰袁紹失敗的主要原因要歸功於這人,若不是許攸獻計於曹操焚燒袁紹屯於烏巢的糧草,曹操咋可能打敗袁紹,其實袁紹待許攸並不薄,只因子侄犯事,袁紹又疑許攸與曹操是故友而觸怒袁紹怪罪許攸,許攸就投奔曹操而洩露袁紹重大軍事機密緻袁紹失敗,實乃罪大惡極之人。劉備更不用說了,曹操待其如上賓,劉備卻反過來偷襲許都,被曹操罵為忘恩負義之徒。劉備落難時受袁紹大恩,袁紹手下人幾次勸袁紹殺劉備,袁紹不肯,後袁紹之子袁譚戰敗向劉表求援,劉備勸劉表不救,致使袁譚兵敗被曹操所殺。還有袁紹派大將紀靈領兵十萬攻打劉備,劉備哭求呂布相救,若不是呂布轅門射戟,劉備說不定早就到陰司報道了。但呂布被曹操擒獲要被斬殺時叫劉備向曹操說情時,劉備卻落井下石,致使呂布被殺。從而說明劉備被曹操罵為忘恩負義之人確實不冤。更別提袁尚手下二將馬延、張剴,這二人受袁氏厚恩,卻引兵降曹,致使袁尚兵敗。那個辛毗更是可恨,受袁紹厚恩,卻引曹操攻破冀州,怪不得審配臨死時說:恨不能殺你們這些讒餡阿諛之賊。還有那州的高幹被曹操打敗,想去投奔劉表,卻被手下王炎殺害而投奔曹操,王炎被曹操封為列侯。還有那個在長沙大戰魏延的文聘,受劉表重恩,但後來還是背叛劉表之子劉綜而降曹,被認命為江夏太守,賜關內侯,怪不得被劉備罵為背叛主公的賊子。更有那張飛攻打武陵郡時,武陵郡從事鞏志一箭射殺太守金旋,獻上城池,被劉備任命為武陵郡太守,可也沒見諸葛亮說鞏志是殺主投降,不忠不義之人啊!更別提其貌不揚的張松,此人乃劉璋的別駕,劉璋對他信賴有加,可還不照樣是一個賣主求榮之輩,只是沒成功而已,反誤了卿卿性命。還有法正,劉璋待他恩厚如山,竟然對劉備說趁劉璋出城迎接劉備時將其殺死,劉備不忍,後又出謀在酒席上摔杯為號殺死劉璋,像這種吃主子俸祿卻要謀害主子性命之人,不可恨嗎?還有劉備命嚴顏等降將去圍攻額城時,劉璋之子在城上大罵,不也是被手下張翼拔劍砍翻開門投降,諸葛亮當時也在場,咋不說像這種無義之人,拉出去砍了的話呢?其實這種人還有很多,不再累敘。就想不通為啥諸葛亮唯獨對魏延要痛下殺手。難道魏延後來為諸葛亮立下的功勞還少嗎?所以後來被諸葛亮授計馬岱將魏延斬殺,著實令我惋惜可嘆,替魏延而惱怒諸葛亮枉殺良將

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 油價大跌,對伊朗有什麼影響?