好吧，既然紙幣不環保，容易攜帶病菌，使用壽命低，還不利於找零。那麼請央行將所有面值的紙幣都換成硬幣吧。硬幣裝口袋容易弄丟，最好是在中間鑽一個方孔，做成銅錢的形式，我們好用繩子穿起來。出門買東西的時候就別上一掛在腰上。當某些人需要賄賂領導的時候，就請幾個搬運工，用板車拖幾個箱子，抬去領導家裡。哎呀，我去。想想就覺得拉風！

從北宋名臣張詠發明了世界上第一張紙幣的那一天開始，貨幣史就開始向前邁進了一大步。倫敦的英格蘭銀行中央的一個天井裡，種著一棵在英國少見的中國桑樹。因為張詠發明的“交子”原材料就是桑樹葉。

不管某些磚家怎麼說，反正我認為，廢除紙幣使用硬幣是貨幣史的一大退步。我堅決反對！

貨幣貶值，物價上漲，一元只相當於以前的一分錢，所以一元紙幣也就成了硬幣。若繼續物價上漲，十元也會成為硬幣。相對應的是貨幣面額會繼續加大。

取消一元紙幣是喪心病狂的，畢竟一元錢用的最多，完全可以把他做成塑膠的，抗磨損嘛。非要用一元硬幣，古代用銅錢，買個東西都一串一串的不方便攜帶，所以才出了交子錢票或者銀票等等，怎麼到了新世紀反而又要用硬幣了呢？出門在外揣一兜子硬幣？又重又叮噹響，還容易丟。如果是因為怕磨損太多，一元紙幣成本高於一塊錢的說法，那就把它做成塑膠的，軟塑膠硬塑膠都行。類似證件那種塑封的。

我認為：由於貨幣貶值，一元紙幣的製作成本已經超出一元價值（個人觀點），硬幣的製作成本比紙幣低，所以棄用紙幣。

哈哈。這讓我想起了清朝以前。所有貨幣，都是硬通貨。一元紙幣所具有的缺點，一百元紙幣也是有的。最好把所有紙幣都換成硬幣

錢幣流通要方便攜帶，不是計較成本，能用多少年，紙幣一塊不應該取消，買菜買點小玩意都需要，一般人出門也隨身帶個幾十幾百塊，紙幣帶個幾百上千很輕鬆。硬幣才該消失，想想每天帶一百塊硬幣什麼感覺，特別是一毛的，硬幣帶著不方便，還容易掉。現在有些小店都不願意收硬幣，要麼造十塊，50，100，大面額的，

一元紙幣取消，以後公交要漲到5元了嗎？硬幣雖然耐用，但是不方便攜帶呀！很多的人錢包放幾十張紙幣，你見過有人的錢包放幾十個硬幣的嗎？

取消一元紙幣而推行一元硬幣，一定是有病！試想現在人員流動如此頻繁，誰會每到一個把方辦一張公交卡？難道要隨身帶幾斤硬幣？

通貨膨脹，成本過高，不符合經濟規律，製造錢幣也一樣，製造成本越低越好，最好是造一萬、百萬、千萬一張的紙幣，這就是原因！

老百姓掙得太多了！一元買水太便宜！同時體現不出大國風範，高消費，高之處方是大國之本，立國之中流砥柱。一元要去消，五元亦要取消！

因為印一千張1元還不如印10張一百元的，因為紙好貴，不划算，因為多還不如少，你懂得，1千張1元的還不如印10張10O元的，這叫節約划算，節約環保

硬幣容易把褲兜 磨 漏 ，這樣一來，有以下幾點好處，一，促進消費，二，促進就業。三，減少偷盜現象。四，減小就業壓力，五，提高公路，公交車利用率。六，增強人民體質。

什麼都不是，只因貨幣貶值，予示物價將繼續上漲，再發行一元，會連小白萊都買不來

這樣的決定我感覺會讓人民幣加速貶值，在大家都不方便攜帶的情況下食品物品會增值，時間長了會不會出現5元10元的硬幣，然後藉口和一元的一樣呢？

大約20年前一天工資也就是10元 現在一天是100 如果老一輩人贊一萬存到現在 就是說他20面前賺的3年的錢 現在三個月就賺回來了 在就是說他20年前白乾了33個月 通貨膨脹把他的錢吃掉了

這擺明是故意製造通貨彭長。如果紙幣用時短，傳播細菌，那5，50，100，就沒有嗎？我認為乾脆通通用硬幣，中間開個孔，可以用線串起來，掛在肩上抗走。

在我們小縣城裡的工薪階層和市民們，都認為一元紙幣好帶好拿，去超市購物若找回的是硬幣就沒人想要，大家都對一元紙幣留戀不捨！

因為錢越來越不值了，一分的消逝了，然後是一角的消逝，接著一元的消逝，過段時間五十的，在過段一百也消逝！因為到時一百隻能買瓶水，

用硬幣取代紙幣有些不靠譜，紙幣比之硬幣更便於攜帶收藏。要不然以後出門得像古人那樣準備個錢袋子，或者把硬幣變成方孔兄用繩子串起來。

不知道有回答一樣的嗎，我是銀行工作的大概知道一點吧，印刷一元紙幣成本是五元。也就是做出一元錢，需要五元錢買材料，人工等。