趕早不趕晚，一般來說，家長在孩子5歲前投保最為合適，因為投保時間越早，積累的教育金越多，年繳費越少，保障也越早。比如投保同樣的保險，每年繳相同的費用，零歲時投保，最終能領到的教育金將比6歲時投保的多一倍。

保費豁免很重要，儘量購買帶有保費豁免條款的教育金保險產品，這樣即使在繳費期間，父母有重大疾病或發生意外而失去繳納保費能力時，保險合同依然有效，孩子上學所需的花費仍能得到保障。

不必買終身壽險，繳納同樣的保費，如果要求兼具教育和身故的功能，那麼壽險保障期限長了，在教育保障方面的金額會被攤薄。一般少兒教育金險保到孩子成年即可，長大後他們可以根據自己的經濟實力和需求再去買保險。

對比教育儲蓄，教育基金的好處顯而易見：它兼具儲蓄和保障功能，不僅可以在孩子一定年齡後支付一定金額的教育金，還可以為孩子提供意外傷害、疾病身故等方面的保障。所以，趁早為孩子準備一份教育基金，不但可以保障孩子成長過程中的意外、疾病，也能大大減輕父母的負擔。

這個想法非常好的，有這個理財計劃，正所謂“你不理財，財不理你”

但是教育金，有很多理財產品，作為理財產品，它是存在一個風險機制在那裡的，正所謂“風險越高，回報越大”，但是相反損失也越大，請樓主謹慎選擇理財產品，建議去銀行找相關的專業人士，去了解，然後分析；

我這裡給樓主一些建議，“教育金”顧名思義就是強制儲蓄，作為孩子以後的教育的用途，所以不建議樓主購買一些短時間，收益高，不包本金的理財產品，我的建議有兩點：

第一、保費豁免（教育金保險）

簡單來說，如果父母為孩子購買了教育金保險，一旦未來父母出現什麼意外，後續的保險費就無需繳納，而不影響孩子之後教育金的領取，這是其他投資標的無法達到的。

這就確保了子女在父母出現意外狀況時，都有所保障地受教育。

第二、強制儲蓄

教育支出不可避免的，可以說是是未來的剛性成本。說白了，這項開支是必然要有地。面對剛性成本，人們應當強制儲蓄。

很多人往往會忽略強制儲蓄這個問題，每個月的開銷就這麼漫不經心的花掉了，根本沒有考慮太多。而孩子的教育是剛性支出，容不得半點含糊。因此，做好強制儲蓄，可以做好提前規劃，確保孩子的教育有所保障。

最後，請樓主一定現場面對面諮詢專業人士，去了解。

這個看你的個人經濟能力了。

說實話，300塊，一年4000塊，到18歲上大學的話是2萬塊左右吧。保險公司能給你3萬塊吧？這種方式適合收入不高又自制力差的父母？

反正不知道這種適合什麼樣的人買。

這個具體要去了解各家保險公司此類產品的詳情才能做判斷，對此沒有過了解，只知道教育基金的物件是0週歲（出生滿7天且已健康出院的嬰兒）～17週歲；有些保險公司的教育金保險所針對的物件為出生滿7天～14週歲的少兒。