我認為是情分，大的讓小的其實只是情分，不用想當然，這是不對的，小的也不能一直要大的讓，在一些小事情上，大的讓小的也並沒有什麼，因為這是情分。可如果在一些重要的情況之下，那麼大的就不能一直讓小的了。有一句話說的很好，過多的給於會讓對方變得理所當然，不管是不是兄弟都好，這是有科學依據的，所以要分得清情況，拿捏得好分寸才行！

大的讓小的，要根據關係的不同，情分和本分在本質上也有一定的區分，如果是結交兄弟，按照年齡來說，那會是情分，非親非故，因為結交成為兄弟，年齡比你大，讓著你，這是情分，如果是照父子關係來說，我個人觀點的話這是本分，因為畢竟是家庭，但是小的也需要懂事，不能胡作非為，都是要互相理解，才可以更好的相處

是情分。人人都是平等的，無所謂大小老弱之分。我們所謂尊老愛幼是發揮人道主義精神，傳承中華民族美好品德。我們應自覺愛護弱小，但前提是不違背原則、不超越底線。

這個題意可以這樣來回答，如果父母忙於工作，哪就是要大的來看護小的，這是本份，是情意，根不會大欺小吧？再說了，如果父母離開人世了，哪就是長兄為父，長嫂為母，，。道理就是這麼的簡單！

情分。

當然我們看問題還是要綜合一下。

在傳統上來看：

許多長輩希望大讓小，而謙讓本就是一種美德。

所以：具體問題得具體分析。

回答“情分”的人，看似理智。比如我。但，卻往往太過於計較得失，也不見得好。

大的讓著小的，讓的必然是無所謂的東西，又不是聖母，小的得到了自己想要的，正常來說結果是好的，除非小的把別人的讓當做理所當然。這世間沒有絕對的對錯，只是強者讓著弱者已經自然而然的成為了一種禮節。

個人覺得：是情分！！！我是從物品上來說的。培養孩子對物品的“歸屬權”和“享有權”“處置權”，這個物品可能是玩具、水果、食物等，既然這物品已經歸“大的”所有，那麼“所有權”或者“處置權”都在“大的”手上。那就不管“小的”是否“哭打鬧”想得到這個物品，也得讓“大的”自己去處理是否要讓。那就可以理解成不讓是本分！讓就是情分了！ 延伸一點到老人家帶孫子外孫子這點，同樣是這個看法！老人家不幫忙帶就是本分，幫忙就是情分！！！這不存在什麼權力義務關係！

根據中華幾千年傳統來講，這是本分，親兄弟姐妹是具有血脈相連的親密關係，長兄為父，大的屬於領導者，很多話語權在大的那裡，所以一般大讓小是本分。

但現在社會有一部分人的價值觀變得自私，一切以個人利益為上，有些人父母都不管，別說什麼長兄為父了，這個社會氛圍下的家庭來講，大讓小隻能算情分了

我認為大的讓小的既不是情分也不是本分，而是中華民族的傳統美德？！

孟子曰：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。” 這句話出自 《孟子;梁惠王上》 意思是：孟子說：“尊敬自家的長輩，推廣開去也尊敬人家的長輩；愛撫自家的兒女，推廣開也去愛撫人家的兒女。”

中國千百年來流傳的一個道德教育故事，這個故事就是《孔融讓梨》告訴人們，凡事應該遵守公序良俗。這些都是年幼時就應該知道的道德常識。古人對道德常識非常重視。道德常識是啟蒙教育的基本內容，融於日常生活、學習的方方面面。

從古至今，流傳下來的便是大的讓小的。但是我認為不是這樣的，每個人的性格都是不一樣，小孩本就要長大，出了社會便是適者生存，社會上沒有大的讓小的，只有現實，所以從小就必須讓小孩懂得相敬。

肯定是情分啊

如果孩子還小謙讓是情分，這也是從小父母教育的懂得與他人分享，所有的謙讓的都是發自內心的，強制性的不可以

我覺得可以說情分也可以是說本分，又或者可以說都不是。就好比你喜愛的食物或者物品從心裡願意分享給陌生人一起享用，你覺得這算本分還是情分。大點的讓小點的，只是一種根深蒂固的觀念或者習慣，究其“讓”這個字就有很多種意思，是主動還是被動。所以說到底還是一種自我犧牲的意願。

首先要看處於什麼樣的年齡段。兒童期：大的年齡大應該比小的懂事，理所當然的要照顧小弟弟或妹妹，這屬於本分; 成年期：大的小的已經成年，心智也已經成熟，無論誰讓誰講的都是情分。

為什麼要分的這麼清楚？人是平等的.就拿親兄弟姐妹來說：非得讓一方的讓另一方什麼感覺？做父母的就要照顧到大家的感覺.如果一定要一方讓的.你得先讓大家都學會分享.而不是一開始的偏一方.

就因為你比我晚出生幾天，就要事事讓著你嗎？沒必要，讓你只是因為情分，這個世界本來就沒有誰欠誰的，你父母也是，他們沒有完全的義務去護你一輩子的。

依現在的觀點來說，這與年齡大小，貧富差距，聰明能幹與本分憨願等等有關。假若你已成人，弟（妹）還丫丫學語你是不是該讓他（她）？又假若你聰明能幹，身居豪宅，你哥（姐）憨厚本分勉強餬口，你還要叫他（她）讓你，你臉紅不？[呲牙][呲牙][酷拽]

中國幾千年的一種美德於傳承，還是要看哪個年齡階段。現在國家提倡二胎政策哥哥讓著弟弟，或是讓著妹妹，姐姐讓著弟弟或是妹妹的這些都是從小父母灌輸的，也是一代代傳承下來的，無可厚非。但是到了成年以後就不能這樣了！因為都是有行為能力了知道什麼是對什麼是錯，總想讓別人讓著那可能嘛？相聲表演藝術家郭德綱接受採訪時說過：你在家把他（兒子）罵完了他就不用去外面耐別人罵了，要是家裡都讓著，出去誰會讓著你！在外面可沒有大的讓小的這麼一說。再有就是現在老人贍養，一家子兒女哥哥姐姐弟弟妹妹都要有贍養義務。當老大的贍養了別人沒管等若干年老人一去世，弟弟妹妹掙財產時都出來了，那陣大的還能讓著小的嘛！？

我們家老大特別聽話，什麼都讓著他妹妹，老二是妹妹脾氣特別的爆燥厲害，什麼都搶哥哥的，我覺著小的時候是情分，親情。

作為家中長女，從小受到的教育自然是讓著弟弟，好吃的，好玩的，大多數還是緊著弟弟，慢慢的在這樣的環境中，我感覺大的就應該讓著小的，這是本分。慢慢長大了，弟弟也沒有那麼多需要我讓著的地方了，反而更多的是他來關照我，比如這次疫情宅在家裡，店也不能開門，收入自然受到影響，他是做線上生意的，受影響程度不大，昨天裡給我發紅包怕我緊張錢不夠花。所以我覺得情分還是本分還是要看人和人之間的感情和價值觀。沒有什麼是永遠應該的本分，本分盡頭就是情分，要麼恩情綿長，要麼恩斷義絕。

我覺得是情份更多一些，小孩子沒有那麼多的虛偽，該怎樣就怎樣對待，大的讓小的也是大孩子對小孩子的照顧，愛護弟弟妹妹，