1：這個怎麼說呢，就理論上來說二者所處的時代不同，所以很難比較，但是我個人而言可能比較傾向愛因斯坦，至於為什麼呢，主要在於愛因斯坦的理論改變了人類對於我們這個世界的認知，給我們重新描繪了一下這個宇宙的基本法則，雖然就目前來說愛因斯坦的理論大多數沒有實際意義，但實際上愛因斯坦的理論給人類指明瞭一條通往未來的道路，而愛因斯坦相對論顛覆性的改變在於否定了絕對時間和絕對參照物的存在，從而改變了我們對空間和時間認知的概念，即時間和空間是物質相互作用的結果，而不是物質相互作用的背景，而在未來假如人類進入宇宙之後能擺脫低速度的困擾，那麼愛因斯坦可能比現在還要偉大。

2：再說說牛頓，如果從偉大的程度來說牛頓是毫不遜色的愛因斯坦的，牛頓的偉大之處在牛頓三定律，特別是第二定律（力是運動改變的原因）以及微積分，全面的對我們生活的這個世界的各種現象做出瞭解釋，奠定了現代科技的基礎，可以認為我們現在享受到的一切便利，都是在牛頓基礎上的發揮。牛頓第一定律（慣性定律）主要貢獻人是伽利略，而牛頓主要是做了個總結，牛頓第二定律是個驚人的發現，這個絕對需要無比深刻洞察和思辨才能突破千百年人類形成思維定式，結合牛頓自己創立的微積分，幾乎可以解釋所有現象。這是人類科學史上的一次飛躍。

總結：就目前來說牛頓的經典物理學以及自然科學和微積分可能比愛因斯坦的理論更能得到普遍的運用和普通大眾的理解，畢竟在相對論在剛剛被愛因斯坦提出的時候全世界只有二個半人能看懂，而現在普通大眾對於相對論也是似懂非懂，對於我們平常生活以及社會貢獻方面，牛頓佔據絕對的優勢，而從超前的思想以及對於未來的貢獻來說，愛因斯坦目前還沒有對手。