這三幅字，我只看那五個大字，就是二王寫的，在下也不敢叫好，就是說達不到書法的書平，便不能以書法的視角鑑賞。

只五個字，根本不具有渾然天成之感，毫無自然可論，分明刻意的成分太多，書寫者憑心理寫的，看起來顯得扭捏之態。

至於書法的優劣，無須評價，因為古來有之大乘的書法在那擺著，後人，凡是想學書法的，都時常的臨摹過。所以，屬不屬於書法，又書法的高與低如何，一目瞭然，不必要過多的解讀。

問者提到的三幅，最末一幅的“家和”兩字還行，剩下的都七扭八歪的，即是狂草也不能如此隨便。當然，其中哪一幅值錢，顯然是中石的，有個前因，其名值錢，但字未必有價值。時下，一直是這樣的風氣。個人眼光，勿怪！

我覺得是第一幅。第一副從整體的這個，文字來看，張弛有度，該需要寫意的時候有，該快的時候快，該慢的時候慢，字裡行間的寫意，也讓人感覺出來家和萬事興的種種不容易，悲觀，坎坷， 到最後的否極泰來，寫出了這個家庭所有面對的一些問題，最後是人格的沉澱，思想的沉澱，人到了年齡，便是不惑。

當然是歐陽中石先生的字好，筆筆有法度，既不扭捏做態，又剛勁有力，人書具老。書法經歷了文革，斷代了真正的好的書法有太多的講究。不是專業的書法家確實很難看明白，而這點眼力是透過長期臨帖學習才可訓練出來。

其實都不好，書法重在表層傳遞資訊、潛在暢達性情。為書藝而書法，更多不過是因古文人酬答遊戲而生。真正的好作品反而是所謂草稿，如蘭亭序、如祭侄稿、如寒食帖等。古人的書法語境、日常使用頻率、社會氛圍乃至環境氛圍，與現在大相徑庭。現在的書法其實早已脫離傳統書法的書寫語境，所以刻意去寫金石感、滄桑感，終不免陷於扭捏一途。

單純從字來看，不看作者其他的，個人感覺第三幅更加滄桑闊達。

字都是內心的一種表達。

第二幅字間狹隘，心境就不行了。

第一副稍微好點，但卻是方方正正循規蹈矩，心境追求穩，未受外界傷害，談不上滄桑。

第三幅有點闊達，見識多了，心境也就大了，字表達出來就是闊達。