必須算，說郭德綱推動了相聲行業這裡面也有于謙的一份，不能說捧哏的就不算相聲大師，都是相聲演員只不過是分工不同罷了。

于謙老師的相聲捧哏是數一數二的，如果說是“相聲大師”的話，就需要看一下當下的相聲文化產業中，誰的捧哏能超越于謙老師？其碼拋開老輩的捧哏藝人們，比如謙哥的師父石富寬老師還健在等。

個人認為謙哥可以算藝術家，特別是他和郭先生的合作實屬天作之合，對於觀眾而言在看郭於相聲表演的時候，很享受很快樂很舒服，總覺得於謙老師的捧特別的恰如其分，不過、不缺、剛剛好。

老郭有句話說的好：因為人的經歷需要坎坷，所以非常感謝朋友。這應該也是老郭的榮耀裡，有于謙老師捧的功力深厚，于謙老師的日常有“玩兒”的嗜好，對他捧哏的角色也會加分。

觀眾看德雲社相聲表演的時候，都會盼著壓軸出場的郭德綱于謙，為什麼？逗捧的技巧超出想象和預期，想必是對於謙老師的捧哏，大多數觀眾表示讚賞，所以于謙老師應該在中年相聲演員中是絕佳之捧。

回答問題：不要談相聲大師的問題，藝術家是可以完美詮釋的。（個人觀點/權當杜撰）

本人絕對屬於于謙老師的粉絲，近三年基本每天晚上睡覺都是聽他和郭德綱的相聲入眠，第一次瞭解他們的時候是在江蘇衛視他倆的一個專場節目，真把我逗樂的不行，個人覺得在捧哏方面于謙絕對能算國內第一人，他和郭德綱的磨合程度和個人反應能力已經到了隨心所欲的程度，不管老郭丟擲什麼包袱每次都能穩穩接住有時候一個現掛老郭都蒙了，記得有次他和師傅石富寬 郭德綱一起表演一個節目，他乘著師傅表演中的一個間隙插一句 太他媽好 真把我樂的不行，國內這些捧哏沒見過這中反應能力的，包括以前的老前輩我都很少見，他們絕對能算大師級別的人物。

于謙我很喜歡。在相聲界也有一席之地吧…他給我們帶來不少歡樂，人緣也很好。於兄還得謙虛的進步，穩步的更新，將來必有大作為。絕對力挺於兄。[贊][贊]

網上關於郭德綱能不能成為相聲大師的猜測時不時出現，但對於他的搭檔于謙能否成為大師這件事，極少有人提到。

從相聲業務角度，于謙的功力人可見之，從為人口碑方面，他似乎比郭德綱更能贏得認可，可以說德才兩個方面都不輸郭德綱。不過從相聲歷史上看，捧哏演員成為大師的還沒有出現過。那麼，在將來於謙有沒有可能創下一個先例，作為捧哏演員成為相聲大師呢？

什麼樣的人能成為相聲大師？大概需要有三個方面的傑出表現。第一是表演和創作能力，第二是道德操守，第三是培養新人。從這三個方面來說，歷史上相聲演員那麼多但夠得上大師的寥寥無幾，只有馬三立、侯寶林、馬季等人。

看看在這幾個方面郭德綱的表現。可以這麼說，郭德綱在第一和第三方面表現都尤其突出，論創作表演能力，如今在相聲界能與之相比的幾乎沒有，具有最強的知名度和影響力；論培養後輩，他年紀不算大至今已有近百位徒弟，這個數量遠遠超過馬三立、侯寶林和馬季，可以說他創辦的德雲社對相聲培養新人居功至偉。

不過郭德綱的短板在於口碑，個人能力加上性格使然，郭德綱在早些年說過很多傷人的話，這讓相聲界有些無法接受。這些年郭德綱除了說相聲已經很少對其他事情發生，口碑好了一些。

再看于謙。于謙雖然是捧哏演員，在臺上的重要程度當然不及郭德綱，每次上臺臺詞都不會太多，但這並不說明於謙的相聲功底就比郭德綱差。于謙也是十幾歲就開始學習相聲，而且是他們那一撥學員中最有靈氣的，本人悟性比較高，又從老先生那裡學到不少本領，如今都嫻熟地用到舞臺上來。于謙的創作能力可能不及郭德綱，但在表演方面絕對也到了爐火純青的地步。

論培養後輩，于謙當然不如郭德綱教的徒弟多，但他是郭麒麟的徒弟，從郭麒麟的舞臺表現和日常言行來看，他還是受到了于謙的良好教誨，因此在這方面于謙也表現比較出色。隨著年齡的增長，于謙將來應該能收更多徒弟。

還有就是在道德操守方面，于謙本人當然沒有在公眾面前表現的那樣永遠完美，但他的性格和為人處世與郭德綱截然不同，幾乎對所有人都抱有善意，因此他也就擁有了演藝圈少有的好人緣兒，與那麼多人成為朋友。而在一般公眾面前，于謙也能保持謙和，是粉絲眼中的于謙大爺。

歷史上好的捧哏演員不少，比如馬三立的捧哏張慶森，侯寶林的捧哏郭啟儒和郭全寶，趙振鐸的捧哏趙世忠，這都是一等一的好捧哏演員，如果沒有他們的幫襯，好的逗哏演員表演效果會大打折扣。但即使如此，還從來沒有聽說過把這些人封為相聲大師，因為就連蘇文茂、高英培等那麼多優秀的逗哏演員，也沒有被公認為大師。

同樣作為捧哏演員的于謙，將來有一天，比如到七八十歲白著鬍子，于謙頭髮少到無法再燙的情況下，顫顫巍巍走上臺表演相聲，那個時候如果有人就把這位帶來五六十年笑聲的捧哏演員稱作相聲大師，是不是可以呢？我想，應該也是可以的。

大師這件事，本來就不是一個客觀的可以用統一標準衡量的稱呼，只要你認可某位資深演員，認為他在各方面都能成為表率，那他就可以成為你心目中的相聲大師。

于謙如果有一天真的能被更多人尊為相聲大師，那也是一件不錯的事。