我雖然不吸菸，但是我也不反對別人吸菸，只要別人吸菸不在公共場合人多的地方還是可以的，如果吸菸者該人人喊打，那當年我們敬愛的mao爺爺可是嗜煙如命呀，還有最近各種新聞，像文章吸菸道歉，電影《老炮兒》獲得菸灰缸獎，我真不明白為什麼吸菸就這麼被人唾棄，菸草行業是很有油水的行業，不讓吸菸，那些行業豈不是要倒閉，失業人數更多，不過煙確實危害人類健康，不但是一手煙，二手菸的危害更是有過之而無不及，在公共場合吸菸極可能威脅他人的健康，另外家長如果在家吸菸，自己的孩子整天聞著二手菸，是很危害健康的，另外呀，應該在任何場合都給吸菸者設立一個獨立的區域。而不是應該整天對他們喊打。

我不認為吸菸“有罪”，它只是個人喜好，雖然吸菸確實對健康有害。但有一點，吸菸不應該影響別人，這是公共道德的問題。很討厭那種在人群中吸菸，噴雲吐霧時還不避著點其他人的人，即使我對煙味兒沒有太大的牴觸，也還是很不喜歡這種被強迫吸菸的感覺。前些天看一同事發了一條朋友圈，她兒子說：爺爺吸菸，乾媽吸菸，我長大也可以吸菸。頓覺無語。

在當今這個社會，吸菸者不是弱勢群體，不吸菸者才是。

總覺得戒菸是個偽命題，一邊大事宣傳戒菸一邊可勁造煙。都知道治病要治根，如果禁菸草和禁止罌粟鴉片一樣，我想效果不言而喻。法律禁止吸菸確又鼓勵菸農種植菸草這種經濟作物。一切事物終有源頭你不能只做表面功夫是不是……

弱勢群體指在社會生產生活中由於群體的力量、權力相對較弱，因而在分配、獲取社會財富時較少較難的一種社會群體。因而他們處於較貧困狀態。比如工人、農民，農民工，殘疾人。

真不覺得吸菸者與弱勢群體有什麼直接關係。與其說是歧視不如說是反感。因為現在人們大多注重健康，所以，對在公共場所不遵守規定，不考慮別人感受的吸菸者，大家越來越反感。

我覺得，我們要尊重他們，煙價要便宜一點，讓菸民多抽一點，一天一盒怎麼能行，就得一天五六盒的抽，每天抽那麼點怎麼能行，多憋屈，要尊重菸民，讓他們享受抽菸的快樂，多一分寬容多一分理解，每天多抽五盒煙，這個世界充滿愛。

曾經的菸民，戒4年了，說幾句。吸菸確實有害健康，也確實影響周圍人的健康，不吸菸人討厭也正常。雖說吸菸是自己的個人愛好，但影響到別人就不好了。吸菸感覺有點偷偷摸摸，說明不吸菸的人多了，大家健康意識強了，這是好事。因為你吸菸影響別人健康，別人是受害者，只是表示了厭惡吸菸，你就覺得受歧視，還有沒有天理啊！

吸菸者是弱勢群體？別說笑話行不行。非要強迫別人吸二手菸才叫平等？你在吸菸區吸菸可沒人管你吧，甚至很多時候辦公室有人吸菸，礙於面子也沒人提意見，終於有一次被人提出來你就感覺被冒犯了？為什麼不想到每次你在公共場合吸菸都是在冒犯他人呢？

這句話的提問句設本身就有問題。不要濫用弱勢群體這個概念。小偷人人喊打，小偷是弱勢群體嗎？貪汙受賄人人喊打，貪汙受賄是弱勢群體嗎？所以可見人人喊打的，不見得都是弱勢群體。僅僅抽菸這一個因素跟弱勢群體是搭不上邊的。

你抽菸可以，你不要讓我吸二手菸你想怎麼吸都行。自由是建立在不干涉到其他人自由的基礎上才能讓你自由，公共場合不要吸菸，吸菸回家吸，或者去吸菸區吸

是的，在公共場所吸菸的都該打，尤其是在學校，醫院，車站，和公共交通工具內吸菸的可以直接打死算啦。沒公德心的人還是死了算了別禍害他人。

有很多事情你可以做，有權力做，但是不能影響別人！在相對封閉的公共空間裡吞雲吐霧的人，不把別人當回事，打死都活該！

“不傷害他人的自由”才叫自由。吸菸當然是一個人的權利和自由，不把煙賣給你一個成年人那叫歧視，不讓別人吸你的二手菸那叫文明。弱勢群體這個提法，就是挑撥離間，是看熱鬧不嫌事兒大。公共場合不讓吸菸，菸民就弱勢了？說這話的人你怎麼不在公共場合大便？

這跟社會弱勢群體無關。

這是社會公德。

沒人剝奪吸菸者的權利。但在行使你的權利時，也要尊重別人不吸二手菸的權利。

完全錯誤的理解，吸菸有害健康這雖然是人人皆知的意見事情，但是也要考慮到行為習慣的特點，在精神上沒有吸菸習慣的人永遠都不會理解吸菸的人吸菸對他們有多大的幫助，甚至可以說吸菸可以更好地讓吸菸人抱有理智的思想和清醒的頭腦。當然在公眾場合吸菸是會危害到他人，但這也是一種素質的體現，我想大家都知道，真正有素質的人會在不影響到其他人的情況下來吸菸，我想大家都在曲解控制吸菸的主題思想。吸菸者是要學會剋制考核提高素質，但是不吸菸的人也應該抱有理智的心理去換位思考！

這不是一個人的問題，而是整體的社會現狀決定的，長期以來，人們遇到了太多的吸菸者，不考慮別人的感受，在公共場合吸菸，不僅不禮貌，而且危及別人的健康，所以可以說社會其實需要這樣的規範的，而且現在國家也沒有說完全禁止人買賣香菸、吸菸，而只是公共場合，自己在家還是可以的。吸菸者要考慮別人的感受，不妨害他人，如此，便不會惹人非議，便也非弱勢群體了。

我不吸菸。我主張自己的習慣不能影響其他人的生活。這是基本的素質和道德修養。

當吸菸者在公共場合吸菸的時候，可有考慮過身邊人的感受。菸草對身體有害這是基本常識。特別是會有懷孕的準媽媽，菸草中的有害物質會對胎兒造成不可逆轉的有害影響，這是科學研究的不爭事實。

我不反對吸菸者吸菸，別人的習慣和身體健康我無權干預，但是我反對吸菸者在公共場所吸菸，因為他們置別人習慣和身體健康與不管不顧，每一個人都有權利呼吸乾淨的空氣，保護自己。

另外，人人喊打的不一定是弱勢群體，至少菸民們還有讓別人被迫吸菸的傷害能力，不是嗎？

吸菸者成為弱勢群體也是他們自己造成的，那是曾經有很多的吸菸者在大廳廣眾等公共場合肆無忌憚，抽菸是一個人的權利，但義務是不要妨礙到別人，只要是別影響到別人就可以和諧的存在

首先你吸菸後的二手殘留物對別人的影響很大，嚴重迫害別人的健康，自己作死不以為然還坑別人，以後抽菸自己帶個頭套，自己慢慢享受二手菸的快感。

吸菸者啥時候成弱勢群體了？？？就因為國家出臺在公共場所禁菸令？艾瑪，這思維，那公交車上小偷也不成了弱勢群體！

吸菸怎麼是弱勢群體？ 吸菸的人很多朋友，打架的一般都是會吸菸的！怎麼是弱勢群體？ 不會吸菸那是老實，吸菸可以看出一個人老不老實。