這個問題你不用懷疑，大部分醫生都開提成藥，但是好一點的醫生會優先考慮你的病情，在治病的前提下開些能治病的提成藥，很正常，我作為患者都可以理解。但是有些醫生就比較無德了，為了提成而提成，給你舉個例子，能用一把手槍解決的他用一門炮，該用一門炮解決的他用三門。

可以不買然後去別的地方再看，肯定不會這個藥不治你的病，當然非得要便宜的藥那隻能商量商量了，也許也也許只能是這個藥。

醫保報銷範圍內的藥物絕對不會隨便開的，肯定是斟酌以後決定的，開多了要罰醫生的，如果是自費藥物多多少少不可避免。

現在的醫生在醫院不會給你開亂七八糟的藥，最多會讓你去一些藥房買，你可以選擇不買或者多走幾家藥店，或者買同化學名的藥

你那麼會懷疑，怎麼自己不給自己看病啊?相信專業的力量。昨天我剛看病，醫生給我開了1.46元的藥，我不知道提這個問題的人怎麼想的。

這個你不應該懷疑，法律規定你有自行選擇治療方案的權利。而且醫生肯定是出於你病情需要才開藥，而不是有提成才開藥，不應對此帶有偏見

這個嘛，這麼看吧，你去商場買件衣服，售貨員也拿了提成，你會管她拿不拿提成嗎？！穿的好就行了，一樣能看好病就行，你管他拿沒拿提成呢？！他不拿你也不會便宜，最後教你絕招，拒絕一切中成藥，肯定給你省一筆錢

你既然會選擇藥，你可以自己到藥店去買藥，找醫生幹嘛？對醫生連最基本的信任都沒有，找醫生豈不是自尋煩惱？自己去藥店買藥，就算有提成也是你自己賺了。

當然有啊，病人可以拒絕檢查，自己百度一下就可以了，根本不需要醫學檢查，那些都是騙錢的。百度一下就知道需要吃什麼藥品了，而且就花一點流量費，比掛號便宜不少。

我就是這行的告訴你不可能。醫院藥品一品兩規，一個藥品只有這種，最多就是換個規格。沒有你的選擇性。醫院外面去買也買不到。

病人應該有這個權力。相同成份的藥，醫生應告知患者藥品可以選擇，是選高價藥還是選低價藥，和相應的治療效果。讓病人或患者惑家屬簽字。

1.如果在以前，你有這樣的懷疑是正常的，但是現在大可不必有這樣的想發，因為現在醫院都是實行零差價買藥。

2.現在都是醫生先開處方，再由你決定是否去買藥，所以你完全有權力決定是否去買藥。

3.如果你對醫生有懷疑，你可以換別的醫院去看病，醫患之間的信任是非常重要的，良好的信任關係會直接影響治療效果。

你沒有選擇的權利，如果有選擇權利，你就不是病人，你是醫生。錯誤的選擇最終害的還是你自己。現在醫保已經很客觀的制約著醫生的用藥權，不是那種藥物都可以用的。零差價你知道嗎？目前大部分醫院的藥物都是零差價，零售價格比批發價格還便宜，你知道嗎？不明白可以問一下你認識的門診醫生。

小市民心態，你去買菜，從來不會想賣菜的掙了你多少錢。你去買衣服，那塊布也才多少錢。現在醫院藥品，耗材都是按照進價收取的，還有一部分是不收取的，醫生也沒有賣假藥給你，為什麼就會去考慮醫生賺了你們錢了呢？過去部分不好的醫生額外收取紅包，那是不對，需要改正。但現在是否矯枉過正了呢？

你知道自己需要什麼藥，還特麼要醫生幹嘛？

還去看什麼醫生？

自己去藥店買，去門診開不就完了？

無聊的問題！

理論上，非處方藥隨便買，處方藥需要醫生開。人家不肯開，那就沒辦法。

所以，碰到肯讓你選藥的醫生，得心存感激。

很多藥品都是國家或省級醫保中心和/或其他政府相關部門集中統一採購、砍價，很多藥醫院比藥店便宜。而且醫院的藥品是零差價銷售，售價＝進貨價，醫院在藥品上不賺一分錢。藥店零售價＝進貨價＋其他成本＋利潤，寧願讓藥店賺錢也不讓醫院賺錢嗎？藥店的利潤其實很高的，尤其是保健品，利潤甚至高達進價的好多倍。不然中國大地上怎麼會有這麼多藥店？醫生開藥，還是有底線的。就以常見的上呼吸道細菌感染來說，抗生素是起決定性作用的，但是醫生一般還會開一些輔助性的藥物，減輕、改善不適症狀。而這些輔助性的藥物常常就會被病人當成是醫生開的大處方，多開藥。

退一萬步講，就算醫生賺了一點點錢又能怎麼樣？他治好了你的病，難道賺點錢還不應該嗎？你去外面理個髮，做個髮型也要幾十、幾百塊錢，這個錢你怎麼就願意花，而醫生給你治病你卻不願意讓他們賺一點呢？？

天天懷疑醫生，拿醫生當對立面，得病別去看病不就得了，也不想想學醫有多難，本科五年、研究生三年、博士三到五年，然後臨床實習、見習，考醫師資格證，天天看不完的書、文獻，我家孩子26歲，頭髮都快掉沒了。並且醫生這個職業要終身學習，不能有一刻鬆懈，如果能重新選擇，我絕不讓孩子學醫！

我過敏性哮喘。去醫院。醫生說用進口藥一萬塊錢一個療程。結果我自己跑到藥店花幾塊錢買了一瓶撲爾敏。然後脫離了過敏源。病也好了。聽醫生的我虧死了。明明可以用便宜藥治好的病。為什麼一定要用那麼貴的藥呢？

百度一下就能診斷了！何必去醫院找大夫？化驗和照相一大堆，豈不是便宜醫院大夫開單提成了！有病就百度！愛誰誰[呲牙][呲牙][呲牙]