我的觀點是不管父母給多少錢，首先都要有孝道，成年人要有擔當，不要靠父母，給多少錢都不要計較，因為點錢弄的家庭不和睦不值當，人活著就得勞動工作，錢多了不一定會長命，錢少了不一定不白頭偕老。人活著兩口子開心就好，沒有必要天天跟人去攀比，那樣活的太累，生不帶來死不帶去，光光的來，光光的去。人去就是一粒塵土。只要兩人一輩子開開心心，快快樂樂，再窮那也是開心一輩子，人生沒白活，不要給自己壓力，畢竟人只能活一次，再多的錢你也沒有來世再花的命。能活著最開心就好，僅此而已！

父母的錢，他們怎麼安排總有他們的道理，對於成年子女，父母為我們做什麼都是情分，而不是責任！他們的錢怎麼花，是他們的權利和自由！只要父母高興就行！兒女應該自成自立才對！

現實生活中，沒有房子，兒子娶不上媳婦，沒有陪嫁，女兒能嫁出去。老人只有這麼多錢，你讓父母怎麼辦？都是心頭肉，我最能理解你父母的不易，孩子，這不是父母不愛你，現實生活逼得他們只能這樣選擇，愛不是用金錢來衡量的，你也有這種選擇了時候的，到那時，你就體會到了做父母的不易，理解父母，該贍養還得贍養，不要做不孝子孫！

父母給女兒分錢，也是父母的心思，做為出了門姑娘，應該知足常樂，中國好多家庭，只要有兒子，除了陪嫁，是不給女兒分錢的。能給女兒分錢的老人，不管多少，也算是看得開的老人了。兒子、女兒都應該知足，支援老人。

養兒防老，數千年文明的傳承。雖然不是絕對正確：在兒子不明白自己的崗位職責時，會出現問題。極大機率統計是對的。

中國的法律本來是很健全的。兒子女兒平等地享有權力，平等地負有責任。可是，到了最後活生生地給親爹親婦弄出了不平等。

我們那使勁給兒子買房子，買一套有錢再買一套，女兒想都不要想。彩禮抽點錢買陪嫁全退還了就算是不錯的父母，如果能貼個兩三萬，那真的是很大方的父母。所以我一定要打破這種老思想，男孩女孩都一樣，因為現在女兒不比兒子貢獻的少，就只因為生的孩子不跟自己姓劉差別這麼大嗎

這個問題有意思，怎麼分？父母給了我們生命，把我們撫養長大，就是因為結婚的時候給兒女的不一樣就開始談怎樣給父母養老，誰應該多付出點誰又應該少付出點？把親情和生養之恩置之度外，這是人乾的事嗎？不知感恩的農夫與蛇啊，父母為子女付出的夠多了，在他們年邁的時候不應該竭盡所能去照顧他們嗎？生養之恩這輩子怎樣去報答？能報答完嗎？何談怎樣分著養老？

什麼年代了，現在還指著兒女養老？開玩笑吧。自己老了，養的兒女不拖累自己啃自己就算是燒高香了。至於分錢多少，不給你又能怎樣？養你成年還有罪了？

沒辦法現實就是這樣，男孩沒房談戀愛的機會也沒有[流淚][流淚]給兒子100萬是雪中送炭，給女兒20萬是我錦上添花，做父母的都盡心盡力了，手心手背都是肉啊。都應該給父母養老。

實際上中國還是男權國家，雖然建國以後提倡男女平等，但男尊女卑在一些人的頭腦中是根深蒂固，如男女結婚有個不成文的規定。男人準備住房，男女結婚到男方家生活，男方給女方聘禮實有買人之嫌，父母給兒子100萬給女兒20萬，十分正常，這種形式一做出，實際上向世人宣佈財產給兒子，兒子承擔傳宗接代和養老送終的責任，給女兒20萬，是告訴女婿，女兒有堅強後盾不可輕視，也有用20萬斷絕關係之說，老話說：嫁出去的女兒，如潑出去的水。女兒不承擔父母的養老送終責任。但現在有些子女不知道父母的的良苦用心，卻是好處獨佔，責任平攤，例如分家產的時候兒子想獨"佔，父母的養老送終兒女均攤（男女平等，現在的法律規定），這就是傳統文化與現今法律的矛盾，也是現在家庭養老送終矛盾的根源。

能怎麼看，到老了，需要人的時候，找兒子唄，錢都給兒子了，養兒防老 ，不找他找誰，怎麼滴，錢不給女兒，老了需要人照顧自己了，找女兒去了，要臉不，嫁出去的女兒 潑出去的水，

能有這樣的父母就不錯了。我身為女兒從輟學就沒再花過家裡錢，想花錢靠自己掙，當年的嫁妝都是用自己掙的錢買的。我家老人的錢全給兒子花好像天經地義，女兒要嫁出去那就是外人。心中雖有過不平但我從不去爭，因為那樣只會給老人添煩，現在老人生活用度我全管

大陸結婚男方光房就必須100多萬，女方賠嫁20萬也算高的，這父母真是拼全力了。你這問題意思父母非得路宿街頭才對的起女兒了。混脹。

我以後會自己留一點養老錢，剩下的錢平分，兒子可以拿錢買房，不夠就自己貸款，女兒的錢不會少一分，她可以自己存起來，拿個利息買衣服買化妝品。。。兒女都一樣。。不過我媽可能不行，她把大房子給我兒子了，把一套稍小點的學區房給我閨女了。。。

如果我有個弟弟或者哥哥的話，只要他們不要求我像樊勝美那樣，我不在乎父母給他多少，原因我也希望他有個美滿的家庭幸福的生活。至於養老，我想我不會逃脫責任

如果在家受的待遇一樣，就兒子條件差多給點需給女兒講清楚，那共同扶養，如果在家受的待遇也是二八開，就看女兒心情了。說了幾十年男女平等，多少大人做到了？

養老費國家給的有養老保險。中國傳統就是跟父姓，傳宗接代。很正常。如果女兒要爭，那樣不仁不義。除非整個社會都變了才行。可是那樣的話，中國好多事情要重新定義。如果父母沒有養老保險，主要是兒子照顧二老了。女兒自己看著辦吧，也不能指望她，那頭還有公婆要照顧。

人老了就怕得病，一場大病就是幾萬甚至幾十萬。如果老了得病需要錢，管兒女要是很難的。所以在有錢的時候，從120萬中拿出30萬，分別給自己買點保險。如果老了得病就有錢看病了，不用管兒女要。如果沒有得病，最後身故給孩子留筆錢也是不錯的。孩子結婚少給他們點，為自己投份保險就是給他們的將來減輕負擔。

對這種事情，真的覺得很悲哀呀！父母看見這種問話，還有什麼活頭？

對於這種情況，有兩種看法：1、從傳統角度，父母沒錯！過去幾千年，重男輕女，是中國的傳統觀念，養兒防老嗎！再說兒子要繼承父親的家族衣缽，理應給兒子多分點。但這種觀念，在過去是通行的，原因是父母老了直到死亡都是跟著兒子住，沒任何理由可講！所以，這在中國幾千年，沒有人翻天。但現在女性不滿，原因都在父母糊塗、而這種糊塗，傳統觀念都在農村。你把錢多給了個兒子，可一般都會導致兒子不願意養父母，變成白眼狼。而女兒一般看不過去，自己養父母，這樣就形成了一個奇怪的反差：把大部分錢都給兒子了，可將來兒子不願意養父母。把錢給女兒少了，可最後大部分要靠女兒養老。這種分錢時，用傳統觀念，養老時用現代觀念！這種父母都很糊塗。最後逼得自己誰也靠不住。2、用現代看法：父母的錢屬於父母的財產，作為子女，任何覬覦父母財產的想法都是可恥的！父母願意給誰就給誰，想給誰多少就給誰多少。至於說最後的子女的養老，誰都有責任，父母想靠誰就靠誰，誰都不能推脫。這是用現代觀念，父母沒錯。用傳統觀念也沒錯。說沒錯指的是一碼歸一碼，現在說的是父母的財產。

等到父母年邁，需要子女養老的時候再來說養老的事宜，那是另一碼事。可不料想糊塗父母不考慮後果，早早把錢分了，糊塗父母做這糊塗事早早就激起了子女的不平衡之心，早早的就把養老與現在分的錢掛上了鉤！真的很可悲呀：這件事，從父母給子女分錢就不應該，又分的莫名堂不公平更不應該。女兒早早的忘卻了父母養育幾十年天大恩情，早早覬覦父母財產最大的不應該！只要你能想透，你現在肯定有了自己的孩子，知道養育一個孩子多麼不容易。父母的財產是他們的，不是你們的，他們有權按照他們的意願分配錢財！但作為子女沒有任何權利，根據自己被父母分得財產多少來決定養父母的多少！這就是自私自利，白眼狼！