結婚證有效期7年是怎麼回事

面對第四次單身潮到來及離婚率增加，認證為專欄作家的魯國平先生大膽提出：結婚證應設定7年有效期，到期自動解約或續約，也可以自動解除婚姻，這樣一個人一生至少有5次結婚的機會，不用擔心嫁錯人或者娶錯了人。這樣做可嘗試多段感情，保持對愛情的新鮮感，還可解決單身問題，且“再婚需買車買房，促進女性獨立，拉動經濟增長”。

“結婚證7年有效期”言論一出，千萬網友如同圍住了魯國平先生的老宅一頓扔雞蛋，評論幾萬條几乎都是罵他個“狗血淋頭”。8日傍晚，這位專欄作家作出了迴應。“觀點可以爭鳴，不要罵人”、“我的觀點不是調侃，婚姻真的設了期限，兩個人會更加珍惜婚姻!”

結婚證7年期限僅僅是學者觀點，勿隨意相信！

婚姻是兩個人相愛相守的承諾，是兩個人情到深處的一種表達。

法律上婚姻不能有期限，這樣大家更亂套了，這是沒事找事的，那樣社會孩子沒爹沒孃更加多了，離婚率高了，婚姻就是沒有期限，大家遵守婚姻，不能為了自己舒服沒有責任和擔當，孩子是主要的，都要為了孩子想想，不要胡來要自尊和貞潔。

結婚證是一份承諾書，同時也附帶國家法律所規定的權利和義務，如果你不講誠信，隨時隨地都可以撕毀。別說7年，現在閃婚閃離大有人在。組建家庭並沒有有效期長和短。關鍵家是不是和睦，是不是有同心圓，有相互信任、有擔當義務。這就是結婚的有效期。7年有效期大概是新鮮度和磨合期的時間。不退可換，更換要負代價的。

如果真設七年期限的話，大家的心態會是什麼樣？我跟老公一起快三十年了，其間吵過鬧過還打過，但大多時候還是恩愛的，現在孩子大了，我們早變成公不離婆，秤不離砣的親人狀態了，相濡以沫，感覺幸福。我設身處地想了想，如果沒有婚姻的約束，我們不可能走到今天，也許在某次嘔氣時已經散夥了。試想如果只有七年期限，沒有哪個女性是願意選擇婚姻的，因為這對女性是極其不公平的，結婚生孩子扶養孩子然後人老珠黃，這時再恩愛的夫妻也有厭倦感了，男人可以決絕的轉身尋找新的愛情，女人和孩子怎麼辦？女性為了保護自己就會拒絕這種沒有保障的婚姻，拒絕生孩子，長此下去這個社會會變成什麼樣？男人根本找不到老婆好不好？但凡有這種想法的都是一些沒責任感的花心渣男，他們一廂情願的把女人都當成傻子，以為女人都會心甘情願的只嫁給他七年，替他傳宗接代犧牲青春，然後任由他毫無束縛地拋棄，我只想告訴那個腦袋長在褲襠裡的所謂磚家，現代女性越來越獨立，可都不傻，你又想享受家的好處還不想負責任，還想堂而皇之的讓法律來保護你的花心，我只想說做你的黃粱夢吧。

如果真的有效期七年，你看還有沒有女人生孩子，或者孩子還有沒有隨父姓的。結果除了狗屁的愛情，很大程度上是男女雙方共同撫育下一代，如果七年之後還能考慮是否續約，我想很多女性可能不想生孩子，或者要求男性更多的生育補償，因為很可能生了之後，孩子才五六歲就要面臨是去爸爸！男人在撫育下一代上付出更少，這是事實，如果結婚證七年，會有更多渣男生一群孩子，一個都不養，然後堂而皇之的要求這些孩子贍養他！

結婚證設定期限純屬磚家委員扯蛋!可以設想一下設定期限1.增大就業面!2.國家增加稅費收入!3.百姓證過期不領或結婚也不用領證!4.降低法律的嚴肅性!5.方便雙方再一次二次…婚姻!6、增加單親家庭或無人照顧的兒童!7.增加社會的不穩定性!

婚姻如果也有了有效期，那將是怎樣的一個可怕的局面？婚姻本來是人生最大的一次經歷，難道真要廢除終身制嗎？那麼一切道德倫理有該是怎樣的尷尬？

社會到底是在前進還是在後退，我們到底是找到了更加合理的生存方式還是在漸漸迷失自己前行的了方向？合同婚姻，有效期的婚姻，這些東西如果出現在小說裡，影視劇裡我們當做一個腦洞大開的創意看一看，樂一樂也就行了。可是，如果有誰像魯國平先生一樣正式提出來，那麼我們的思維就真的跟不上了。也許，若干年後這個方案還真的得以落實，可是現在還是說說罷了，就像夏天一定要脫掉身上的棉衣，可是冬天還是老老實實穿著吧……

超前的思想並不是適合當今社會的情況的，想起了那個超前的梵高，藝術是這樣，法律法規更不能“領跑”社會新觀念……

結婚證不能有期限，如果設個期限就是終身制。這樣就會減少離婚率，。如果有效期為七年，那麼女人不會選擇生孩子，婚姻不穩定，什麼都別談。婚姻不穩定，家庭就不穩定。家庭不穩定社會怎麼能穩定得了。

社會為何出這樣不要臉的題！本來人心就骯髒的一片狼氣？如果真的只有7年？聰明女人最好不生兒女？自己賣房子？不要把男人放在心上？到吋野雞、野鴨滿天飛？殺人放火天天有！因為很多沒孃的孩子？沒人管！天下一遍狼煙四起！

有這種心態和想法的人都是腦子有病！有問題！而且沒有道德觀念！那世界豈不是亂套了！什麼人都可以勾搭在一起！只要期限一到，大家就各奔東西，怎麼就那麼自私！！孩子怎麼辦？付出的青春怎麼辦？誰來給與補償？將來人老珠黃怎麼辦？能提出這種想法的人都不配戀愛和結婚！誰嫁了誰倒黴！想有超前的思維是好事，但也要符合現實！益大於弊！否則不配發言！！

不贊同設定年限。那結婚組建家庭還有何意義？那不就成了試婚了，那有小三是不是等到七年就可以轉正，？孩子又怎麼處理？要是真的改成這樣的試婚婚姻，我不贊成結婚...全部自由戀愛到死吧！

社會挺亂的了，如果不想再亂一點，請認真對待年輕人思想，最實質的東西不是一張破紙，過日子，不是混日子，束縛他們的不是在紙上，而是有一個實至名歸的東西。有效期七年，就想合同，和這個人過日子，又要準備下家了，騎驢找馬，這樣還會踏實的過日子嗎！說這個話的肯定是一個五十以上的人了，因為他還想換一個老婆，整這樣一出！

這是誰的腦袋被門擠了還是被驢踢了，結婚是相守一生的承諾，給結婚定有效期的那誰是不是不知道自己的親生父母是誰報復社會啊，真他媽的扯淡。都抱著相守一生的信念社會才能穩定，沒有穩定的社會你爸媽三天兩頭的換人請問你還有祖先嗎？還有傳統美德嗎？你父母都是不確定的因素導致你問這樣叛逆的問題只能提現你沒教養，不是每人來教養你。可憐的孩子這個問題先回家先問問你媽你奶再出來顯擺

哈哈哈，有效期7年好啊，這樣或者夫妻兩人更懂得珍惜。如果相愛就繼續到期年審。不珍惜的始終都要散，不散也是受煎熬，更有脾氣爆的動手打人，受罪的一方無法脫身。何必讓一張廢紙來束縛終生。7年一過個自飛。有句話:有情人終成眷屬。這提議我個人認為合理。

如果是七年，離婚率會更高，試想，七年後誰也不知道能不能在一起，誰還會為對方付出，有孩子咋辦？孤兒會更多，孩子大了犯罪率更高。出軌的、小三們更猖狂，婚姻一點都沒保障。那時社會就亂了。

如果結婚證有效期是七年的話，那離婚率肯定有百分之七十，誰會願意生孩子，而且出生的孩子戶口在誰家又是一個很大的爭議，如果真是七年，這個社會會成五味粥，什麼滋味都有太恐怖不敢想！不敢想！

如果結婚證設七年有效，反而幸福感降低，因為只有七年，兩人都報玩的心態，不真誠付出，最後成了遊戲人間，真的好嗎？現在的結婚證如果沒有意外是一輩子，至少大家都有一份白頭偕老的態度，不管結果如何，心態要正

如果真的出現這種狀況，女人不要給男人生孩子，也不要住進男人的家。最起碼不用照顧他爸媽，不用照顧孩子。一切費用由男人承擔。他有病了自己可以照顧自己。也給女人留點顏面吧！根本就不用結婚了嗎！

這個不能夠有的，結婚期限七年的話，那就真的把婚姻光明正大的當兒戲了，這樣的做法很不好，一個是到底該不該生孩子，二個是生了孩子的話，七年後離婚了孩子怎麼辦，把孩子當什麼了，三個是這樣的話以後後代人結婚很容易遇到近親結婚的機會。

如果結婚證真有期限7年或幾年的話，很多人都不會結婚，直接就是選擇同居即可。更多人不會選擇生孩子，7年之癢都有很多人過不去坎，如果那時結婚證剛好或是快要過期而自動解除婚約，那太多人不會再繼續續約。社會上已婚和未婚的人士更加難以分清，社會將會更加淫亂。不過這也讓女人更加獨立，更加清醒地認識這個社會，懂得更早地為自己投資和打算，而不是結婚後只知道一味地照顧男人和家庭。再者社會對離異女士也不會太看扁看輕。當然男人無疑是最大的支持者和受益者。最倒黴的是老人和孩子。