贊同這句話。

一個人的實力，決定著他說話的分量，也決定著他的社會地位。

當你沒有實力的時候，你說的所有話，說句不好聽的聽的，連個“屁”都不如，真的；你做的每件事，可能表面上大家對你認可，但內心卻是不屑一顧。

此時，你對別人的好，也就大打折扣，甚至是等於做無用功，因為你的實力擺在這，別人根本沒拿你當回事，對你的好表面上看是感激不已，內心有可能是反感的。

平日裡，大家有沒有這樣的感觸啊？一個特別老實，特別實在的人，非常平平淡淡的人，對待每個人也挺好的，可大家卻瞧不起他，背地裡也是時常笑話他。大家知道為什麼嗎？還不是這個人啥都不懂，沒有內容，也就沒有什麼實力可言，說句到家的話，就是什麼地方都用不到你，再說的更狠一點，就是個廢物，你說這樣的人對別人好，是不是等於做無用功啊，不可能有回報啊。

所以說，社交中你要想每個人都能瞧得起，都能感激你的好，你一定要有足夠的實力。

實力都有什麼？能對情感產生影響的東西，又有什麼？

金錢

海升回答問題比較實在，都是有什麼說什麼，金錢對於實力來說，是最重要的一環，我從不相信金錢不能對“情感”產生影響，包括友情。

如果你有個朋友他很有錢，即使他沒給你花一分錢，我們也會高看一眼，沒辦法，這就是我們與生俱來虛偽的東西。

有錢，就意味著圈子的不同，可能是更廣的交際圈，可能是更多的資訊，也可能是不一樣的思想觀念。總之，有錢確實能幫助我們。反之，有錢的朋友，對我們的價值也是不一樣的。

我們可能不會因為一個人的財富程度去擇友，但每個人都有他的領域和圈子，我們彼此的關係，與其說是利用，不如說是互惠互利，這是情感的一環，並不可恥。

所以，針對金錢而言，你沒有錢，不會影響你們的感情，因為還有很多除此之外的東西，但有錢，一定會加固你們的情感，即使對他有些想法，也不會輕易選擇和他決裂。

不要說朋友，就連親友和愛人也是如此，這是我們不想承認的事實。

人脈

人脈也是實力的一部分，強大的人脈一定會為自己和朋友帶來價值。

有時候，有錢都不能直接幫我們解決問題，因為沒有找到能辦事的人，但如果這個時候，你有一個朋友，交際很廣，為人又靠譜，那對於我們的幫助就非常大了。對於情感帶來的影響，就在密切的聯絡上，這類朋友可能平時會聯絡的比較多，不管是不是真心，但我們總不能“臨時抱佛腳”所以，我們會一直和這種人脈廣的朋友保持良好的溝通。

那麼反之，如果我們沒有很多的人脈，那可能別人在遇到困難時，也不會第一個想起你，哪怕是讓你出出主意。

權利

權利是很誘人的東西，不管對任何人來講，他都是實力象徵的標誌。

我們平時也以有這種高權利的朋友為榮，也可能是我們茶餘飯後炫耀的話題。

總而言之，權利能為交際圈帶來的改變很廣，對於這種朋友，我們也都會比較珍惜。

每當寫這種回答時，海升一邊說著實話，一邊又覺得人的本性真的很可悲，可我又不能去欺騙你這些都是浮雲，都是沒有意義的東西。它確實很深的影響著我們的感情。

總結

社交中，有實力一定會影響別人對自己的看法，影響到情感穩固的程度。

但沒實力，也不一定是做無用功，每個人都有自己的閃光點，哪怕你一事無成，也有自己的存在的價值。而人心換人心，沒有人會對一個人的好沒有感受，只是回報的方式不同！

如果我們把情感比作一個房子，有實力就會為這個房子添磚加瓦，變得堅固。而沒有實力，這個房子依舊在那裡有自己的位置，只是被人們選擇時，會很容易忘記。

最後，海升還是要說一句話：

“魚找魚蝦找蝦”我們最純真的情感一定是“臭味相投”，一定是在“一無所有”時交下的，當你變得好時，朋友自然會多，但誰也不是傻子，對於情感的傾注，還是會選擇第一批最真的友誼。

如果說一個人對擇友標準的定義只有：實力。你沒實力他就不待見你。那，這種人，不交也罷。

不管你是有實力，沒有實力，都是在這個世界共存的，一樣需要吃飯睡覺，一樣需要呼吸空氣，所以我們完全沒有必要去奉承別人，壓低自己，更不用自卑，看輕自己。

在正常的社交活動中，我們都有各自的人際關係，真正好的朋友，是不會在乎你有實力還是沒實力的。真正的好朋友，就算不用聯絡，但是到了你有困難的時候也會義不容辭的來幫助你。你對他好，他對你更好。

而有些朋友，也只能稱之為酒肉朋友，心術不正的人罷了。這些人你對他們好，他們也不會領情。一旦他們的利益受到威脅，他們是立馬翻臉不認人的，這類人，對他們好就是做無用功……

我們要有自信，要自強。在工作生活中做好自己就可以了，沒有必要自卑，更沒有責任去奉承別人。

放平心態，端正態度，秉承著一份正直善良之心，經營好人際關係，保護好家人朋友，這才是我們最重要的！！

因為實力是身份的象徵。如果你沒有實力，就會在別人眼裡，無足輕重，天關緊要。即使你對別人再好，都是隔靴搔癢，沒有用。

我們常說:“窮住鬧市無人問，富住深山結遠親”。沒有實力，你就像空氣一樣，肯定引起別人的關注。

實力決定一個人的人生價值。

這個觀點，我覺得並不絕對。

我們從幾個方面來看:首先，你要看所說的無用功是指哪些方面。如果你想要透過社交，獲取某些事業機會，沒有實力的人，機會相對肯定要少

些。但是如果你是一個十分有誠信，而且也非常有責任心的人，機會也很可能光顧你。我們對待他人的時候，企圖心不要太強，抱著真誠的態度，這樣比較好。所謂無欲則剛，如果我們對他人並無所求，就沒有所謂有用還是無用功之說了。

其次，還要看我們所謂的無用功是針對哪些人群。如果你面對的是父母朋友，他們是對你好的人，也是需要你付出時間和關愛的人。你的付出與陪伴，本身對他們就是有價值的，不存在無用之說。

再次，我們要不斷認識和提升自己。我們在社交中與人建立良好的關係，建立起人們對我們的信任與認可，回到家我們不斷的學習提升自己，我們的社交就會為我們的將來打下基礎。

千萬不要抱著歪心思與人結交，有時候我們即使得到一些好處，但肯定也不長久，甚至為我們將來帶來禍患。

誠信是立足之本，人品是一切的基礎！路遙知馬力，日久見人心，努力紮根的人，最壞也就是大器晚成，相信自己，加油！

我很認同這個觀點，你沒有實力，對別人來說就沒有利用的價值，別人也就只和你在表面上看似很友好的交往，其實都是在浪費時間

當然不是無用功。

每個真心實意對別人好的心意都不應該被稱為無用，你可以不接受這份好，但不應該貶低它。

除非你對別人的好是帶著功利心的，並讓人明顯的察覺出了你的功利心，這種情況應該反思的是自己的行為，而不是埋怨別人的不知好歹。

一種實力，叫，財富實力，

一種實力，叫，智慧實力，

一種實力，叫，思路實力，

一種實力，叫，想法實力，

一種實力，叫，幻想實力，

一種實力，叫，帶去快樂實力，

一種實力，叫，帶來活力實力，

一種實力，叫，給到笑話實力，

一種實力，叫，安排周到實力，

一種實力，叫，網路大家實力，

一種實力，叫，服務心態實力，

一種實力，叫，眾在參與實力，

不要把人的實力，僅僅理解成，叫，財富實力，

人與人之間的交往，更多的是展現更多實力互動，

當我們更多展現更多實力時，人與人之間是快樂

人與人之間會更多互動的是，交流溝通分享探討

“社交中，你沒實力，就算對別人很好，也是在做無用功"。這種觀點單純從利益互動的角度上去看是對的。但綜合分析來說這種觀點不完全對，實際交往中，既要看有形的實力，如財力、權利等，也要看無形的實力，如能力、潛力、情感等，只有這樣的交往才會持久，否則就是一錘子買賣關係。具體我們可以從社交影響的對利益、物件、階段去分析，實力既與利益相關，也與情感相關。否則就是純商品買賣。分析其原因：

1、從利益角度上看，你的認為實力是指什麼，如果是指能力、財力、權利，那麼很多時候，對等的社交的話，勢均力敵是很重要，否則很難立場一致。因為從商業角度上看，如果兩者完對不對等，那麼就談成交易，他要的東西你沒有，他有的東西你付不起對價。就像大象和螞蟻兩者永遠不會有交集。

但是這是一種絕對化利益化的觀點，這是一種只顧眼前當下的有形利益的短視眼光。人不可能完全沒有主“能力、財力、權利”的，應該只是大小的問題，而且這三種實力會因人的成長不同階段、努力程度不同而發生變化的。對任何一個人都不是個靜止的狀態。如寒門弟子，在學習階段可能什麼都沒有，但經過學校刻苦學習、入社會艱苦奮鬥，逆襲的人生比比皆是。我想中國大家都知道馬去和阿里的故事，在2000年時，他們企業融資可以很難，但後來發展就翻天覆地變化了。

所以說，一個人的社交實力，是不發展的過程，有時沒力實力，但有潛力。在初級階段只是間接或弱小影響，隨著潛力的發揮，慢慢地會產生直接影響。

2、從對像影響上來說，同一個人社交的影響，也因不同對像有差異。對於商業夥伴來看，純契約、商業利益的影響，這時財富、權利等直接因素起決定性因素，相互間要有交易的市場資源才行，否則社交對於企業主來說是浪費時間效率，用感情去左右市場規律，有巨大風險。對於親緣親人來看，情感因素很多時候佔上風，兄弟姐妹就很難從貴賤角度去交往的高低；對同學朋友來看，友誼和往日關係很重要，如果還沒有利益交集時，雙方關係就知趣相投，那麼入社會的交往時，感情會佔上風；如果學生時代沒有共同語言，相處平平，那麼日後的交往，就更多地講相互的利益。

所以，社交在不同交往物件來說，訴求基礎是有差異的，也不能完全由有形的財富、權利決定。

3、從作用的階段來看，孩童階段，大家都知道，無論什麼的小孩，只要在一起，就很容易完成一塊，這時同夥和情感佔主要地位，實力就是兩個孩子年齡相仿就可以了，相互可以傳遞資訊；到學生階段，也還同興趣、愛好相同的孩子一般相互間也能玩在一起，此時的實力就是性格和愛好相同；進入成人階段，競爭各種地位、職位、權利時間，在開始會從利益角度角逐時，雖並不完全排斥情感因素，但此時的實力和財富、權利等常有決定作用。到老年階段，可能開始崇尚平淡，此時感情又佔上風，思念一些曾經過往的朋友親人。

所以說，社交上與能力、財富、權利相關的實力起作時，並不是一味地沒情感因素影響。成功的社交，應該是既有情感基礎，又有實力基礎，將有形的實力和無形的潛力有機相結合，才是一種持久的交往之道。為人處事不僅能錦上添花，也能雪中送碳。

和你講一個現實的故事，以前我們老家鄰居是村官，兩家多少年了都沒吃過飯，自從知道我們賺錢了，天天可勤快了，幫東幫西的，熱情又好客。然後我就懂了，我們現在終於有對等的資格和別人正經的交往了。這不怪別人，只怪自己太弱了，沒實力你也沒有啥吸引人的對方呀，好好努力吧！

我覺得是做無用功，沒必要這樣做，因為實力不對等，自己沒實力沒能力，別人想幫你也幫不上，社交場上都是互相利用的關係，你沒有利用價值別人是不會和你交往的，還不如花時間提升自己的實力！

“社交中，你沒實力，就算對別人很好，也是在做無用功”這句說我只能說不完全對。

社交中90%是這樣，10%不是這樣，所謂社交一般都是對等的人在一起聚會。

社會地位差異比較大的人，一般都沒有機會一起。

純屬個人見解。

我不贊同這個觀點，這個觀點太絕對了對待這個問題，我們要一分為二的去看待和理解首先這個無用功怎樣理解？如果對別人很好，是有企圖有目的，或是想為此而得到一些回報，個人也許可以這樣認為，但這一我們社會主義道德觀是相違背的。社交中就算自己沒實力，當然這裡所指的實力無非是經濟物質和社會地位而已，這是侷限的思維方式。人在社會中，社會地位是人人平等的。在社會實踐中，人要自尊自強，努力實現自己人生的社會價值，這才是最重要的。

因為沒有實力，說話就沒有影響力，即使你對別人好，也不會引起別人對你的注意，不會感激你，所謂人微言輕，俗話說“無錢休入市，言輕莫勸人。”就是這個道理。如果你想改變這種現狀，就要想辦法讓自己變得強大起來，人家才能瞧得起你。現在這個社會，名人效應非常重要，一個有實力有錢的人，他每說的一句話都是至理名言，連放個屁他們都覺得香，人們把他當成神來供奉。社會上的商品也是一樣，名牌的東西就是好賣，即使價格昂貴也不會影響消費者對它的青睞，因為稱得上名牌的商品就是代表它的實力，質量確實有保障。

不過，在社交中，人人都應該平等，雖然暫時沒有實力，但是你對別人好的那顆心是真純的，別人瞧不起你是別人的錯，是社會的錯。這個社會有的人虛榮心太強，勢利心態重。還是那句話，過好自己的生活，一切讓別人去說吧。

關於社交的說法，按一般的理解，多數情況下是這樣的。

因為社交本身就是帶有功利性的，跟血緣關係不同。社交更多靠契約維繫，其中也帶有感情成分，但主要是契約成分。

這個契約表現在朋友關係上就是隱蔽的了，感情成分更多。

社交的特性，決定了雙方或多方要有履行契約的保障，這個契約或是圍繞權力、或是生意、或某方面能力、或其他功利性的目的等等。所以社交多是雙方在利益上有一致的地方，通俗說，就是有用。沒有用處，在社交中建立不了主體地位，對別人很好，人家會說：你是個好人。

至於無用功的說法，不是絕對的。人總有至少一項用處，立足於至少有兩個人的社交圈子中。

當你具備某方面的用處，自然就會有需求的一方相對應，即所謂的無用功的轉化，好人轉化快些，但轉化的條件還是“有用”。如果一直沒有什麼拿得出手的地方，在社交中確實意義不大、也不穩定。

這是一般情況，可能每個人理解不同，但本質差不了多少。

我是芒果，我來回答這個問題。首先我們來看一下社交是什麼意思？

這個問題，就很偽命題，沒實力的人根本都沒社交好嗎，或者說沒有高質量的社交。

有實力的人不需要去刷存在感，沒實力的人你再怎麼舔都沒用。

你想想

你會在那個群發言？

是不是？

你常發言的群是一天你打交道最多的人的群，工作群或者愛好技能群。這個群的質量決定著你收入情況，或者生活狀態情況。

如果不是你要給孩子拉票的話或者轉型微商的話，你永遠都不會點開他頭像，主動跟他聊天。

有這樣一句話,你的收入等於：你事業上經常打交道的50個人的平均收入就是你的收入。

你的社交取決於你的價值，你的價值不在於多努力，而在於能力高低。

其他的別想了，趕緊去增加自己硬實力吧。弱國無外交就是這個理。

我拿真心對明月，奈何明月照溝渠，如果你幫的是一個有良心的人，他會很感激你，一個懂得感恩的人不會因為你有沒有實力，而改變對你的看法，如果你遇到的是一個不懂感恩的白眼狼，就算你拿命幫他早晚有一天他一樣會吃了你！無論生活虐我千百遍我會仍然帶他如初戀！

人類災難罪惡的主要根源是，對生命權財產權還有智慧財產權等等的一切人類權利的蔑視，對權力的無限崇拜。。.我也是甲狀腺結節和腎囊腫一個不少。當年為國付出巨大的犧牲，換來卻是悲慘的.命運，遭到核輻射的人可能為人處事的能力差了很多\。那些有權勢的人可惹不起，否則你可能永世不得翻身，最後會死的死得很慘。我的甲狀腺結節越來越嚴重。

現在歷史虛無主義盛行。比如有的問題當沒有人解決的時候，大量的文獻甚至權威的國際學術會議都說沒有解決。當某個不知名的沒有關係圈的人解決了之後，公開的剽竊搶劫層出不窮，再也沒有人提這個問題曾經沒有解決了。一切都那麼的公開，那麼的自然，沒有任何人提出異議，最後這個解決問題的人還被他們徹底消滅掉。如此以來，誰還當那種冤大頭。

實際上，清軍渡過長江的時候，清朝的水軍實力極差，馬士英調集超過20萬福建的軍民防守長江，並任命他的妹夫負責長江防衛，清軍與福建水師進行過幾次水戰，都是南明軍隊獲得勝利，於是慶功會和朝廷的重賞紛至而來，但出人意料的清軍忽然沒有預警的情況下順利渡過了長江。

透過明末清初的古籍，可以知道，清兵之所以能夠那麼順利的渡過長江，其實是馬士英造成。從這個案例可以看出，如果對侵犯他人智慧財產權越來越鼓勵，這將從根本上扼殺知識創新，從歷史上看，以史為鑑，眾所周知，就在清兵渡過長江後不久，多爾袞下達了全民剃髮令，但清兵是如何渡過長江的？根據明朝史書《明季南略》和《南渡錄》的記載，渡江當日，清兵聲東擊西。從七里港趁著大霧渡過了長江，渡到一大半的時候，南明軍隊才發現清兵，隊形大亂，清兵趁機渡過長江。乍一看似乎是大霧惹的禍，可謂天不助大明。仔細一想，其實很有問題，長江大霧是經常有的現象，真正的原因是“七里港警報寂然”，就是偵察兵都被打怕了關怕了，原來在幾天前就在七里港，馬士英把前來報警的偵察兵抓起來捆起來，痛打一頓；重賞那些吹牛逼的，使得沒有人再敢來報警，於是七里港從此無人報警，上演了一出真實版的花剌子模信使故事，這使得南明政權從此成了瞎子和聾子，真是害人不淺。中國歷史上，有很多靠著長江天險守住了半壁江山的政權，實在是太多了。沒有哪一個崩潰的如此的快，難道，東晉和南宋的時候，上百年都難得遇一次大霧?馬士英在七里港上演的，才是真正的花剌子模信使故事，比傳說中的真實多了。

社交中，你沒有實力，就算對別人很好，也是做無用功

說的非常的正確，我很認同這句話。在社交生活中，這種性格被稱為討好型人格，討好型人格的最大特點就是我們總認為只要我們盡心盡力的去討好別人，就能贏得別人的好感，就會贏得別人的尊重，就會達到別人無私的幫助。

但是事實卻並非如此

人性是複雜的，人與人之間的溝通交流是建立在相互對等的基礎之上，所謂物以類聚，人以群分，當你過分的去討好一個人的時候，這個時候其實你們之間的對等關係已經發生了傾斜。

我們肯定遇到過這種情況，別人需要我們幫忙的時候我們總是不遺餘力的，儘自己最大的努力去幫助他，可是，當我們需要他幫忙的時候他卻總推三阻四，而如果哪一天，我們拒絕了他，他反而會因此怪罪於你，覺得你這個人很小氣。

是不是覺得讓人很氣憤呢？付出了努力，好心幫助別人，卻得不到別人的理解。而相反，有些懂得拒絕的人，卻因一次小小的恩惠卻能讓人感恩戴德，你不得不服，同時也應該要好好思考這到底是為什麼？

當我們總是一味的討好別人的時候，有求必應，這是他對你的印象，因為在他的潛意識裡認為只要找你幫忙，你肯定會幫的，所以，時間長了就會讓他養成這種習慣，他覺得你幫他是理所當然，所以你某一天突然拒絕了他，他自然會不舒服。

而懂得拒絕的人，在別人的潛意識裡，會覺得這個人不好說話，首先從出發點上來說已經把他放在了和自己同一條水平線上，所以關係是對等的。

當你沒有實力時，過分的討好別人只會降低你的存在感，容易讓別人忽視你，這是事實，只有自己的實力強大了，才能贏得別人的尊重。

實力是最好的敲門磚。其實每個人多多少少都會衡量一下自己周圍的人對自己的價值，同樣我們也會被別人來評估自己的價值。當你的實力足以匹配你的野心時，你對別人好時會讓人如沐春風，在你的社交價值上可謂是錦上添花。當你沒有實力對別人很好時，會給人一種老好人的感覺，你真心對待別人，別人卻不一定領情。

俗話說的好，我們的善良要帶點鋒芒。當年姚明剛進NBA時，巴克利十分不看好姚明，甚至放言：如果姚明能單場得分超過19分以上，他就親同事肯尼·史密斯的屁股，後來的一場比賽姚明砍下20分6籃板並幫助火箭隊戰勝了實力強大的洛杉磯湖人隊。結果大家都知道了，史密斯簽了一頭驢來代替自己，巴克利臉丟大了，親了驢屁股。姚明在擁有強大的實力後也在NBA中得到了眾多好友。

我們都是獨立的個體，想要得到所有人的認可完全沒有必要，哪怕在同一件事情上，不同的人也會有不同的看法。改變別人很難，不如改變自己。我們能做的就是努力提升自己，讓自己變得更有自信，更有魅力。你若盛開，蝴蝶自來！