崔凱就是一個地地道道的偽專家，有人曾拿一件家傳的光緒年制聚寶盆去海選，他看都沒看就說了一句特別不負責任的話:歷史上就沒有瓷胎鎏銀的聚寶盆，我那人當時轉頭就走，之所以很生氣的是他居然不知道古代有瓷胎鎏銀的器物，他說假的我還能接受但是他說歷史上就沒有這樣的器物，說這類東西都是現代人臆造的，我想說你個偽專家。網友們上網站上看看關於聚寶盆的影片，東方尋寶節目裡出現過聚寶盆，是李曉光老師和樊國強老師鑑定，懂行的都知道那倆位專家都是北京市物局的專家，還有:鑑寶聯播裡餘耀光老師也有鑑定過類似我這件聚寶盆的器物價，包括還有:名家說寶 曾漢光，張志國，還有論古講壇 的洪東平老師都曾鑑定過這樣類似的寶盆的器物，這些老師鑑定的影片在各大網站都可以看到。

我在這裡說了一大堆呢，就是想平反崔凱這個偽專家，你可以說這件藏品是假的，但是你絕對不能把歷史的產物否定，這樣做是不對的。

大家千萬不要相信什麼所謂的專家，假如你長期在一些古玩✓和喜歡玩古玩的圈子裡混的時間長了，那麼恭喜你算一個專家了

任何一位鑑定專家，對任何一件藏品，不能保證有百分之百的鑑定結論，失誤在所難免，崔凱能在"華山論鑑"有把交椅坐坐，電視臺應該是慎重考慮的，如果崔凱沒有那個能力，早就被轟下臺了。

中國曆代瓷器浩如煙海，各個朝代不同的窯口，甚至還有未發現的新品種，即是鑑定水平再高的專家難免走眼，他們不是神仙，況且各位專家的鑑定手法也不相同，結論也不盡相同，有百分之幾的誤判實屬正常，崔凱在藏友心中的影響還挺不錯的，如果非要給他評個級，那就是已走過良好，正向優秀靠近，希望將來能做個真正的瓷器鑑定大家。

咱論事不論人！

中國的古瓷器年代跨度長，窯口眾多，識別度確實有難度，任何一個專家都不敢說他什麼都看得懂。

但是真有一些藏家的藏品是一眼新的。而且但凡你好心指出，人家就會圍攻你。所以這個圈子就不純粹了。

電視節目鑑寶就是一場表演，不怕被人指點(真偽)就去參與，對錯何必認真。每件藏品的鑑定都不是一個人說了算當場才看見的。從海選到定位允許登臺是一組人的意見，當然這位先生不認識，想必是有一定影響力的研究員，否則不會請來當嘉賓。

呵呵，沒有金剛鑽怎攬瓷器活，群眾的眼光是雪亮的，凡事在此詆譭崔老師的基本都是國寶幫。不相信讓他們把自己的東西發出來看看吧[大笑][大笑][大笑][大笑]

專家有其侷限性。所謂專家常說博物館沒有的，他們沒見過的，就是假的，贗品。那麼說，海昏侯墓出土的一萬多件文物，岷江沉船出水的幾千件文物，這些所謂專家都沒見過，博物館也沒有，難道說都是假的，贗品？！

崔老師是最具良心和道德的偽專家！按他自己說從來用良心搞鑑定、說實話、替藏家著想，問題是他的水平太低了，而且不謙虛，憑藉自己較好的口才信口開河，根本不負責任，屬於最可怕的偽專家。他鑑定的真品基本上都是真品，但是他不負責任地鑑定成贗品中有相當一部分也是真品。證據1：沒見過定三彩，就妄說臆造品；證據2：鑑定龍泉窯系連小梅窯都不知道，就用火石紅來套人家到代的藏品；證據3：剛分析了大清乾隆年制的落款筆跡是假的，下期見了同款又說是真的；證據4：白滸孤窯款有出土文物為證，信口雌黃，給人家說現代仿品；證據5：拿個刀子動不動撬人家的老底，品行相當低劣。

水平不錯，還需要繼續努力。希望：一、繼續謙虛謹慎。越出名，越要謙虛謹慎。二、繼續努力學習。一般到了一定水平，容易固步自封。中國古陶瓷未知很多，不能以為對古陶瓷，自己什麼都知道。三、敢於創新。所謂創新，就是敢於研究和總結出前人沒有的觀點和結論。

一分為二的講，任何人只要能走到那種位置，都是有過人之處的，我覺的崔凱的鑑定水平還是可以的，而且知識面也廣。

崔凱在各個鑑寶節日的瓷器鑑定專家裡，毫無疑問是名列前茅的，無論是理論水平，還是實戰能力，都值得稱道! 他沒有像"全真教"那樣一味說違心的"好話"，有些朋友一時會不太理解，等你瞭解多了，會改變看法的。

唐宋元明清的瓷器群友窯口這些知識全靠一個人掌握那是不可能的，所以那些鑑寶節目專家不管誰看藏品那的看什麼領域，那些專家鑑定肯定會看錯很多東西，你的某件藏品那些權威專家說對的時候可能那件藏品不對，你的某件藏品被那些鑑寶節目專家說不對或許是對的

華山論鑑筆者每期都看，說說自己看法。

鑑定是知識儲備加眼學，中國地大物博，文物和民俗東西很多，鑑定專家也好，店主也好，觀察員也好，要學習和認識的物品很多，要不然分什麼這類專家，那類專家，就是在一個門類中研究透徹，從出土報告，到世界各博物館觀察中國各時期的文物特徵和製作工藝。好在華山論劍鑑的專家，店主都是從一線而來，有實戰經驗，也有理論基礎。電視臺用三方立場作證，筆者是特別敬佩，這是一種科學的態度，觀察員水平也很高，也是一線搞考古研究人員，學者，筆者特別賞識。

至於說瓷器鑑定專家崔凱，筆者認為在鑑定上是認真的，中肯的。不是大家所說的偽專家，我們從收藏中就事論事，不能意氣用事，信口開河，如果專家都是偽專家，那大眾還會相信誰呢？就是故宮專家在電視臺鑑定，你也會說成偽專家。

藏家從來沒有在自己藏品中找找問題原因。你對自身藏品有自信嗎？沒有。個人鑽牛角尖沒用，固執沒用，許多藏家就是一個保管員，根本不去自己研究，只會拿給別人看，別人說對，你就對，別人說不對，你就寢食難安，這是大眾普遍心態，為什麼？是自己真金白銀買的，心疼。殊不知藏家往往喜歡聽好話，就會往往中計，這就陷入了一個死迴圈。五大窯為什麼會滿天飛，造假者就是抓住買家心態一夜暴富心理，而買家往往心存僥倖，花小錢收了許多這樣的物品，以為自己發財了，就死扛，其實，這就是死結，只是沒有正確認識五窯的稀缺性，浪費了許多寶貴時間，還悠然自得，用當下的一句時髦用語:就是在自虐，自淫。

附圖說明:圖片是筆者藏品。

古懂鑑定是個偽命題，就象現在流通的美鈔票一樣，大家認可它就能換到你所需的物資，如果所有國家都回歸金本位，那美元的價值就大打折扣，古玩也是如此。

現代古玩鑑定，並不是某一人或某專家一言而定，就瓷器一篇而論，遠不講就以明代至晚清，觀其窯口品種數百計，其本質是一承不變及不可改換，器皿品鑑首先要知其窯口及品種特徽，從而對證而論，眾合一錯而即百錯無可爭辯，而今之專家老師知其一則統亂定妄言實為不妥，現存各博物館及玩藏家手裡的可見可知之器，則為眾知之，但民間未知器皿未見知者眾多，不能一概而論，所謂的專家亦不是百科全書，學識亦有限知其然不知其所以然，為枯名釣譽唯利是圖胡說八道者多的是，所以現今古玩收藏者應多自學少買多見多究請教，不要依賴專家的一言半語，不要意想天開不然吃虧的永遠是自己。

任何一位鑑定專家，對任何一件藏品，不能保證有百分之百的鑑定結論，失誤在所難免，崔凱能在"華山論鑑"有把交椅坐坐，電視臺應該是慎重考慮的，如果崔凱沒有那個能力，早就被轟下臺了。多學習，相信自己的眼光！

對於崔凱老師鑑定節目我看過不少，講述還是不錯的。但還是沒能讓我信服。有時覺得他在做戲。做為專家，鑑定水平行與不行。不是靠背書來指手畫腳。你必須有自己經驗與學術。而最最重要的是必須有自己的公認的高階藏品亮相與藏友。哪怕你有一件高大上的精品也行。比如翟建民，從小古玩店學徒，但他真金白銀拍了一件乾隆琺琅彩。所以他敢猖狂。再比如馬未都，人家有貨心裡就主壯。哪裡都敢去敢講。我覺的吧，手裡沒幾件重器的專家就是靠耍嘴。

崔凱見過兩次，真實水平只能是一般，只會知之而知之，還沒有掌握各類瓷器的鑑定規律。只能說一般，對清晚期的粉彩很有眼裡。

北京臺陳笑就兩個特點，一是霸佔岀鏡時長。5、6個人參加的節目，他的出鏡時長佔一半以上；二是豬鼻子插蔥：裝大象。只要專家定調，他總會作語句重新組合進行復述，結果是所有領域他都熟，所有定價他都八九不離十，甚至還隨意修改專家的斷代和定價，儼然為超級專家！陳笑在北京文物界很有名嗎？[呲牙][呲牙][呲牙]

所為的專家，作鑑定，都是利用書本上的知識，去按圖索驥，真正在實際鑑定中，他們趕不上那些整天跑一線的收藏者，他們所經歷的風雨不比專家差，他所見到實物，包括現在形形色色的仿品，如果說你要去用心了，你就知道了那些些是真品，那些是仿品，真品與仿品它們是有區別的，真正的真品有老氣，有老化痕跡。有柔和內練，有真正意義上的滄桑感。