窮人的孩子早當家啊，這都是被現實逼的。窮人家的孩子從小就知道自己得不到任何的來自家庭的幫助，有句話叫置之死地而後生其實就是這個道理。當一個人知道了能幫助自己的只有自己時才能最大限度的壓榨出自己的潛力。窮人家的孩子自立的早，心性也更成熟。我認為反倒是小康家庭的孩子是最天真的。

因人而異吧！很多窮人家的孩子也很頹廢，好吃懶做，一個人是否獨立自強，跟家庭條件沒有很大的關係，更多的還是家庭教育的問題。有些家庭雖然很窮，父母甚至目不識丁，不知怎麼教育孩子，但是父母自己卻很努力上進，孩子耳濡目染，潛移默化，自然就會變得獨立自強。有些家庭貧窮，父母有好吃懶做，這樣家庭出來的孩子，大部分會遺傳到好吃懶做，怨天尤人。而有些家庭，父母有文化有見識，又重視對孩子的正確引導，這類家庭出來的孩子，絕大部分是青出於藍而勝於藍。而一些家庭，有錢，盲目用錢來富養孩子，不懂得正確引導教育孩子，通常培養出來的都是敗家子。所以說，一個人是否獨立自強，和家庭條件沒有多大關係，有關係的是這個家庭的教育。

那也不一定，有些確實比較堅強獨立，生活所迫自己必須在無家人幫助下獨立完成很多事情，有錢人家的孩子肯定都有人幫忙做。不過有些窮人家的孩子會因為自己家裡窮開啟自暴自棄的人生，各種的學壞，同樣的環境見仁見智！

各有不同，因人而異，有的自立自強，勤勞肯幹，有的責怨天尤人，好吃懶做，更有的不學無術，坑沒拐騙，搶劫殺人，什麼人跟事都不是絕對的，無論好的壞的都不能以一概全！

不一定，看家教。窮有窮的原因，有的人窮就是因為懶，人窮志短；有的人窮還特別寵孩子；有的人是因為環境等原因，雖然已經很辛苦但還是很窮，所以不一樣的。另外富人也不是平白無故的富，孩子關鍵靠培養。就好比有句話叫男人有錢就變壞，其實跟錢沒關係

不一定的。看父母怎樣培養孩子，孩子的成長環境很重要。父母之愛子，則為之計深遠。如果窮人家的孩子有這樣思想覺悟的父母，孩子長大出息的機率也是很大的。我也是窮人家的孩子，父母愛吵架，我從小很自卑，遇事衝動。疏於父母的管教，很多道理需要自己深刻經歷才能體會，成長的痛遠比別的孩子體會的更深刻。表現的堅強自立也許只是表面的，內心還是很脆弱的。

也不一定，主要還是看教育。現在小孩，其實家裡也不一定很富裕，但是祖輩都比較寵，這樣的肯定不會自立自強，依靠慣了。富裕人家，反而意識到問題，從小注重培養，擔當得起富二三代。

這是錯誤的理解，不一定窮苦的家庭就能出勵志的孩子，富有的家庭也出過很多自強的孩子，這是個家裡的環境和父母的感染，教育有直接關係的

看家庭教育吧！現在好多條件不太好的，家裡人都忙著賺錢，沒有多少時間來管孩子，這樣就造成孩子有些方面比較欠缺！

窮人家的孩子往往大多比城市的孩子要懂事得早，條件決定了他們不得不離開父母的呵護。但是上天也給了窮人孩子一些另外的禮物，比如堅強，獨立，不服輸的精神。

社會畢竟是具有包容性的，教育和關愛也可以給予他們更多的幫助，先天條件可以決定他們獨立好強也許還有一些自卑的心，但是後天他們會更珍惜擁有的機會去學習去提升去融入社會，決定不了他們成長的腳步。

中國的教育在比較貧困的山區也慢慢得到了改善，良好的教育和心理引導會讓他們變獨立的同時也會變得更優秀。

我覺得這還是要看人，也有的窮人家的孩子比較好吃懶做的，我覺得這還是要看他的家庭教育，教育的好的話，不管窮人的孩子還是富人的孩子都會比較自立

百善孝為先：家庭的貧困，孩子們知道父母的艱辛，和付出。孩子們都懂得感恩：時常和父母一起做事，在風雨中慢慢成長。磨練自己的意志，與其經歷，志飛髙運:自強不息！

窮人家的孩子確實很早就獨立了，因為沒有錦衣玉食！還要幫家裡幹活，相對於很懂事，但也有極少部分孩子會很叛逆，孩子嘛，成長的環境不一樣，結局也不一樣！重在周圍環境和家庭教育！以及孩子的本性！

家庭條件比較差的孩子一般情況下都相對比較自立，堅強我反倒覺得看具體家庭環境家庭教育來決定。

很多人都說家庭條件較差的家庭並沒有家庭教育這麼一說，其實不然，每個家庭都又自己的教育模式，只是可能家長自己都沒有發現，每個家庭不同的生活習慣，不同的溝通方式，遇到問題的處理方式，這個在孩子看來就是家庭教育。

自立，大部分家庭條件較差的孩子，從小家長都是忙於勞作，沒有太多的時間兼顧家裡，甚至沒有過多的看管自己的孩子，所以很多生活自理方面都是孩子自己完成，也只能由自己來完成。父母沒有辦法提供幫助，包括資金幫助甚至是請人來照顧你。所以相對而言會比較自立或者說比較早自立。當然這個也不是絕對，很多富裕的家庭，有良好的教育，小孩子也有些同樣很自立。

堅強，個人觀點，家庭條件差的孩子，心裡或多或少比較膽小，安全感較差，從小很多東西同年齡的有，他沒有。同年齡的孩子有家長呵護著，他沒有。很多在他眼裡高高在上的食物他接觸不到，到時眼光見識比較短。堅強只是對於自身現狀不足的自我安慰心態，能夠接受現實家庭條件的不足努力奮鬥改變自己，那就是堅強。如果只是停留自我安慰，那麼就只是用展示出來的所謂堅強來掩飾自己的害怕跟自卑。

以上都是自己的看法跟觀點，如不同意看法可以指出。

因人而異。我就是窮人家的孩子。以前父親賺不了錢，我差點就上不了學了，有過埋怨。但等自己長大了，去工作過(寒假工)才知道掙錢多麼不容。自此心裡再無埋怨。更心疼父母了。現在上了大學，學費貸款，生活費全是困難補貼和自己努力賺來的，從沒伸手向家裡要錢。

常理說：窮人家的孩子早當家。我是比較贊同，窮人家的孩子比較堅強和獨立的。在一個相對貧窮的家裡，每一個人都不可能說坐享其成的。在我父母那個年代，新中國成立不久，又剛剛度過了文革時期，家庭的生活程度，可想而知。父母經常會給我們回憶他們當年的事。父親總是說：當年的生活，幾乎可以說是吃不到肉的，可能只有過年的時候能沾點油葷。他們也會和父母一起幹農活。每個孩子，讀書，那個年代也是比較不容易的。父親經常說，那個時候，五塊錢的學費，我們的爺爺奶奶都會到處去借才能湊齊，學校離家有十公里多的路程，每天，天還沒亮，幾歲大的父親就會和別的小孩一起走著去上學，回家還要和父母一起幹農活，可以說，是很堅強和獨立了。

‘窮人家的孩子早當家’，‘人窮志短’

都是形容窮人的句子，其結果卻是不一樣，看起來結果還是和人有關係。窮富不是決定一切的。

窮人家的孩子，因經濟條件不好，尤其是父母有病的孩子，不得不挑持家的責任。

這種情況下生存的孩子，也未必不是好事，雖然窮，但把人鍛鍊成了一個有堅強意志力和獨立生存能力的人。

對長大以後的發展會有很大的幫助，因為任何人的成功，都是具有百折不撓的堅強性格，都是具有獨立自主的品質。

舉幾個例子：

北宋文學家歐陽修，家裡小時候就很窮，無錢買紙筆，他只能用荻草代替毛筆寫字。

岳飛少年時，家裡也很窮，但他有志氣，苦練武藝，保衛了國家。

朱元璋放牛出身，最後也能建立了明朝。

窮人家的孩子，若從思想上就認為自己從起跑線上就輸了，變得意志消沉，毫無鬥志，那也就是永遠貧窮。

所以說人生的路要有什麼結果，全是自己選的，只有那些勇於奮鬥不畏困苦的才有不一樣的人生。

這個不是絕對的，但多數吃過苦的窮人家的孩子內心會比較強大，因為他覺得自身外界條件不如其他孩子，唯有靠自己努力，所以相對會比較獨立，堅強，上進。也有少部分容易頹廢，墮落，走上歧途，這也跟他們的心態相關，主要還是主觀能動性在起作用。

不是的！堅強獨立跟家境不好關係不大！特別是現代社會，相反，有些家境好的孩子接受更好的教育，反而比一般的孩子更優秀！

凡事不是絕對的，家庭教育才是孩子堅強獨立與否的根本

大部分而言應該如此，但落到個人的話，有些窮人家的孩子並不堅強，因為自卑，所以特別敏感，敏感起來就會特別的脆弱。