這個是必須處死的！因為吃過人的野獸，有了對人肉的記憶後，就會不斷的想吃人肉！危險也就太大了，從而對動物園裡的工作人員構成生命威脅！這就太可怕了！所以，必須處死！另一方面，其實動物並不愛被圈養，被圈養久了也會有心裡疾病！

那得看什麼等級的動物了，如果是國家級保護動物，估計園長也不敢怎麼樣，只會加強馴化，或者移送別處；至於一般的動物估計如果鬧出人命了就得吃點苦頭了，總得給受害者家屬個說法不是

感謝邀請，因為我有經驗，你找我算找對了。我想了解一下情況，是你吃過人，還是被動物吃了？如果你吃過人，那被吃的那個家庭背景怎麼樣？上頭有人嗎？如果普通老百姓，給他倆錢就完事。不會怎麼你的。。如果你是被吃的那個，那要看你現在狀況了，死了沒有，幾級傷殘，找管理員人要錢，一定要天文數字，不給就然後拉條幅，告他，吃霸王餐。最好有媒體關注。話有說回來，如果吃你的動物有背景，你還是小心點好，弄不好，把你剩的半條腿也吃了。阿彌陀佛，吃素養生。

我覺得不會吧，而且應該分情況而言，有些是在出於自我防衛的情況下才不小心咬的，而一些是因為人們的主動挑釁才發起進攻的，所以不會被全部處死

個人認為！動物園裡猛獸區，正常情況下跟遊客是有隔離措施的！發生猛獸吃人，只會是遊人或者園方有過失。但是也不排除飼養員受到猛獸攻擊的情況。這裡存在食物鏈的因素，肉食動物具有野性，本身就有攻擊人的可能。動物園裡的猛獸，應該都屬於國家級的保護動物！個人認為，動物園中的猛獸，應該屬於動物園的公共財產，更是國家，乃至全人類的財富！就算髮生攻擊人事件，責任方也應該是園方和被攻擊的受害者！不在緊急情況下，不應該處死猛獸。

應該被處死，在國外不管是動物園裡的，還是在野生動物園散養的，吃過人，傷過人的動物都會被打死，因傷過吃過人的動物，巳對人再也不懼怕，從此以後見人就會襲擊，所以必須擊斃！

按理說是會處死。因為一旦猛獸吃過人，會對人的血肉有記憶。也就是說人會成為這隻猛獸的食物之一。那麼這種情況下，馴養員在餵養這個猛獸的時候就會有危險。所以按理是會被處死。可憐這些猛獸，被人關在籠子也就算了。被一些作死的人害得姓名都沒有了。

首先，謝謝邀請，獸不同於人，獸沒有法律約束，對於它們來說，吃人等於進食，生存大於一切，請不要用人類的思維判斷，生存食物鏈最大，只要它進食了，無可厚非，因為智慧生物大於它而處死它是人類的評判標準，但對於它們來說，它是英雄，從我們的角度來說，殺人償命。

首先我們要明白一個問題就是，猛獸吃人錯不在獸，而是在於人。在獸眼中，人和其他動物沒什麼不同，都是獵物食物，覓食是它的天性。你不能因為生物的天性而去給它定罪處死。

像《少年PI》裡的PI想和孟加拉虎理查德帕克溝通交好，他父親知道後勃然大怒，然後把生羊放入虎籠。派的父親當場以血淋淋的教訓讓他知道：動物與人的思考模式不同，一旦忘記這一點就會送命

對於野性危險的動物，我們能做到的就是心懷敬畏，不讓自己置於危險境地。就像PI那樣和理查德帕克保持距離，用智慧去馴化它，而不是和它直接面對面喚起其覓食天性。

我們可能都聽說過飼養猛獸的飼養員被其飼養的猛獸致傷或致死，也沒見那隻猛獸被處死，而是換個飼養員繼續展出。猛獸被處死的情況大部分是在傷人後解救傷者，迫於無奈的情況下才會擊斃。一般都是射擊麻醉彈，使猛獸喪失抵抗能力。

因此，處死猛獸的機率很小。如果猛獸野性被喚醒，無法在園中繼續飼養，最好的處理結果是放歸。畢竟所以的猛獸在我國屬於保護動物，是不能輕易射殺的。

會，一旦吃過人動物的原始血性就會被喚起，很難再訓服，餵養很困難！我覺得這是老虎吃人事件老虎最後被處死的重要原因。

咬死人吃過人的猛獸是會被處死的。當然這是動物園的老虎，首先吃過人咬死人的老虎很難壓抑自己的嗜血，新的飼養員很難說不出問題。再之後，圈養的老虎體力技能遠不及野生老虎，假如採取放生的手段處理，大多由於放生之後捕食能力低下，會出現生活困難的情形，甚至很有可能會捕食人類充飢。所以老虎會被打死。冷血也罷，無情也罷，這就是事實。世界不需要太多聖母婊……

照這樣處死下去，早就沒有老虎了，而他們人類還是不長記性，繼續犯規，無視圓規法律，就算是處死了老虎，它也不知道是犯了什麼錯。處死了a老虎，還有b老虎，照這樣處死下去老虎豈不是太不夠殺了？而人類呢？懂規矩了嗎？沒有，照這些處死老虎的人的說法，應該讓他們勸說老虎獅子等猛獸去吃素?去修行?

全是廢話！不少人認為猛獸吃過人之後有了對人血肉的記憶會加強對人的攻擊性，按此說法猛獸首次吃人前是不是就沒有攻擊性或攻擊性小了？由此推斷人和沒吃過人的猛獸相遇後都有逃脫的機會了？但事實是這樣嗎？

其實事後猛獸被處不處死毫無意義，因為將要被處死的和不被處死的猛獸同樣都還會攻擊吃人，這是它們的天性！你處死猛獸甲，還會有猛獸乙、丙、丁……，直至全部處死？難道要滅掉那個種群？所以關鍵要研究的問題是人應該如何去對待這些猛獸，如何防止此類事件的發生！這樣才是有意義的。

老虎是世界上最大的貓科動物，食肉猛獸，性情兇猛，不好合群，喜靜惡鬧，通常單獨捕獵。晝伏夜出，主要以中型食草動物，偶蹄類動物為主食，飢餓的時侯也會攻擊野牛，犀牛，熊，狼甚至大象等。可見靈長類和人類不是老虎的攻擊物件，因為老虎屬於野生動物，有領地和喜獨處的特性，一見有人侵犯騷撓其領地，便本能地攻擊來犯者，並非是飢餓捕食行為，因為虎園內的猛獸棲息地範圍都是在安全措施的掌控之中，雖然如此並不等於絕對安，所以進入老虎領地的遊客應主觀上保持高度警惕，絲毫不能麻痺大意，因為從客觀的角度來說，即使槍斃了老虎，能否起到殺一警百，以儆效尤其它老虎的作用？

老虎是保護動物，一旦人進入圈內，有沒有想後果，人自己去送死，與獸何干？所以有三種方法，第一處死，第二放入大森林，第三保護它。

人無害虎意，虎有傷人心；這是個常識問題。所以無論是受傷害者亦或是管理者都負有不可推卸的重大責任；特別是在人處於絕對主宰的當下世界，絕不可能因為處死吃過人的老虎，就會讓老虎都不再傷人了，這點我相信大家都能意識到。殺虎治標不治本，提高個人安全防範意識，管理者做好安全防範措施及有可能發生的一切應急預案，儘可能讓發生傷害的第一時間麻醉它，讓它失去加害能力，才是長久之計。

誰聽說過動物園裡的猛獸吃過人？吃過人的一般都在野外，人類不侵蝕動物的領地，動物會主動找到人類掐架？為什麼處死？、一隻老虎獅子在動物園裡閒庭信步，突然想起來換換口味吃個人？ ，開什麼玩笑！現在動物保護法這麼嚴厲，特別是一些重點保護比如獅子和老虎 。絕對不是隨便就能處死的。

假如一隻懷孕的老虎吃了人會被處死嗎？

前些日子八達嶺老虎傷人事件，輿論和媒體基本都站在動物園一邊，

動物都有自己的領地，當人類闖入它的地盤時，它為了保護自己就會去攻擊，這是一種情況。另外如果人被當成食物，很自然它會去攻擊你。如果你對它構成威脅，出於自我保護，它就會攻擊你或者遠離你 。八達嶺事件動物園明令禁止下車，可是那女的偏偏為了一點家庭小事下車，並且在老虎的眼皮子底下 ，老虎是什麼，百獸之王！自己臥榻豈能別人安睡，不管在動物園關多久它也是有野性的。何況八達嶺還是個野生動物園，我想說的只有一點，不殺（不要打擾各種動物，它不會主動攻擊你的）

這個不知道。但是我想說法律是人類的法律，認為動物需要遵守人類的法律也是醉了，何況是圈養在動物園中的猛獸。只有某些特殊情況需要殺死動物，不管它多珍稀，比如它威脅到人類的生命。也是因為法律是人類制定的法律，它首要的使命是保護人類自己。

殺過人的動物絕對不能留，哪怕是人的錯，這種事情上是沒有道理可講的，人與人之間可以平等，但是人與動物絕對不可以平等，不要說人與動物平等相處的傻話，多少動物被人捕殺到了快滅絕的地步，動物的領地都已經快被人佔完了，現在來說人與動物和平相處，不過是立牌坊而已，人保護快滅絕的動物，本質上是一種施捨，而不是要和它和平相處，不要幻想人與動物和平相處

我覺得不應該處死 除非緊急情況為了救人 但是之後不應該處死 就像發達國家一直呼籲廢除死刑 死刑其實並不能給罪犯最有效的懲罰 何況是憑本能而為的動物 猛獸本來就是要傷人的 這是它的天性 何況被關起來 心理長期受到壓抑 就是食草動物也會傷人的 覺得應在管理和應急救援上下功夫 還有參觀者的安全意識教育上加強 這才是真正的有效措施……