我們談到三國，便會想起那是一個英雄，要是問起誰才是三國時期第一謀士，相信很多人便會脫口而出的答道：“諸葛亮”，那我們今天就來談談誰才是三國時期第一謀士。諸葛亮是三國時期蜀國劉備集團的軍事、丞相，在三國演義中他足智多謀，六出祁山，無論伐魏還是治蜀都是功勳卓著。但是小說帶有作者的個人情感，以及作者對正統的推崇，很多事情都是加以誇張，事實並非如此，所以依小編愚見，三國時期第一謀士為——郭嘉。郭嘉(170年-207年)，字奉孝，東漢末潁川陽翟人，就是現在的今河南禹州。本為袁紹部下。21歲時郭嘉在袁紹手下做事時，就發現袁紹目光短淺，外寬而內忌，不是一個能成大事的明君，他袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建稱王稱霸的大業，實在很難啊！”於是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閒了六年。後經荀彧推薦，投奔曹操。

郭嘉史書有云“才策謀略，世之奇士”，有幾大功績：

功績一：建安元年，呂布劉備相攻，劉備投曹操。眾皆勸曹操或殺或留，郭嘉獨以天下進諫，曹操聽從，放劉備，增兵增糧。天下賢士聽聞曹操所舉，歸之若騖。

功績二：建安二年，郭嘉、荀彧共作十勝分析，曹操方下決心以不足之力必克袁紹。

功績三：建安三年，曹軍攻呂布，不克思退。郭嘉力勸。曹操從，終破呂布。

功績四：建安四年，劉備欲脫，郭嘉、程昱、董昭言不可——注意沒有荀彧。曹操後悔已不及，智士有功無過。

功績五：建安五年，曹操欲擊劉備，以免腹背受敵。眾皆曰不可，只有郭嘉支援，曹操遂出。這裡不但可以看到沒有其他智士的遠見，更可以看出曹操對郭嘉的信賴與尊重，郭嘉也沒有讓曹操失望。

功績六：建安八年，曹軍力攻袁勢，郭嘉以利勸曹操，曹操納計，五月撤軍，至十月已經消滅了袁尚，還避免了曹軍的大傷亡。而又以選士計定北方四州，曹操因此而將郭嘉封侯。並獨力勸曹操北上，曹操因此再無後患。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。在從柳城回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。

赤壁大戰曹操：“若奉孝在、孤不至於如此”，於是流傳這麼一句話：“郭嘉不死，諸葛不出”。真真乃三國第一謀士也！

這個字眼用的巧妙，謀士，而不是軍師，不是智者

何為謀士，一般指設謀獻計之人，出謀劃策之士，指有智謀的人。如此看來，諸葛司馬周瑜等人自然可以不用排在謀士的行列。領兵打仗的人都可以劃分到軍師，都督的行列裡了。

首先說明，我談論的一切都是基於三國演義，而不是以正史為參考。比較典型的謀士讓人很容易聯想到蜀國的馬謖，紙上談兵功夫了得，真上戰場卻掉鏈子了。果真是隻適合做一名在後方出謀劃策的謀士而已了。蜀國比較出名的還有法正，龐統，可這二人都該算在軍師之列吧，剩下的諸如伊籍馬良蔣琬費禕等等，不說也罷

大魏國人才濟濟，荀彧荀攸程昱郭嘉賈詡等等等等，出彩的人實在太多了，真要談謀士，在演義中曹操給郭嘉的評價最高，曹操赤壁大敗後也說了若奉孝尚在，不至於此。在《軍師聯盟》中，楊修也是一個非常厲害的謀士，不過在大眾的眼中，楊修應該不過是一個笑話吧。。。

真要讓我選個第一謀士出來。。想想還是算了吧，大家自己心中都有自己的第一謀士。我也懶得去找那些能說服別人誰誰誰更厲害的依據，畢竟沒有依據的說法都屬於耍流氓嘛。。

個人比較推崇郭嘉，賈詡。

文無第一，三國里人物眾多，諸葛亮、龐統、郭嘉、陸遜、賈詡、荀彧、張昭、法正、劉巴、田豐、陳宮、禰衡、荀攸、徐庶、司馬懿等頂級謀士也在演義裡大放異彩，如果按照對主公、對國家的貢獻來評定，諸葛亮無疑是No.1，如果單憑才華而論，人選還是非常多的，像郭嘉、龐統、陳宮、劉巴等人早亡，無法對其進行過多評判，諸葛亮本身就對劉巴讚譽不止，且自認不如，郭嘉才氣雖高，但酒色傷身，註定早亡，龐統運氣不佳，中流失而亡，陳宮世界觀裡已經容不下曹操二字，註定為曹操所殺，大才徐庶為誓言守諾終身，不為曹操獻一計…其實他們本身才華就很高，只是沒有像諸葛亮一樣充分發揮而已！所以不能對他們做一個排名！

三國第一謀士毫無爭議當推諸葛亮莫屬。因其高臥隆中未出茅廬已知未來天下三分，有經天緯地之才，匡扶宇宙之志，腹內詩書萬卷，胸中韜略無窮。知天時、明地理，精周易，通陰陽，熟奇門，曉遁甲，中通時事人事，諸子有家，三教九流，無所不知，智慧謀略，古典兵法，爛熟於心。他可運籌帷幄之中，決勝千里之外。將一個白手起家的屢敗之將劉備用平生所學一路過關斬將扶上三分天下有其一可以制衡曹魏、東吳的蜀漢雄主，由此可知，諸葛亮才是三國第一謀土。而曹魏東吳早是謀士都眾多，兵精將廣，可再觀蜀漢智之士惟孔明獨擋一面，與兩雄並存，足，一證明諸葛亮才配三國第一謀士之稱。

要說三國第一謀士，非諸葛亮莫屬。諸葛亮能在三國中脫穎而出，絕非浪得虛名。他完全稱得上是德才兼備的歷史人物，所以成為史學家和歷代統治者推崇的典範，他忠君愛國、智勇雙全，注重個人修為，廉潔愛民，完全可以說是一個三國時期獨一無二的國士。

諸葛亮與三國同時期郭嘉、荀氏兄弟、周瑜、魯肅、賈詡、陳宮等眾多謀士不同，他不是一開始依附於曹操、孫權等具備一定基業的勢力，而是跟著只有一個寄居的縣城，上千個兵、兩三個將的劉備，打下了擁有荊、益兩州，與魏、吳鼎立的蜀漢政權。按現在的表達方式，諸葛亮幾乎是創始人之一，而其它謀士只是老闆的僱傭。

相對於其它謀士，諸葛亮的才能是全方位的，行政、軍事、外交等樣樣在行。劉備從荊州南逃後，狼狽不堪，諸葛亮靠著三寸不濫之舌硬是拉上東吳組成聯軍抗曹。其實曹操與孫權矛盾是國家統一與個人偏安的問題，兩人並無大仇，但劉備不一樣，不僅關乎國家大計，曹操還差點死於劉備之手。所以孫權降曹極有可能繼續作為地方官統治江東，劉備降曹卻可能丟了性命，所以諸葛亮只能拼命尋找救援，最終把不可能完成的任務完成了。沒有諸葛亮出色的外交能力，聯吳抗曹幾乎是不可能的。

諸葛亮的行政才能更是優於其它謀士，劉備站穩腳跟後，擁有了更多的軍事參謀，諸葛亮就退到幕後從事行政工作，成為劉備後方的大管家。這不是說諸葛亮軍事就不行了，而是要發揮他更大的才能，因為整個蜀漢政權，最適合的人就是他了。這時的諸葛亮，就是劉備的蕭何，為蜀國建立第一功臣。

有人說賈詡是三國第一謀士，理由是立於亂世而不倒，並活到70多歲無疾而終，成為三國謀士第一長壽者。其實縱觀賈詡的一輩子經歷，他只是一個混跡於亂世的陰謀家，除了個人安身立命外，並無經天緯地的作為，甚至為漢末社會帶來了巨大危害。

都說仁者見仁智者見智，我以為三國第一謀士非郭嘉不可，雖然他英年早逝。

謀士者，食客也，飢之則附飽之則颺，有的不僅辦不了事兒，還一直添亂，像那位蔣幹就是。郭嘉則不然。

郭嘉一開始是跟著袁紹混的，住了幾十天后，感覺袁紹這個人多端寡要，好謀無決，於是發出想要和他一起共事，“定霸王之業，難矣”。於是不聽辛評、郭圖的勸說，決然而去。

曹操知道郭嘉這個小夥子的時候，郭嘉已經隱居讀書6年了，似乎和那位高臥隆中的諸葛亮何其相似。

荀彧就是伯樂，對曹操忠心耿耿那是沒說的，雖然後來受了曹操的一番羞辱死掉了，但是絲毫不能掩蓋他薦賢舉能的事實。

戲志才

荀彧之前本來給曹操推薦了一位戲志才，曹操非常器重，可惜死得早，以致於曹操遇到大事都沒有可以商量的人。於是就對荀彧說，你們潁川那麼多奇人，看看誰能像戲志才一樣。等到曹操見到荀彧推薦的郭嘉，一番暢談之後，對這位27歲的小夥子讚賞有加，高興地說“使孤成大業者，必此人也。”，郭嘉也興高采烈地逢人便講“真吾主也，”真可謂風雲際會。

郭嘉和曹操性情相近，都是屬於那種“體任自然、不拘小節、放蕩不羈”的性情，郭嘉也認為曹操知人善任，多謀善斷，是屬於做大事的人，跟著這樣的人混才有意義。

郭嘉

郭嘉和曹操知識結構相仿多有互補，總是考慮問題能夠高屋建瓴，水銀瀉地，所以出奇制勝。曹操任命郭嘉為軍師祭酒，就是謀士的頭兒。

呂布轅門射戟救了劉備，劉備趁機擴大軍事力量，被呂布一通窮追猛打攆到曹操那裡，曹操垂詢郭嘉看看這事兒該怎麼辦，郭嘉認為，“您舉義兵，當以誠信取天下；而今劉備在困難時來投奔，應該收留並且幫助他，這樣才會有更多的人歸附您，也就是天下歸心。

郭嘉預料到孫策會被暗殺，因為他的性格“輕而無備”後來果然被刺客所殺；

官渡之戰後，袁紹之子袁熙、袁尚逃往烏桓，並且追隨他們的還有十多萬百姓。曹操聽從郭嘉計策，令全軍回師撤退，曹操說，無須我們出兵，公孫康必定送二袁的首級而來。後來，曹操果然將二袁首級送來，人們百思不得其解，曹操解釋說“如果攻擊公孫康，公孫康畏懼，必定和二袁齊心抵抗，如果退兵，多方勢力必定相互圖謀，可不戰而定也。”

周公吐哺，天下歸心

這些正是郭嘉的遺策，郭嘉生前曾任封洧陽亭侯，死後追封貞侯。哀哉奉孝、惜哉奉孝、痛哉奉孝。

三國第一謀士，基本所有人都會認為是諸葛亮。

其實諸葛亮早已不僅僅是謀士了，他不僅是傑出的古代軍事家，戰略家，更是懷有偉大抱負的政治家。不管是他的出山讓蜀漢政權徹底站穩腳跟，更是完成了三分天下有其一的戰略任務。他從軍事中郎將到軍師將軍，再到丞相，每一步都看到了他的智慧與謀略。

誠然，他的北伐戰爭最後以失敗告終，終成遺憾，但是，這並不是他能左右的，他在人們心目中更多的是他"鞠躬盡瘁，死而後已"的偉大形象，在後世多少年間，被無數人所敬佩，被無數政治家奉為楷模。他的這種精神就足以讓他名垂千古！

對於三國第一武將，這歷來都有爭議，不過我心目中是奉先"老兄"，呂布！

赤兔馬、方天畫戟，這兩樣東西，就算沒怎麼讀過三國，基本都耳熟能詳。"人中呂布，馬中赤兔"的評價也證明了呂布在人們心中的分量。

還有虎牢關三英戰呂布的赫赫戰績，無不讓很多人著迷！

不過，呂布為人確實讓很多人詬病，也有"三姓家奴"的罵名，也是人物頗多爭議的原因。

總之，我覺得呂布至少作為武將，是我心目中的三國第一武將！

三國第一美人，基本大家都會說是貂蟬

說實話，三國中也算是佳人輩出的年代，貂蟬，大小喬，甄姬，孫尚香，都可以說是容貌傾城，不過就像呂布的名氣一樣，貂蟬美貌的名氣也是三國中最大的。年方二八，色伎俱佳，更是對貂蟬的容貌的肯定。當然了，這個也是有主觀性，蘿蔔青菜各有所愛。

我認為三國第一謀士是賈詡，不知道有多少人和我的想法一樣。估計大家看到這個問題，第一反應就是諸葛亮，或者司馬懿。確實，賈詡巧奪天機不如諸葛亮，能知善忍不如司馬懿，但是賈詡卻是三國亂世裡面最能看清世道的一個，死的最安穩的一個。

諸葛亮受劉備三顧茅廬之情，為蜀漢勞心勞力，數次北伐均無果，最後七星續命失敗命喪五丈原。郭嘉和周瑜死的太早，正史上週瑜是自然病死的，而且度量很大。龐統命喪落鳳坡，姜維死於亂軍之中，荀彧被曹操猜疑自殺，司馬懿一直隱忍不發。就只有賈詡活的最瀟灑自在，尤其是在猜疑心很重的曹操的手下做事，一直活到曹丕黃初四年才死。

從兩個方面來證明賈詡是三國第一謀士，第一就是運籌帷幄的能力。在官渡之戰中，賈詡一直勸曹操就此一戰和袁紹決戰，最終統一北方。赤壁之戰前，賈詡勸曹操等兩年再討伐江東，按賈詡的猜想，劉備是在孫權和劉璋的夾縫中無法生存的，而且等到北方穩定下來，到時輕易地就可以一統天下，曹操不聽，最終赤壁大敗，三分天下。還有曹丕徵吳，賈詡勸諫時機未到，曹丕一意孤行，徵吳失敗。從這些事件中都可以看到賈詡的深謀遠慮，只可惜曹操曹丕不重視，不然三國曆史上賈詡的戲份應該會更多的。

其次就是為人處世，在曹操手下當官，賈詡只是安安心心做事，不多嘴，也不多事，不關自己的事絕不關心，符合儒家的中庸之道。專業從事於官道，而非兵道，最終位列三公，死後配享魏文帝曹丕廟。

有才卻不像楊修那樣恃才放曠，有遠見卻不像司馬懿那樣狼子野心，有大能卻不像諸葛亮勞心勞力死而後已。生前榮華富貴，愜意生活；死後享魏文帝廟，名流千古。“毒士”賈詡才是真的活出了古代文人的最高境界，看透了人間百態，這才是真正的三國第一謀士。

第一謀士 荀彧

我們首先相到的便是諸葛亮了，其實諸葛亮是在演義中被神話了。他的政治成就很高，陳壽也讚不絕口，軍事成就卻有不少爭議。也有人說是郭嘉，但是他偏向判斷，詳細的出謀劃策有些不行。

謀士分為戰略、戰術、鬼謀和舉薦勸誡四項。最重要的便是謀術。

綜合考慮認為三國第一謀士是荀彧。他為曹操統一北方制定了戰略藍圖。並且多次修正曹操的戰略方針而得到讚賞。一直不斷的為曹操出謀劃策平定天下。除了強大的戰略戰術能力外，他的舉薦才能也十分出色。為曹操舉薦郭嘉、鍾繇、荀攸、司馬懿、陳群等大量人才。

第一武將 關羽

所以，綜合起來看還是關羽當為第一武將。先說說勇猛，古代打仗衝陣斬將者極少，關羽斬顏良名氣極高。加上關二爺出色的軍事才能，當為第一武將。

第一美人 貂蟬

貂蟬畢竟是是中國四大美女之一。她當選為三國第一美女應該是毋庸置疑的。史書上說:年方二八，色伎俱佳。可以說她不到有傾國傾城的美貌，還能歌善舞。

最後感謝閱讀！

關於三國，人們總會有很多見解和爭論，關於哪位英雄最強，哪位紅顏最美，哪位謀士最神。那麼，題主說的是三國，而非三國演義，那我們就從歷史角度去看。

首先謀士，很多人會選郭嘉，畢竟郭嘉與曹操那是配合默契，在郭嘉出謀劃策下，曹操一統北方，雄霸中原。但郭嘉只是在戰術層面上獻計，而戰略層面上，魏國荀彧荀令公，無疑是曹操整個統一計劃的謀劃者，王佐之才，曹操之子房。但荀彧也有侷限，他忠於漢室，卻也幫助曹操壯大，導致後來的曹丕代漢。魏國其他謀士，荀攸是為謀主，也是長於計策，在戰略高度就不行，賈詡只顧謀身，劉曄沒有找準自己定位，有才而不被用。司馬懿狼視鷹顧，心機深沉，陰謀家。

而吳國傑出謀士莫過於魯肅，二分天下之計劃算得上目光長遠，但也犯了輕敵過錯，導致劉備做大。

三國中，最傑出的謀士，莫過於諸葛亮。有人說他初出茅廬，便已知天下三分;甚至有人說他未出茅廬，便三分天下。他的隆中對，給劉備提供了清晰明確的方案，最重要的是可行，並且成功了，如果沒有關羽的大意失荊州，三國形勢便會照著他的藍圖走下去。在戰略層面，諸葛亮可謂當時第一謀士。

那麼，三國第一美人是誰呢？很多人會說貂蟬，但是貂蟬只是一個虛構的人物，根本不存在的。三國美女何其多，河北甄宓， 才女蔡琰，江東二喬，還有令關羽和曹操爭奪不已的秦夫人，弓腰姬孫尚香。

蔡琰畢竟是以才取勝，不是以外貌，二喬猶如大家閨秀，孫尚香殺氣重重，唯有甄宓，傾國傾城，母儀天下，可謂三國第一美女。

甄宓，原先還是袁紹的兒媳婦，袁紹被曹操打敗後，隨行的曹丕見到美麗不可方物的甄宓，頓時驚為天人。曹操卻遲了一步，只得感嘆，真吾兒媳！後來魏文帝曹丕納了甄宓為妾，生了東鄉公主和魏明帝曹叡。後被立為皇后，最終卻在宮廷鬥爭中失敗，被賜死，紅顏薄命。

而相傳，曹植作《洛神賦》就是寫甄宓的，當然很牽強，但甄宓死後，被後人認為是洛水之神，這在歷史上也是絕無僅有了。甄宓，作為三國第一美人，並無異議。

說到三國第一武將，爭論十分大。有人說文武雙全曹操，有人說人中呂布，有人說常勝將軍趙雲，還有人武聖關羽，談笑間滅殺八十三萬曹軍的周瑜周公瑾，也有說馬超張遼張飛的，但注意，是三國時期，曹操關羽張飛周瑜不算是三國時期，三國要從曹丕登基開始算，這時候，這些將星都已經逝去。

由我看來，三國時間，注意不是東漢末年，第一武將，應該是儒將陸遜。

陸遜，字伯言，吳郡人。歷任吳國大都督、上大將軍、丞相，章武二年，陸遜在夷陵擊敗劉備所率蜀漢軍，火燒連營七百里，一戰成名。夷陵之戰也成為戰爭史上著名的積極防禦的成功戰例。以後陸遜在東吳出將入相。更是和其子陸抗一起進入武廟，受後人敬仰。

這個問題問得有點簡單哦！諸葛亮呂布貂蟬唄！可能有好多友友為了推陳出新會答其他人，但我覺得歷史形成的或約定俗成的東西就不要輕易再改變，我們現在有一個不好的現象過度解讀名著，問一些，不著邊際的奇葩問題，吸引眼球譁眾取寵！不要忘了這只是小說而已一切都是為了烘托劇情而已！老鄧同志也說過歷史宜粗不宜細嘛淺品三國

貼上一首我的打油詩淺品三國供大家一樂，沒啥新觀點哦！

滾滾東逝長江水 英雄沉浮逐浪前

畫戟方天赤兔獸 難佑拜月美貂蟬

單騎千里義氣盛 剛愎大意身不全

喝斷當陽兵百萬 宵小不懼睜眼眠

忠勇無敵常勝將 逝水歲月難阻擋

大夢先覺難逆天 三分秋風五丈原

風流儒雅煙飛去 喬女雙飛夢裡談

垂衣拱手秉遺訓 守業仲謀慰祖先

無為無求劉阿斗 樂不思蜀得善緣

豪傑草莽奸雄客 隨風飄散浮雲煙

權謀機變窮皓首 誰料成事卻在天

是非成敗濁酒泡 化作漁樵市井談

我認為三國的第一謀士當屬賈詡，為什麼這麼說呢？賈詡號稱毒士，他的計策往往都是非常狠毒的。但是他在波詭雲譎的三國中，卻能夠獨善其身，因為他不但善於謀國，更善於謀身。

賈詡原為董卓部將李傕郭汜的手下。在董卓被殺害之後，王允清算董卓餘黨，李傕郭汜心懷不安，打算各自逃亡。這時候賈詡對他們說，如果你們棄眾獨行，那麼一個亭長就可以捉到你們，不如聚集殘部，反攻長安。李傕郭汜聽了賈詡的計策，果然反攻長安成功。後來賈詡看到他們在長安為非作歹，感覺有愧國家，於是就離開他們去投奔張繡。

後來袁紹和曹操交惡，賈詡分析袁紹和曹操的綜合實力，勸張繡投靠曹操。後來張繡反水，賈詡同樣料敵制勝，在張繡殺了曹操長子曹昂之後，賈詡仍然勸張繡二次投降曹操，可見賈詡對人物的瞭解是非常透徹的。

投降曹操之後，在潼關之戰時，賈詡曾向曹操獻計離間馬超和韓遂。使得曹操平定了馬超之亂，穩定了後方。可見賈詡在曹操統一北方的過程中，奇策百出，立下過巨大的功勞。但是賈詡為人非常低調，時刻都有憂患意識，不像別人居功自傲。

曹操年邁的時候，對於該立曹丕還是曹植為世子猶豫不決，曾專門召見賈詡向他詢問。賈詡一直沒有正面回答曹操，只是說他在想袁紹和劉表的事情。袁紹和劉表都是廢長立幼，結果導致敗亡。可見賈詡雖然沒有明說，但是他已經明顯傾向曹丕了。

曹丕當上魏王之後，感念賈詡的恩德。封賈詡為太尉，以後賈詡又為曹丕獻上許多良策。賈詡去世後，與王朗、曹真、辛毗配享魏文帝廟。可見賈詡是生前顯貴，死後哀榮。

所以通觀三國，我認為賈詡當為第一謀士。

談到第一，沒說標準，答案應該五花八門吧。我說一個稍微冷門的。

衛瓘，他作為監軍和鍾會鄧艾一起滅蜀。鄧艾一人出險招，走陰平小路滅蜀，獨得大功。鍾會詆譭鄧艾謀反，並讓衛瓘收捕鄧艾，意圖讓鄧艾殺衛瓘，做實謀反。衛瓘乘夜散播鄧艾謀反，而且只抓他，其餘人不追究，這樣手裡無兵卻收了鄧艾父子。自己沒被犧牲。

之後鍾會謀反，又是衛瓘，在士兵中做思想工作，殺死鍾會，約束眾將，結束叛亂。

鍾會鄧艾兩位名將，手握重兵，最後被衛瓘玩死，還身敗名裂，足見衛瓘謀略過人。

衛瓘十歲喪父，年紀輕輕就明識清允，為人正直，但歷史舞臺給他的機會，並不多。

我薦賈詡。郭嘉者，才高命短，如一現曇花。孔明者，軍事家、政治家兼謀可也。餘者皆平。而

賈詡者，東漢未年是三國著名謀士，軍事戰略家，是曹魏開國功臣。他原為董卓部將，董死後，朝廷通輯李催，郭汜，二人想跑，賈詡說你們一逃，小股兵力可抓捕你。不如反攻長安。果然勝利地殺王允，勝利一時。在《三國演義》十六回《曹孟德敗師淯水》一章中張繡用文和之計殺典韋並殺曹操長子曹昂。曹亦右臂中箭。可謂傷筋動骨，使曹操元氣大傷。在《三國演義》十八回《賈文和料敵決勝》一章，協助張繡用計擊敗曹操。後又投曹操，獻離間計瓦解馬超，韓遂聯軍，平定關中。 在曹操繼承人問題上，選邊站隊，暗示立長子曹丕。 黃初元車，曹丕稱帝，丕問賈詡先征服哪個國家？賈詡建議先治理國家。丕不從，後徵吳果然無功而返。賈詡黃初四年死，享年七十七歲。 賈詡其人貫穿三國演義大部歷史，其人為人低調，智慧層面大師級人物。在戲劇舞臺上跟隨曹操出場總有賈詡(智囊團代表)和司馬懿(軍事代表)。

三國是中國歷史上一個群雄爭霸的時代，湧現出了一大批傑出的能臣武將，當然也有很多傑出的謀士。這就要從哪方面看，是《三國演義》上來看，還是更貼近歷史的《三國志》了。

如果以《三國演義》來說，第一謀士首推諸葛亮。因為羅貫中在《三國演義》中己經把諸葛亮描繪得是智慧的化身了，無所不能。

諸葛亮。字孔明，號臥龍，也稱伏龍，蜀漢傑出的軍事家，政治家，外交家，文學家，代表作有《出師表》等。

再來看《三國志》，第一謀士就是郭嘉了。

郭嘉，字奉孝，穎川人。曹操帳下謀士，官至軍師祭酒，徵烏丸時病逝，年僅三十八歲。史書上稱他"材智謀略，史之奇士”。也有郭嘉不死，臥龍不出的說法。以《三國志》來看肯定首推郭嘉為第一謀士。

東漢末年，三足鼎立，中原大地亂世群雄，各個陣營都有能臣勇將，對於國家得強大，兩者都是不可缺少的重要力量，尤其是謀士更是重要之極，今天盤點一下三國時期幾位著名謀士，以下排名為個人看法。

5：司馬懿，曹操麾下的著名謀士，一生為曹魏政權嘔心瀝血，輔佐曹家四代君主，不過後期兵變接盤了曹魏江山。4：龐統,被稱為鳳雛，劉備手下的一位重要謀士，當初建議劉備取西川，又獻上中下三計策，為劉備的政權建立做了很大的貢獻。

3：賈詡，曹操麾下的著名謀士，此人出的計策都是歹毒不已，被稱為“毒士”，也很受曹操的賞識。

2：諸葛亮，臥龍先生，這個人被太多人熟悉，當年劉備三顧茅廬才請出山，可以說沒有諸葛亮就沒有劉備的蜀漢，一生鞠躬盡瘁，徹徹底底為蜀漢奉獻出自己一生。

1：郭嘉，綽號“鬼才”，這個人的能力甚至高於諸葛亮，只不過比較短命，年輕輕就死了，甚是可惜，當初句話這樣說的“郭嘉不死，臥龍不出”，可想而知郭嘉的才能。

三國謀士綜合實力排名：諸葛亮第三誰第一？

三國是中國歷史上最有亮點戰爭最多並且最有亮點的朝代之一 ，亂世三分，爾虞我詐，馬革裹屍，流血漂櫓。

這種戰亂年代往往有著許多軍事奇才，談笑間，檣櫓灰飛煙滅！今天就來客觀的給出這些排兵用計奇士的公正排名：

TOP 13.鬼才—郭嘉郭奉孝

把郭嘉放在這個位置，肯定很多人較為不服氣了，甚至很多人認為如若奉孝存活下來，赤壁歷史將會改寫，而且諸葛亮也不敢出祁山。是的，書中也稱他才策謀略俱全，世之奇才，是曹操的奇佐。定河北，徵烏桓，遺計定遼東。但是，這些只是演義中美化的存在。正史中的郭嘉確有經綸曠世之才，卻無演義中如此神話，很多皆為杜撰，包括曹操赤壁哭郭嘉，正史中也無從描寫。但是奉孝確實在官渡戰袁紹之際提出了關鍵的十勝十敗論，堅定了曹操的信心，從而導致了官渡大捷，從這一方面，不得不承認郭嘉的大局觀與遠見。但是實際用計和操作兵陣方面，曹方卻另有其人。以其軍職軍師祭酒就可以看出，他更像是曹操謀略方針的私討密友，而不是追逐於前線的作戰軍師。

TOP 12.鳳雛—龐統 龐士元

“臥龍鳳雛，二者得一，可安天下”響噹噹的名號，劉備手下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。赤壁之戰連環計的最關鍵的一環，劉備攻略蜀國的核心人物之一，與劉備一同入川，在與劉璋決裂之際，獻上上中下奇謀於劉備，最終劉備取其中計，連戰連捷，最終攻克蜀國，成就一方霸主，而龐士元卻在掩護劉備的戰役中命喪於落鳳坡。由此可見，雖奇謀詭道定乾坤，但為人卻多了一絲傲氣，用兵少了一份謙遜和謹慎，這些從其在末陽縣令時的高調行事就可以看出來。正是由於這唯一一個缺陷，導致他在後市中缺少了像臥龍一樣的美名，並且英年早逝。不過單從謀略方面去看，龐士元還是近乎於完美的存在。

TOP 11.毒士—賈詡賈文和

說到賈詡，對他的評價從歷史來說都是褒貶不一，有人說他有雄才偉略，只是為人低調，所以不顯山顯水，也有人說他只善於算計，斯小人也，不堪大謀。單從史實出發，他也是為數不多未有失策的謀士，人生有四大亮點，其一，董卓死後，助李傕、郭汜反攻長安，大敗呂布，逼死王允。其二，跟隨張繡履獻奇謀，曾兩次以小博大擊敗曹操，並讓曹操損失慘重。其三在渭南曾獻計瓦解了馬超和韓遂，使得曹操一舉平定關中。其四幫助曹操確定了繼承人的方向，暗示不可廢長立幼，確定了曹丕成為世子。可以說前生成就無數，最後曹丕登位時冊封其為魏壽鄉侯，官拜太尉，可以說是為數不多的名利雙收的謀士。但後期表現不出彩，大多隻出於明哲保身，善用政計，卻鮮少在排兵佈陣方面大放異彩，鑑於其後期的“低調”故將其排位於此。

TOP 10.蜀後相—姜維姜伯約。

三國後期蜀漢名將，師從諸葛亮，官拜大將軍，蜀漢後期的頂樑柱。曾九伐中原，與鄧艾多次對峙，勝多負少，也成為了魏國的心腹大患。但是，現今對於姜維的評價卻屢屢見低，其中最關鍵的在於其後期窮兵黷武，多次出擊虧空了國力，不過不得不說這也是後期無奈的選擇，面對與魏國空前的人口和經濟差異，與其坐吃等死，還不如主動出擊，擾亂其後續發展，可見戰略目標還是可以，只是實施不到位。最關鍵的，伯約過於剛愎自用，不像丞相那樣知人善用，雖然能征善戰，但只能算一介武將，在人謀方面仍有很大欠缺。不過晁西大破王經，出中原險入長安都說明其用兵入神，只可惜政要見解還不足。

TOP 9.文武雙全—鄧艾鄧士載

三國後期魏國傑出的軍事家、將領，官拜徵西將軍，負責曹魏西邊的站線軍事防備，多次狙擊姜維於魏西，也正是由於他的存在，才導致姜維的一次次北伐損兵折將，功虧一簣。很多人說了，為什麼把鄧艾排於姜維之上呢？若論用兵打仗，伯約自然更勝一籌。但相比於姜維，他的內政功績卻是姜維無可比擬的，很早就善於屯糧墾田的他深知後勤補給的重要性，多次由於糧草充足而拖垮姜維，這是其一：其二，鄧艾後期走岐路，奇襲險攻成都，成就了偉大的突襲戰役，一舉殲滅蜀國，這也是姜維所沒有的成就，故排名高於姜維。只可惜，與姜維一樣，敗於人謀，雖是攻蜀第一功臣，卻被鍾會抓住把柄，奪去性命，與姜維也算是惺惺相惜，同病相憐吧。

TOP 8.神人無功、達人無跡—沮授。

關於沮授，很少有人聽過他的事蹟，主要其人謀略有加，卻未得明主，見識非常，卻鮮有聽從。官從袁紹從事，最早為其制定了橫掃北方的計劃，滅張燕，掃黃金，逼死公孫瓚，平定北方。後期勸諫袁紹挾天子以令諸侯，未被採納，對陣曹操時又提出持久戰術，亦未被採納。無奈之下雖袁紹出征，兵敗官渡，被曹操所擒，曹操對其早有耳聞，喜出望外的說出：“孤早相得，天下不足慮之言。”可見起謀略在人心中的分量之足，只可惜落花有意流水無情，沮授最後還是一心向袁，甚至密謀逃脫。無奈之下，曹操將其斬首，雖然如此，仍厚待其家人，可見曹操對他的喜愛之情和畏懼之心。

TOP 7.無雙之佐—陳宮陳公臺。

提到陳宮，熟知演義的人們肯定是非常瞭解他的，早年義釋曹操，陪他流落街頭，逃避追捕。後因曹操對呂伯奢家痛下殺手，對曹操感到失望，遂離開曹操，終身與其為敵。正趕呂布被李傕郭汜趕出長安，念其無雙之勇，便輔佐呂布，爭霸天下。先是說服了張邈等人叛變，導致曹操老家兗州只剩三縣之地，後再濮陽狙擊曹操，曾多次將曹操至於危險之地。只可惜將主無能，多次未能抓住機會。最後守徐州之戰時因呂布兒女私情而未能聽從陳宮的意見，導致其走向滅亡。臨終仍不降曹操，最終被斬。由此可見，陳宮雖有大謀，善交際懂軍事，卻過於耿直，這也是他的一大敗筆。

TOP 6.江東神童—陸遜陸伯言。

江東多才子，陸遜自然也不例外，而且是屬於少年強切大放異彩的那一種。最高曾任吳國大都督。一生履獻奇謀，且都取得了不俗的成績。最早孫權和呂蒙對關二爺鎮守的荊州束手無策時，勸導呂蒙裝病，利用關羽的意氣驕橫像關羽示弱，最終成就了呂蒙白衣襲荊州之戰，拔下了蜀國東南方最大的一根刺。之後劉備興83萬大軍攻打吳國，連戰連捷，幾近打到建業門口。這時候，還是伯言站出來，一把大火火燒連營保住了吳國安全。其軍事實力可見一斑！只可惜，心在戰爭不在朝野，不善於玩弄權術，最終被自己人害死，總結而言，還是有些過於稚嫩了。

TOP 5.高瞻遠矚—魯肅魯子敬。

看多了三國演義的朋友們可能會有這麼一種錯覺，魯肅好像沒有什麼大本事啊，全程被我們的丞相耍的團團轉，怎麼能進前五呢。別忘了，演義，尊劉鄙曹貶吳，自然不會對這兩方的謀士有太多的好評。但史實中，魯肅確是一位富有遠見且渾身是膽的全能謀士。很多人不知道，在隆中對之前，有一個更早的預言，榻上對。但是隆中對是沒有歷史考證的，而榻上對確實是正史中黑字白紙記載的。在三國中，也比隆中對早了將近二十年。其戰略思想是鞏固江東、攻佔巴蜀、控制長江流域、聯合荊州，遇有合適時機出兵中原，否則在南方稱霸。其戰略思想是鞏固江東、攻佔巴蜀、控制長江流域、聯合荊州，遇有合適時機出兵中原，否則在南方稱霸。正是這一與隆中對相類似的戰略思想，才有了後期的孫劉聯盟，但是也因為這一戰略思想太過於一致，導致了後期荊州方面的重大爭執。

第二，就是單刀赴會，正史中單刀赴會確有其事，但鐵骨錚錚的是魯肅，是他一次又一次回嗆蜀國部將，面對關羽單獨談判不落下風，最終不歡而散，這種氣魄也是謀士中少有的。可惜，沒有太大的軍事才能的體現，算是比較偏科的存在了。

TOP 4.談笑間，檣櫓灰飛煙滅—周瑜周公瑾。

周瑜，東吳第一任都督，氣質翩翩，羽扇綸巾，和孫策一起評定了江東，為孫權建立了根據地，是三國水軍將領的一把手。曹操攻佔荊州以後，孫權猶豫不決，周瑜和魯肅一樣極力主戰，使孫權下定決心。在赤壁之戰過程中，周瑜憑藉自己的智謀，帶領孫、劉聯軍打敗了曹操。他使用反間計令曹操殺死蔡冒、張允；使用苦肉計，命黃蓋詐降；使用火攻計，火燒曹操戰船。在赤壁之戰中，周瑜立下了蓋世奇功。之後更是攻曹仁，取南郡成功在荊州獲得了落腳點。至於羅貫中的小氣說，也是子虛烏有的。歷史中他與諸葛亮並無多少瓜葛，諸葛去南方也是主要做的說客，並無參與戰事。正史中確實36歲去世，但是三國志有言是操勞過度而亡。不能永恆的美，也是一種缺憾吧。

TOP 3.鞠躬盡瘁智多星—諸葛亮諸葛孔明。

關於諸葛亮，我就不多做介紹了，隆中對，火燒新野，赤壁之戰，六出祁山，七擒孟獲，等等，太多厲害的事蹟。但是很多人說，諸葛亮的完美是被杜撰出來的，真實很多不足，不應該排到這個位置。但是如果真如演義中描繪的那番，那諸葛大人，真的就是神了，根本無法去跟人類進行排名。關於這裡，我只想幫諸葛大人去掉一些誤解。第一，關羽失荊州之過，其實當時關羽的處境是屬於進退兩難的，如果堅守城池，地處魏吳兩端的荊州很容易成為甕中之鱉，加之因荊州之事本來就已與東吳不愉快，東吳肯定也會倒戈，如不主動出擊攻其一顯示出威懾力震懾住，那荊州更早就沒了。這還造就了歷史上出名的襄樊戰役，說明諸葛有戰略眼光，也會識人。第二就是出子午谷的奇謀，很多人認為這是神技，確實，成功之後絕對能達到奇效，但是魏延終究是一介武夫，只會排兵打仗，根本沒有想到後事，如果打到長安，那在中原就要與曹軍展開決戰了，當時蜀國舉國上下的兵力也就不到二十萬，如何能勝利？諸葛大神也只是想步步蠶食蜀國罷了。第三，失街亭，其實張合本身就是五子良將第二，更是讓劉備諸葛稱讚，在當時人員匱乏的蜀國，放誰過去，都是抵擋不住的，諸葛也是深知其理，但是還是抱有一線生機，讓身邊最有能力的兩人去守，只可惜，對方太強了。綜上所述，諸葛，千古一相，還是配得上的。

TOP 2.王佐之才—荀彧字文若

首先說一句這是本人在三國中最喜愛的人物，智長而不失文雅，善辯而又心胸寬闊，懂大勢而能不失小結。曹操統一北方的首席謀臣和功臣，關於三國志中一句評價就可以看出他的歷史地位。荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞，包括“深根固本以制天下”，“迎奉天子”；戰術方面曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹；政治方面為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。可惜唯一缺陷就是過於耿直，認定自己一生只效忠於漢朝，在曹操意欲稱帝時與其鬧翻，最終含恨自盡。太過忠直，也許是他唯一的缺憾。

TOP 1：三國綜合實力最強的第一謀士，他堪稱三國第一“謀主”。

他是一位低調的天才，從他的軍事職務可以看出他有多少軍事地位，更可以體現主公有多麼依賴他，此人“庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟”。從未失手，成為他的第一代名詞。此人究竟是誰？在微信平臺“三國故事”上回復“謀士”兩個字對此人有詳細剖析。他後留奇策十二記，只可惜手稿的撰寫者沒有寫完就去世了，惜哉惜哉，或許正是這種遺憾才造就了他的完美，倘若不是他早逝，恐怕三國曆史就要真的改寫了！！

郭嘉，郭奉孝，一生算無遺策，著名的十勝十敗論，洞察人心，對於起步階段的曹操，郭嘉的存在太重要了！郭嘉不死，臥龍不出！

毒士賈詡雖然謀略也很厲害，但是太過於陰毒！

另外荀攸也非常出色，可惜他的計策事例本來由人整合的，可惜由於當事人去世，而未能流傳！

程昱也很好但遜色於太出彩的郭嘉！

法正也是一個奇人，打了漢中爭奪戰！可惜跟隨劉備時間太短就去世了！

在百科裡，謀士指出謀劃策但不參與計劃實際實施的人。如果按照這個標準，諸葛亮儘管被稱為“古今完人”，但是從嚴格意義上來講，他不是個純粹的謀士，因為他親自參與了具體的實施。因此，諸葛亮首先就要排除掉，他不是純粹的謀士。下面我就從以下幾個方面，來分析三國謀士裡究竟誰更勝一籌：

識人之智，擇主之能

郭嘉、荀彧和賈詡都是在曹操手下達到了自己的人生巔峰的，區別在於郭嘉、荀彧最開始就選擇了曹操，而賈詡曾經在董卓、李傕、張繡等人手下出謀劃策，最後歸附曹操麾下。從這個角度來講，郭嘉和荀彧要比賈詡勝了一籌。勝出：郭嘉、荀彧

天下大勢，為我所控

戰略級的謀劃遠勝過戰術級的努力，從大局觀方面來看：

郭嘉最為出名的就是“十勝十敗”之論，看出如日中天的袁紹並非明主，曹操儘管實力不及袁紹，但袁紹必定為曹操所敗。荀彧提出了“挾天子以令不臣”，為曹操一統北方出謀劃策，其計謀多為戰略級別的，善於掌控全域性，有大局觀是其突出的特點。賈詡則以奇謀見長，類似於西漢的陳平，其善於揣摩人性，利用人性的弱點打擊對方。多為計謀屬於戰術級的大師，戰略級的缺失。

勝出：荀彧、郭嘉

奇謀百出，洞悉人心

郭嘉曾短暫孫策必為小人所害，臨死之前，利用袁氏和遼東矛盾，幫助曹操徹底消滅了袁氏的餘孽。說郭嘉洞悉人心並不為過。荀彧利用呂布和劉備之間的矛盾，為曹操謀劃了“二虎爭食”、“引虎驅狼”之謀，達到了削弱呂布、劉備，並打擊袁術勢力的目的。賈詡提李傕謀劃反攻長安，讓李傕從喪家之犬，變成了主導局勢的人物。張繡採納賈詡的計謀奇襲曹操，差點就要了曹操的老命。三個人在奇謀方面平分秋色、各有所長。

舉賢任能，心底無私

談到舉賢任能，郭嘉就是被荀彧所舉薦的，荀彧還舉薦了很多能臣勇士給曹操，可以說是荀彧就是曹操身邊的“蕭何”，王佐之才絕非浪得虛名。曹操自己就曾經評價荀彧為自己身邊的“張良”，這個讚譽不是郭嘉和賈詡能比擬的。

勝出：荀彧

綜合上面四個方面的對比結果，我認為三國的第一謀士非荀彧莫屬。

我們來看一下，如果問題問的是誰是三國最聰明的人？我覺得應該就可以從題主說的這四位：賈詡、郭嘉、荀彧、諸葛亮。裡面也挑出一位來，因為這四位確實是天機算盡，洞悉人心，如果來測試智商的話，一定智力爆表。

我們再來看三國中最傑出的政治人才，那應該是魏武帝曹操和武鄉侯諸葛亮。因為這兩位都能把手裡面僅有的牌打到最好局面，開創一個屬於自己的時代。多年以後在羅本的三國演義裡面，諸葛亮也是作為當仁不讓的一號主角出現，民間依然流傳著他的傳說。

如果說三國中最傑出的軍事人才的話，個人覺得是陸遜和諸葛亮。惜墨如金的陳壽在創作三國志的時候，單獨為這兩位人臣列傳，陸遜當然沒有問題，平生13戰，未嘗一敗。諸葛亮以一州之力聯吳抗魏，在他總攬朝政的時候，戰神陸遜不敢西向，曹真司馬懿不敢南顧。所謂將略非其所長，其實也只是說他太過於穩重而已。

如果比較忍耐和堅韌的話，什麼諸葛亮和司馬懿也是三國時代中的佼佼者——大家只記住了司馬懿一次又一次的忍隱不發，卻忘記了諸葛亮一生一次又一次的忍氣吞聲，顧全大局。

綜上所述，如果比綜合實力誰最厲害的話，個人還是選擇諸葛亮。