為什麼質量垃圾？因為你道聽途說，拿錢賣命。你用過多少小米產品？自己買的，還是水軍頭子做過手腳或者專門買二手有問題的給你錄影片的？我用過小米的23456手機，平衡車，手環，電視，鞋，包。都沒有出過問題。我給朋友親戚買的產品也沒有出過問題。就算你們收錢再多，再能黑，也抵擋不了中國質造。

這個說法不準確，每個品牌的手機都有一定的機率會出殘次品，這就和一個名詞有關:良品率。還有，紅米的質量的確比不過小米的質量！一分錢一分貨還是試用於小米的！最後，再不濟。質量垃圾的話不是人為因素你可以去退換啊！如果是那種手機人為摔壞了就罵手機辣雞的話，那無解了，你不適合用手機。

總所周知，小米一直有兩個系列，紅米系列和小米系列，紅米一直是高性價比的代名詞，配置高，系統最佳化和小米系列一樣，米的系統除了廣告ui之外，沒有什麼可吐槽的。紅米手機的續航能力值得肯定，一般使用一天半或者兩天沒有什麼壓力。或許其外觀是人們吐槽的關鍵之一。至於說紅米的質量，如果它的質量和華為的一樣，配置更高，那麼價格又如此低廉，雷軍還叫雷軍嗎？叫雷鋒更合適吧。不過最近紅米的質量也是應該給予肯定的，人為因素外。使用一年多是沒有問題的，我表弟的紅米3x用了一年了，還是很流暢的。

小米的旗艦系列的價效比也很好，小米2s更是具有非凡的意義。我也入手了一部，已經退休了，原因是電池老化，不耐用了，加上螢幕太小更不上時代，不過還能繼續使用，並且很流暢。這是小米4，最近的調查現實。小米4仍然是最活躍的手機，超過了蘋果，雷布斯應該是很驕傲的。偷笑呢吧

不能一概而論。小米配置總體上來說價效比很高，但是也有不足，比方說發熱，有時特別燙手，至於很多人說的廣告，我感覺沒那麼誇張。不同品牌不同批次的同款產品誰都不能保證出廠前沒有一點問題，畢竟都是人在做，是人就避免不了錯誤的發生。就像前幾天有個新聞說某個小米6使用者收到貨後發現後蓋沒有開閃光燈的孔。

小米使用者表示莫名其妙被黑了，你聽網上水軍說的？你有用過小米嗎？你去買oppo vivo的低端機，能把你氣死。oppo低端手機一臺平均300-400塊廣告費，實體店提成300-600，剩下的錢才用來做手機，配置爛的像屎一樣，好幾年前的配置，重度使用者用不了幾個月就卡死了，紅米質量還行，用料比較好些，因為大部分的錢都用到做手機上而不是打廣告給各級經銷商和實體店提成上。我家人都用紅米，2年了沒毛病過。小米我用。沒啥問題。

有如此提問的嗎？有故意這麼黑的嗎？有特意找茬的嗎？小米6配置高、價格低、系統好，但質量過硬、品質有保證！！！黑小米的怎麼那多呢？2015年以來，就有許多人看衰小米，說小米即將倒閉，對比有以下幾點粗淺認識：有一部分是故意黑的，因小米高性價比模式影響了他們自身利益或謀生飯碗；有一部分可能是友商花錢僱傭的海軍故意黑的；還有一部分對小米的認識不客觀、不全面，思想觀念停留在飢餓營銷、手機發熱等上面，未能看到小米近年來的技術創新、生態圈模式創新和直營新零售的小米之家銷售模式等創新，從而不看好小米。諸多跡象表明，今年以來小米手機觸底反彈，市場份額逐步提升，海外市場穩步擴張，有望再次崛起！從小米從高峰到低估再回升的波浪式發展態勢來看，小米未來的發展會更加穩健！小米確實還存在一系列問題，但也要看到小米的優勢和良好的發展態勢！請各位不要再故意黑小米了！

質量差？！小米1s到2A到5如果不是因為執行記憶體太小，軟體越來越大，越來越多，我可能堅持使用快三年的2A！一個1500左右的手機用三年，已經很不錯了，況且不是因為硬體損壞換機！為什麼說它質量不好？！難道我買的假貨？！

說這種話的人，要麼是水軍，要麼是窮瘋了，瞎寫點賺點錢，別說小米手機，我的小米小鋼炮藍芽音箱2，15年買的，現在放音樂音質還很好，還能放音樂很長時間，音響都做的這麼好，手機能有多差？還有小米手機有很多品種，紅米和小米，你別拿著幾年前的紅米說事，現在的小米不是以前那個小米了，好不好我們心裡清楚，請你別瞎逼逼，也別挑起口水戰，沒意思。

我只想說！一個品牌真的要是質量那麼差！還能存活嗎？而且你這片面的描述就完全是水軍吧。首先小米手機分兩個系列紅米和小米。一份價格一分貨的基礎你不會不懂吧。紅米因為便宜所以卻是有些各種地方最佳化不是太好，可小米旗艦系列自己的系列除了小米3入坑英偉達幾乎沒問題。我身邊好多人用從沒出過問題，並沒你說的那麼差。事實勝於水軍屁話。而紅米系列就不用說了只是貼牌很多廠家都有的obm廠家的產物不止小米，幾乎大多品牌都有

看到這個題目就自覺對應到了OPPO vivo上了，可能和使用者的使用方式和使用者的背景有關吧。。。。。

網上的刷機，暴力使用，拆破解更多的是在小米，錘子，三星，蘋果，華為這些牌子，貌似很少見有人在OPPO，vivo上面搞這些技術性的東西

誰說的質量那麼垃圾？你自己用過還是道聽途說，還是不管三七二十一的黑。我剛換了小米6，網上說的問題都沒有出現，之前的小米2S用了四年，不是儲存太少（16G），不支援4G，用著沒問題。

閨女小學現在用我剩下了的紅米note.老婆用小米note1我用小米5，都是低配的，再買還是低配版，因為低配版的速度都是剛剛的，不說別的手機不好，就覺得小米便宜好用！不是沒有錢玩高階機，以前用三星9100，蘋果4.現在小米顏值高了，還便宜，質量嘛！反正我用著三部都沒有什麼問題，手機嘛夠用就行！拿個貴點手機裝x沒有必要

我就知道我的小米1還沒壞，小米2s孩子用來聽歌，玩遊戲。都忘了哪年買的了。質量垃圾不垃圾的我就不知道了。第一臺智慧機小米1，第二臺小米2s，因為不是全網通用了一年換了努比亞z7迷你，後來螢幕摔碎現在用樂視2pro.看小米6顏值高想買一臺，搶不到...感覺同價位手機質量都差不多。華為沒有故障？三星好到哪裡去了？蘋果就不壞了？有買蘋果三星的錢買好幾個小米手機了有沒有？

我用過好多手機，黑莓，iPhone，HTC，摩托羅拉，魅族（魅族m8還好，魅族mx4和魅藍note都很垃圾），聯想，小米。從質量上來說魅族，聯想，HTC的手機我都遇到了質量問題，其他手機沒有遇到，小米我用過的是小米3，紅米note2和小米note，說實在的，用了小米後就中了小米的毒了，非常好用，不想再換其他品牌了。

我不是米粉，雖然我從小米1一直買到小米note2，沒有一臺有毛病，到現在都還可以用，我喜歡小米，但我從不惡意說其他牌子的壞話，那些惡意黑小米的人生兒沒屁眼，出門會被車撞死，這句話只針對米黑，與正常小米機主有故障吐槽的人無關。

這提問的我服，膽兒肥！我就不敢。如果配置好、系統又好，那麼就是好手機。然而，這樣的手機如果質量再過硬，能便宜麼？別把X布斯想得跟開慈善機構似的，他辦企業如果不為賺錢那一定是耍流氓。所以，配置高價格低，質量必然不好，因為他沒有多餘錢來搞上市前的大量測試，也沒有錢來提高品控。我這不是針對小米，別噴我。

小米質量就是不行，我小米4碎了三次屏，你們能理解我的苦悶嗎？主要是小米4卡，時不時卡一下，耗電快，鎖核！我又換了紅米Note3，質量倒是好了，我摔了好多次沒事，倒是wifi模組壞了！我這無語了！我就是讓小米4搞的對驍龍高階Cpu直接不感冒，發熱大，大了就降頻鎖核！還是中端Cpu配大運存才是王道！跑題了，以後買ov,華為，其他牌子不考慮！現在用的是華為榮耀8青春版，確實好用！

物以類聚，人以群分。別人不喜歡小米或黑小米，我不想去理。但如果有人肯定小米，贊小米，從選擇手機的品位來說，很願意跟他們交流。

如果小米的質量真能趕上華為的話。那麼雷軍就不叫雷軍啦，他就改名叫雷鋒吧。

在品控上，小米跟華為確實沒法比。wifi斷流，通話聲音不清楚，在偏遠地區訊號不好，再配置上只重視CPU記憶體快取三大件兒。不過必須確實承認它的價效比還是蠻高的。

我的觀點就是，有錢買，華為沒錢買小米。一分價錢一分貨，畢竟國產手機的利潤率都不高。

水軍太多的過，自己用過才知道，好不好自己用了才會有發言權。我用的好幾個小米手機感覺都還好了，有些小問題這個價位的同檔次的手機你去比比就知道了！

沒有小米這些國產手機咱們普通百姓也用不上這麼多物美廉價的手機！大家沒必要去說這個好那個不好只要大家能用經濟實惠的東西才是重要的！