老虎是單兵作戰的典範 最成功的掠食者 成年東北虎雄性體長可達2.8米左右，尾長約1米，最大體重達到350千克以上而非洲獅雄性體重可達180-270公斤 用拳擊來比喻的話 不是一個量級的啊 沒有可比性

這個問題就好比問鄒市明和泰森打架誰會贏?一個打不過，那兩個鄒市明呢？

這個問題好搞笑，就像運動員一樣，首先在體重年齡一定的基礎上，再看看有沒有傷病，裁判一聲令下，比賽開始。

本來獅子和老虎在沒有人類干預下，能見面的機率不大，老祖先生活的地方就不一樣，就算見面了，誰也不敢貿然發動攻擊，畢竟老虎要吃一頭驢子還要觀察很長時間了，他的叫聲好嚇人啊！是不是來揍我的。

實際上有好事的科學家已經根據實驗測出老虎獅子的戰鬥力了，在體重相同的情況下，老虎的攻擊性要更強一點，老虎的九陰白骨爪也要更勝一籌。

再者，兩種動物都是國家保護動物，誰輸了都是我們的心在滴血。

好搞笑的提問，兩隻老虎能不能打贏一隻獅子，你是智力沒發育完全吧，一隻都能按地上摩擦，別說兩隻，以後說話前記得先動腦

專業的回答吧，我非常喜歡觀看老虎與獅子的打鬥影片，實戰讓我們小時候的大人的謊言被戳破，就是雄獅根本不是對手，十次基本九次輸。根據眾多影片的研究，我發現:一雄獅不靈活，二，一半的戰鬥老虎用爪子贏的，獅子的眼睛和麵部受傷就打退堂鼓。三，只要不是年老的生病的，基本老虎一對一干掉獅子沒有問題，獅子需要群毆

兩隻老虎打一隻雄獅，勝負應該在五五之間，前提是這兩隻老虎都不能慫，畢竟獅殺虎的列子太多太多，從來沒有過虎殺獅的列子，

一對一獅子打敗老虎應該沒問題 但如果是兩隻老虎，獅子完全不是對手 但獅子的王者氣勢碾壓老虎 兩隻老虎也不敢輕易攻擊獅子。

從小時候下鬥獸棋的經驗我一開始認為雄獅比老虎厲害。後來看了網上的解剖學和體重分析，覺得老虎的彈跳，技巧，靈活性，牙齒，耐力等都比獅子厲害。可是，為什麼有時候動物園雄獅和老虎打架老虎總是後退或者被嚇跑呢？我後來研究了一下發現有以下幾個原因。在性別，體重，年齡，經驗差不多的情況下，雄獅有以下優勢和缺點。優勢：1.勇猛。獅子從小打到大，不服就幹，幹了再說，幹不過就跑。而老虎除了孟加拉虎都比較膽小謹慎，所以一開始老虎總是被嚇跑。2。獅子腳長（身子短）導致肩膀高，再加上嘴巴比老虎張得大，鬃毛多，再加上憨厚勇猛，一開始對咬由於又高度優勢一定是雄獅有優勢。這是生理特點決定的。

但是，我想說的是隻要碰上性格勇猛的從小打到打的想和雄獅進行生死戰的老虎，只要擋住雄獅的三板斧，進入中後期，老虎的靈活，技巧，耐力的優勢就會慢慢體現。最後取勝的一定是老虎，這樣的過程當然也符合事實記載的。

以上結論是依據生理條件和歷史記載D得出的。當然，這個結論的前提是在性別，年齡，體重，性格都差不多的條件下進行的。現在條件下已經提供不了這樣的條件了，尤其是老虎因為和人類生活環境重疊太大已經差不多滅絕了。

所以，老虎和獅子誰厲害的爭論可以停止了。以動物園和養殖場的表現，哪一件都證明不了誰厲害，因為從來沒有公平的競爭，我們人類也提供不了。如果一定要說誰厲害，只能從解剖學上提供的資料作為參考。從體重和解剖學生理資料上看，毫無疑問老虎中的東北虎和孟加拉虎佔優。

這個問題不準確，應該問兩隻老虎能一次吃完一隻成年雄獅嗎？而且是一隻沒有耳朵，一隻沒有尾巴的，你說奇怪不奇怪？

應反過來問兩隻獅子能否打過一隻大蟲，……中國古來就已經說得很清楚了：‘’老虎坐中堂，獅子立門旁‘’，老虎才是王者，獅子只配打下手。

二隻老虎肯定不行，要一隻藏獒才行，一獒抵三虎，三隻虎打的過獅子，所以一隻藏獒可以滅雄獅，如果三隻藏獒，就完美了，可以滅掉非洲所有國家，更別說獅子這類動物，三獒沉航母。

獅虎鬥由來已久，主要是兩種都有大批粉絲。網上討論的多如牛毛。從身體資料分析，老虎幾乎全面高過獅子，但是互殺記錄都有，且二者戰鬥力沒有碾壓之勢，所以一直難分伯仲。習性上也不同，老虎單打獨鬥，獅子群居動物，註定老虎更加謹慎，受傷意味著死亡，沒有絕對把握一般不會攻擊，逃遁居多，這也讓很多人覺得老虎不行。就像有的老鼠攻擊貓，貓跑得飛快，難道意味著貓打不過老鼠？

看過虎嘯非洲可以看出，捕食時老虎的技巧，技能，攻擊力，高於獅子，跳躍，上樹，下水，潛水，幾乎全能，而獅子上樹搶食物還能笨拙得自己給掛了，敏捷比老虎差多了。

不管你承不承認，同等條件單挑，老虎一般都強於獅子。

去看看《虎嘯非洲》吧，老虎還是從馬戲團解救出來的，把野生雄獅都咬死了，把歐美獅吹辛巴粉的臉都打爛了，後來被停播了，哼哼，辛巴，也就歐美人信

聽說某馬戲團做了個慘烈的試驗，由於飼養員忘了關籠子門，一隻老虎闖進關三隻獅子的籠子裡，一架打下來三隻獅子一死兩傷。

老虎數量越來越小野生估計已經滅絕了，而獅子依然很多為什麼？老虎會給動物帶來滅絕性的數量要控制，而獅子沒有這種氣勢

我覺得題主可能是沒有描述清楚，出現錯別字了。。。題主應該是要問 二隻成年老虎能否一次吃的完一隻成年雄獅

總有人喜歡拿老虎跟獅子比較。老虎的咬合力度約為450千克，獅子約為400千克；老虎的咬合深度約11釐米，獅子約9釐米。老虎的體重300公斤左右，獅子的體重250公斤左右！ 老虎的前掌是貓科中最大的，其掌力居貓科之冠，可達一噸，力量比獅子大約百分之十，且成年獅子的爪子不如老虎鋒利，大型獵物常把獅子從身上甩下來，而老虎極難被甩落。獅子後肢力量不足，只能半直立，因此獅子不善掌擊，而老虎後肢力量強大，可以直立。老虎可以跳上2.2-2.4米的高度，雌獅約1.6米，雄獅幾乎不會跳躍。 老虎有更加完美的骨骼，骨骼平均密度比獅子高約1.2%，這意味著老虎更加強壯，抗擊打能力更強。 老虎的尾巴可以作為攻擊武器，獅子尾巴沒有這個作用。 另外，解剖資料顯示，老虎的心臟容量大於獅子，這個資料意味著老虎比獅子具有更大的爆發力，耐力和體能恢復能力。 在技戰術方面，獅子前肢不能同時騰空擊打對方，所以在搏擊中只能打單拳，靠推搡之力打擊對方，但老虎喜歡用雙掌擊打的方式打組合拳，這在力度和手段的靈活性上就比獅子佔優勢，因此老虎的殺傷力客方面都比獅子強大一些！

打不過呢，因為其中一隻老虎叛變了，和雄獅合夥殺了另一隻老虎，雙雙過上沒羞沒臊的生活，生下一隻活潑可愛的獅虎獸

不當虎吹也不當獅吹！老虎獅子單挑看狀態看個體看經驗，誰贏誰輸都不奇怪。任何一方兩隻對一隻的話，理論上肯定是吊打。前提是這兩隻同類是齊心協力的，要是自己先窩裡鬥，那說不定結果是兩隻同類之間打了一架，剩下那個異類很懵逼的佔了大便宜。從習性而言，兩隻雄獅（獅群也會有一隻以上的雄獅）合作的可能性遠大於兩隻老虎合作。畢竟一山不容二虎，兩隻老虎自己開乾的機率很高。不過網上也有個很有名的影片是兩隻獅子追一隻老虎，結果第三隻獅子上來把頭一隻獅子屁股咬了，然後獅子自己內訌了起來。虎吹說這個影片證明了一虎能鬥三獅，這簡直是開玩笑了。不過說明獅子在對抗老虎這種“非主流同類”的時候也不是像對付鬣狗那麼有章法的。老虎獅子在互相的眼裡就是打扮比較另類的同類，不太符合審美觀但也不至於說恨之入骨，大部分的動物園獅虎都可以混養，證明人家沒事不打架。在族群內打鬥的時候，千萬別用人類的思維和智慧去套動物的想法。

這種問題一看就是獅吹提出來的，首先，我不是獅吹也不是虎吹，但別說兩隻老虎，哪怕是一隻孟加拉虎，獅子也是完敗，這是關於虎嘯非洲時的一些資料，這是那隻被雄虎羅恩殺死的雄獅這是老虎和獅子戰鬥的場面，最終如果不是老外的高壓水槍，不出一分鐘，雄獅必定死亡，所以這個問題很幼稚，雄虎的心臟大約是雄獅的1.5倍，這差距相當於成年男性與女性的差距，後肢力量和掌擊力量更是天差地遠，至於平衡能力和肢體協調性更不用說，我不知道除非是個體差異太大，雄獅拿什麼贏

誰厲害尚且不說，如果世界上有一種動物不被滅絕，那我希望是老虎，記得看過一部紀錄片不丹拍攝的，一位英國牛津一位老專家去印度觀察老虎，看到雄性孟加拉虎，它是多麼強壯迷人充滿力量的動物，無法想象老虎從地球上消失