安裝老小區也是國家對老人的一種特殊照顧，也體現國家對人民群眾生活的重要一項基本原則，建議國家出臺法律法規制度，把這項工作堅決貫徹落實到位，我們每一個人都會老的，你現在不住沒有電梯的樓上，不一定你的親戚們都和你一樣啊！

自己換房子！憑什麼人家一定要答應？

一部電梯，目前全國產的報價大約35W，合資的40W。算上施工費用視施工難度大約在60-70W之間。每年不算使用費用，檢修保養費用大約在1W上下（又說不要的，我看到的維護報價從1W多到不要錢都有）。一二樓肯定是不出費用的。三樓還得看居民的歲數。我們小區之前鬧騰就因為三樓不想裝，結果樓上的又嫌分攤費用太高，要求出一個便宜的方案結果要緊貼這樓體造，這樣一樓就不幹了，最後也沒裝成。老舊工房加電梯本來就是為了滿足小部分的利益的做法。且不說對底層的影響。就是政府補貼的24W也是稅收買單，憑什麼呀！又不是窮困，也不是孤寡。憑什麼全社會問他們的方便買單？年輕的時候高層清淨，乾淨，陽光好！老了又要圖方便，敢情好事都讓你們佔盡了！住多層的要照顧，住高層的嫌風大，住平房不通風，難道就不要照顧了？我們還沒有富裕到為舒服買單的地步吧？2018年上海據說裝100多部電梯，那就是3個億補貼啊！一個急性白血病的治療費用在20-40W，先天性心臟病的費用在30-60W。把錢補貼在他們身上不是更有意義嗎？

國家把願意同意安裝電梯的老舊樓住戶收購了或者置換了，統一安排一個新小區裡。這樣避免了很多的矛盾，更避免了遮光、維修等等矛盾。

我覺得沒必要加裝電梯，

第一，對於老年人來說，其實有些時候爬爬樓梯相當於鍛鍊身體，對於老年人常坐久坐是很有好處的。

第二，而且對於租房來說，沒有電梯的高層樓房，價格也相對便宜。

第三，老舊小區一般環境差，安裝電梯對於維護成本也比較高

國家補貼外個人所需費用按所在樓層比例分攤，如需15萬，一樓不交費、二樓交一萬、三樓交兩萬、四樓交三萬、五樓交四萬、六樓交五萬。

一樓的住戶不用想，百分之百都不願意，憑什麼人家享受不了，還得忍受電梯噪音和採光問題，叫誰是一樓，誰也不會同意！

想全部住戶都同意安裝電梯，有很多辦法，其中有個辦法是按樓層高低設定不同的出錢權重，一樓權重-10，二樓權重0，三樓權重5，四樓權重6，五樓權重7，六樓權重8，七樓權重9，八樓權重10。維修費和運營成本由2樓以上均攤。也就是說，假如安裝費用70萬，分到各層所有住戶的費用分別為，一樓住戶收入20萬，二樓住戶不用花錢，三樓住戶支付10萬，四樓住戶支付12萬，五樓住戶支付14萬，六樓住戶支付16萬，七樓住戶支付18萬，八樓住戶支付20萬。估計一樓不會不同意安裝的。

我是一二樓使用者我也不願意呀！特別是一樓、一輩子怕用不了幾次電梯吧！但是有個方案可以實行！按樓層分攤，一樓可以象徵性的分攤點，二樓比一樓又多一些，以此類推！！！只有這個辦法了！！

我是堅決不同意安裝電梯的。首先你購房的時候的現狀是無電梯的。第二點房價也是根據樓層不同而定價的。安裝電梯肯定有人收益，肯定也會影響一部分人。別用大部分同意作為一種託詞來強加小部分人。真理對錯不是按比例劃分的。最好整個單元都同意安裝這個專案才能實施。比方說一二樓是商鋪或者商場，三樓以上是住宅這種狀況，加裝電梯實施可能性更大一些。

我是不同意，不管我住幾層，堅決不同意。本來就沒有後安裝屬於私搭亂建。國家同意是為了拉動內需。在我這兒你拉動不了內需。

只要超過雙75%的人數同意就可以，雙75%是指居住人數和建築面積，還有一條一篇否決，是指電梯安裝造成居民實際受到採光，通風，噪音影響的，必須同意才能安裝

把樓頂搞成公共休閒場所或安裝共用設施，低樓層住戶就用上電梯了，這樣大家都可分攤了。或都只有三樓以下住戶可享有頂樓屋面使用權，不能改住房，可栽花，晾曬衣物等，他們就願意出錢了。

一說到老舊樓房加裝電梯贊成的沒幾個反對的倒是一大片，按道理贊成的絕對多出反對的，一樓二樓就那麼幾戶人可這種題目一出遍地都是住一樓，想想就明白了，大家可以核算下成本一個單元一部電梯40萬以內，如果要高樓層的換房子每家每戶100萬，這麼大塊蛋糕被一部電梯消化了哪些人爽了哪些人不高興了？

你在多年前買房時就是這樣，你當初為什麼不買低層？你覺得高了，可以去換房，憑什麼要改變現狀，憑什麼只圖自己方便而損害別人的利益，

既然國家說了要解決年齡大、身體殘疾人的生活質量，那就出臺相關政策，你看讓觸犯個人利益以後像瘋了一樣跳出來的人吵來吵去的有傷大雅，也影響鄰里之間的關係。

我認為：加裝電梯不能犧牲底層住戶的利益來滿足高層住戶需求，不能造成鄰里糾紛，必須要堅持全體業主同意！不能隨意動用財政資金給予補貼，對個別有需求又無力承擔費用的貧困家庭可以個案處理！

安電梯:最大受易者是住頂樓的:電梯安好後樓頂上去圍起建房出租:或種菜種花什麼的:方便又巴適:我建義應多出錢為好:建好後維修:保養及電費:頂樓要多擔才合理:大家認為呢

開始的時候我認為不同意加裝電梯的人家都太自私了，後來感覺每家都有自己的生活和想法，不能以自己的利益要求別人做出選擇，所有我認為，老年人應該提前為自己的老年生活做好準備。

我在上海三林的房子是一套165平米的複式樓，五復六帶七層閣樓加巨大的一個樓頂陽臺，開始的時候不覺得生活有什麼不方便，後來發現自己慢慢的不願意下樓了，因為爬樓有點吃力。五年前把房子賣了，在附近找了一個高層小區買了兩套有電梯的小房子。回老家發現老家公交車上有一句廣告:高層的價錢，多層的享受。我非常不解，不知道什麼意思，一打聽，原來老家的高層房子有電梯，分攤面積大，一般人都不想買有電梯的高層房，跟上海完全相反，高層住宅比多層的便宜好幾百塊錢，我樂了，立馬買了兩套小高層倒數第二層連在一起的房子。

現在還沒到退休年齡的我把上海的房子出租了，回到老家住著二百多平米的大平層，一家人其樂融融。

所以我覺得，加裝電梯，不如鼓勵老年人換房子，鼓勵老年人把市中心的房子出售，換稍微偏遠一點的電梯房，政府把加裝電梯的補助補貼給搬走的居民，或者在稅收上提供減免，甚至可以直接收購市中心的老房子，租給附近工作的年輕人居住，這樣也能減少城市的交通壓力，一舉兩得。另外還能盤活二手房地產市場，拉動裝修家居家電消費。

想裝電梯的老年人也需要更換一種思維，現在市中心老房子裡住的大多是老年人，一輩子住一個地方確實有點捨不得，生活社交已經成了固定模式，但其他地方也許有你意想不到的驚喜，換一個環境換一種生活，就像旅遊一樣，還可以換一種心情。

不能以大多數人的利益優先，就要損害小部分人的利益，拿中國式過馬路舉例，湊齊一撥人，就會闖紅燈過馬路，難道規規矩矩等紅燈沒過馬路的人就要被交警訓斥，別大家唾罵嗎？天津萬新村2015年的時候，老舊小區，一樓大概55萬，6樓（頂樓）當時40萬，如果安裝電梯，一樓的損失誰來補償？一樓就該活該倒黴嗎

一樓的堅決不同意安裝，裝電梯不僅沒有任何用處，還影響採光、視線，佔地等，所以要裝就必須給補償損失，當初分房的時候大家搶著要2-6樓，一樓基本上是沒人要的，分數低的沒辦法，為什麼現在又要再次損傷一樓住戶利益？