-
1 # 萬花叢中過
-
2 # 單親爸爸老周
這個主要是以前的影視劇裡出現，現在也有部分低成本的影視作品裡會有，現在觀眾越來越專業，也越來越挑剔，一眼就能看出一個鏡頭合不合理，一部片子出現幾個不合理的鏡頭就棄劇了，所以導演們也越來越專業，類似你說的這種鏡頭已經很少了，除非本來就是喜劇片或者惡搞片！
-
3 # 西貝有曰
首先，有一點需要明白的是，藝術是源於生活的，但它更是高於生活的。
在一些特殊情況下，藝術是可以進行一些藝術化誇張的處理的，這種二次處理，目的就在於更生動有力地展現人物性格，突顯主題情感，亦或是渲染某種氛圍。
比如說在《中國機長》中，我們知道張涵予飾演的機長駕駛的飛機是不斷穿行在雷雨天氣之中的，但在現實中，這種行為不僅危險，更是違規。所有的機長都只能在雷雨天氣兩側使飛機穿行。但是在此處，為了展現情節的跌宕，局勢的緊張，以及中國機長的精神，不得不做出一些藝術化的處理。
至於這些槍擊的影視片段，當主人公被一群人包圍在中間即將被槍擊時，導演在場面排程上做了文章，這也是為了將其節奏提升，烘托緊張氛圍，直擊觀眾內心。所以這種藝術處理就不用太糾結於其中的客觀現實。
-
4 # 小啤哥影視
電視劇永遠跟現實有差距的，我不知道你說的是不是抗日神劇，本人感覺現在國內的影視和電視劇太沒水準了，太不負責了，某些商業化的電影怎麼透過稽核的，近幾年特別多的抗日神劇出現在我們的眼球，裡面的劇情各種無厘頭，手榴彈能把飛機炸了，女人能一刀把日本人撕開，我在想這些導演把觀眾當傻子也算了，以後小孩看到這些神劇對他們的影響意識從根本就影響到歷史了。
-
5 # 琥珀H
步兵在衝鋒的過程中都有特定的陣型與套路的，不是像電視劇裡那麼多人一窩蜂的往上衝的，扎堆的話還輪不到自己人，敵方火力就先把你幹掉了。
衝鋒的最多是以連營為單位，團級以上衝鋒非常的少。衝鋒時的陣型人與人之間的間隔非常大，一般以散兵線的形式。行進方式是交替式的，就是一排人先往上衝鋒，後面的人負責進行掩護，等到前排的人到達隱蔽位置，由他們進行掩護射擊，後排的人再開始衝鋒，如此往復，而且行進間射擊是很少的。
重武器火力一般部署在隊伍兩側或者高處，避免火力線穿越衝鋒隊伍，一般在面對大量密集敵人的時候重機槍才會開火，很少有掃射的機會，自身也需要不停的換位置。由於地形的影響，還會有一定的高度差，在一定程度上也會避免誤傷。
-
6 # Ac影視
哈哈，這問題很有想法啊，貌似之前我也有過類似的想法，這要是真在戰爭年代，會不會打了自己人。
好多人都說了，這不是演電視麼，為了營造一種很好的效果，其實是這樣的，想一想，當一個人被一圈人圍著，並且用“重武器”對著自己，心裡會有多麼恐怖，如果真設身處地的在這個環境中，估計有些膽子小的人都會嚇的尿出來，反正真換成我自己，我估計會很緊張，腿發抖吧，哈哈，本人膽子比較小。好多情節真有發生的話，其實都是為了抓捕，並不是真正置於死地，給被抓捕的人一種心裡壓力。
如果要射擊的話呢，其實電視裡面好多這種情節，好多都是圍著一圈射擊，首先不說射擊的準確度有多少，即使射擊的很準，打中了目標，但是子彈的慣性，武器射擊爆發出的力量，會穿透目標，只不過速度會降下來，繼續向前飛行的，肯定會打中自己人的。
看電視麼，只要讓你笑一笑，樂一樂就好，不用太糾結。
-
7 # 劉文道
你都說了是電視劇，不是文學作品，文學作品還是基於事實來寫的電視作品的話，更多的是誇張，否則的話，一味的認真摳真實效果，那麼有有幾個人去看呢？有些紀錄片是基於事實拍的，但是它是基於事實的一個過程和構造你追求眼見為實的一個效果，還有一種就是過於誇張。電視裡面又不會打死人，所以說你懂的
-
8 # 鳳凰蘿蔔絲
這個問題嘛！
首先是導演為劇情的需要，想要表達某一方勝券在握，佔有很大的優勢。所以安排直觀的視覺衝擊，烘托場景！
當然導演也考慮到了這個安全問題，請最專業的演員，最好的編劇，最好的剪輯，來為他們的安全護航，總結一句話就是導演讓安全了就安全！（說笑了）
當然有些拍攝手法，和劇情是不能以科學嚴謹角度去推敲的，那樣就不是戲了，是科教節目。客官莫較真！
還有就是希望導演能夠認真的處理劇情，太過匪夷所思的事情還是少出現在劇情中為妙，因為觀眾都是有認知度的！
-
9 # 沒有西瓜大的哥哥
你說的是要射擊，意思是還沒有射擊，所以他們持槍圍住一個人不一定是要全部人一起射擊，畢竟人都不傻誤傷自己人。所以這種情況一般是為了達到對圍困者的震懾，還有讓他感到絕望插翅難飛的感覺。
-
10 # 媒天有料
如果一群人拿著槍圍著中間射擊，會不會打到自己人？這要分哪種情形。
●如果是抗日片中日本人圍著射擊手無寸鐵的老百姓時
這種情況下，射擊者站的會有一定距離，而且老百姓有的被綁的不能動彈，有的嚇得軟倒在地，一旦瞄準，子彈射中目標的機率會大一點，只要不是傻子，都不會出現打到自己人的情況。
●如果是打鬥片，一群人圍剿幾個人時
按電視劇裡那樣的話是不免有些人會誤傷的，子彈不長眼有一點偏差都會造成無法想象的後果。
但是如果仔細看，那麼多人只是起到一個震懾作用，人是有意識的，隊友之間互相使眼色，就不太會誤傷到對方。
大多數情況下電視劇都有主角光環，沒等開槍就會扭轉乾坤，被另一件事吸引火力。
只能說電視劇中製造一些場景，會為了某些效果，激起觀眾亢奮。
-
11 # 我的女人我用心疼18470172
步兵在衝鋒的過程中都有特定的陣型與套路的，不是像電視劇裡那麼多人一窩蜂的往上衝的，扎堆的話還輪不到自己人，敵方火力就先把你幹掉了。衝鋒的最多是以連營為單位，團級以上衝鋒非常的少。衝鋒時的陣型人與人之間的間隔非常大，一般以散兵線的形式。行進方式是交替式的，就是一排人先往上衝鋒，後面的人負責進行掩護，等到前排的人到達隱蔽位置，由他們進行掩護射擊，後排的人再開始衝鋒，如此往復，而且行進間射擊是很少的。重武器火力一般部署在隊伍兩側或者高處，避免火力線穿越衝鋒隊伍，一般在面對大量密集敵人的時候重機槍才會開火，很少有掃射的機會，自身也需要不停的換位置。由於地形的影響，還會有一定的高度差，在一定程度上也會避免誤傷。
-
12 # 未來是你的66
根據這麼多年抗日神劇觀看經驗:1.敵人的槍法永遠不好，打不到人。2.主角永遠不會被打死。3.槍都沒有後坐力。
-
13 # obayang159
主要原因是槍這個東西，離遠了打不到人。樓主可以參考駭客帝國和生化危機，裡面有具體的描寫。
另外，槍這個東西，打一下死不了，這個情況的描寫就比較多了。打在手上腳上就不叫個事，打在肚子上胸口上，也就是包個繃帶的問題，所以必須很多人一起圍著，一起打。
第三，，，，，不行了，編不下去了，各位繼續
-
14 # 章魚愛影片
個人認為，看到的是設計好的。，我們沒看到的也是設計好的。
-
15 # 李仲夏
個人觀點電視劇裡這種情況一般不會發生在現實生活中，電視劇裡的一些場景只不過就為了勾引觀眾的好奇心讓觀眾覺得這部電視劇更加精彩刺激。
-
16 # 能否翻身的鹹魚
拍電視拍電影跟真實場景是不一樣的，根據劇情需要來決定很多場景怎麼拍，我們看到的只是編劇導演編輯好的場景，看電視電影只能抱著欣賞娛樂的心態去看，不能因為電視電影的不合理，穿幫來否定一部劇。
-
17 # 秀廣滄桑195582004
一般以散兵線的形式。行進方式是交替式的，就是一排人先往上衝鋒，後面的人負責進行掩護，等到前排的人到達隱蔽位置，由他們進行掩護射擊，後排的人再開始衝鋒，如此往復，而且行進間射擊是很少的。重武器火力一般部署在隊伍兩側或者高處，避免火力線穿越衝鋒隊伍，一般在面對大量密集敵人的時候重機槍才會開火，很少有掃射的機會，自身也需要不停的換位置。由於地形的影響，還會有一定的高度差，在一定程度上也會避免誤傷，電視劇就是虛構的，考慮的是帶給人視覺效果更好的體驗，或者增強觀影者對鏡頭的衝擊感，不會考慮貼近現實，你看看科幻那些更是離譜，現在很多電影或者電視劇都結合了科幻的元素，這是現在的潮流。
-
18 # fs馮松
哈哈，這問題很有想法啊，貌似之前我也有過類似的想法，這要是真在戰爭年代，會不會打了自己人。
好多人都說了，這不是演電視麼，為了營造一種很好的效果，其實是這樣的，想一想，當一個人被一圈人圍著，並且用“重武器”對著自己，心裡會有多麼恐怖，如果真設身處地的在這個環境中，估計有些膽子小的人都會嚇的尿出來，反正真換成我自己，我估計會很緊張，腿發抖吧，哈哈，本人膽子比較小。好多情節真有發生的話，其實都是為了抓捕，並不是真正置於死地，給被抓捕的人一種心裡壓力。
如果要射擊的話呢，其實電視裡面好多這種情節，好多都是圍著一圈射擊，首先不說射擊的準確度有多少，即使射擊的很準，打中了目標，但是子彈的慣性，武器射擊爆發出的力量，會穿透目標，只不過速度會降下來，繼續向前飛行的，肯定會打中自己人的。
-
19 # 楊吃吃的王屁屁
這些其實也都是演電影而已，真實的戰場上不會出現這樣的事情，現在的戰爭片都經過了藝術加工，一方面是為了過審，另一方面是人們也很難還原以前戰爭的殘酷。
-
20 # 齊魯小宇
我認為這是為了節目效果特意安排的，實際上是不可能這麼密集的，否則一個手榴彈或者迫擊炮等的高殺傷武器打過來，那麼死傷是巨大的
回覆列表
圍著中間的人射擊，這種情況一般是劇情需要。
真實的打戰情景中，一般是不允許也不推薦圍在一起開槍的。
原因如下：
第一個，近距離開槍射擊，子彈的彈頭會因為慣性大的特點，直接穿過敵人身體後，飛向對面的人，從而造成不必要的誤傷。
第二個，一群人圍著的時候開槍，如果子彈打偏了，越過之間的人，直奔對面自己人而去，那麼這就成了自相殘殺了。
所以，在一些抗日戰爭電視機中，我方戰士的子彈打光了之後，要跟日軍進行拼刺刀。這時，日軍如果繼續用槍進行戰鬥，即使能夠有效的殺傷我方士兵，但是，混亂之中，日軍也很容易擦槍走火誤傷己方。顧而，日軍也會拿起刺刀來與我方進行短兵相接。