肯定會一樣，因為現代人會生活，會享受，需要的不再是單獨的實用價值，更需要精神享受，它們是有鏈動的效果，很適合大眾各取所需!

小米手機價效比沒得說，小米手機出色的效能和實惠價格深受老百姓的喜愛，雖然小米一直沒有自己的核心的東西，小米手機銷量一直還算不錯，小米電視同樣是打價效比，更多加入一些智慧控制系統，唯一的就是小米電視比較厚重，不改變這一弱項的話，後期很難有高的銷量，

兩年後我小米電視很有可能會和今天的小米手機一樣。

首先小米最突出的就是價效比。

1.價格

毫無疑問，價格是小米電視的最大亮點，相同配置和尺寸下小米電視絕對算得上超值。舉個例子，小米49寸電視（某寶參考價）和索尼49寸HDR電視相差四千元以上，即便索尼家的電視有口皆碑，但是手裡掐著人民幣的各位難道心裡就沒有動搖過？

2.顏值

畢竟是放在家裡的大傢伙，顏值高低會直接會影響到大家的購買慾望。小米進軍智慧電視市場的時間雖然不長，但是他們始終專注“大而薄”，這點也非常符合中國使用者的審美要求，擺在客廳裡的效果應該不會讓大家失望。

3.作業系統

小米作為國內企業，作業系統是最接地氣，基於Android深度定製的MIUI TV，同樣在人性化方面下了很多功夫。為了方便老人和小孩使用，小米電視4A系列還加入了語音操控功能，直接幫你找到想要的內容。

小米手機這是因為它突出的價效比，時尚的外觀好的作業系統，所以贏得了大家都喜歡。所以兩年後小米電視很可能會和小米手機一樣。

小米電視機的質量確實不敢苟同，本人買過兩臺小米的電視機，也幫朋友買了十多臺，小米的電視用了，兩年時間基本上都出問題，有的破圖有個遙控器失靈，有的經常卡死，甚至有的開不了機了，平白無故就報廢了。小米的電視機，價效比是挺高，速度也挺快，功能也挺多的，就是質量問題確實需要改進，否則的話，過幾年就會像小米手機一樣，慢慢淡出人家的視線。

時代不同了，小米一直都是低價低質，他東西就值那個價，總有米猴嚷嚷價效比，無非是買不起三星 蘋果 華為自欺欺人罷了。

幾年前山寨橫行，小米幹掉了其他所有的山寨，只剩下小米這個最大的山寨牌，低價低質也不是不能理解。就像大寶天天見一樣，很便宜 很大眾，不是因為他有多好，只是因為他便宜，買的人足夠多而已。

現在不同了，隨著中國經濟的發展，人們收入增加了，蘋果也不是多高不可攀了，華為 藍綠廠手機也做的很好，那人們還會選擇低檔次的小米嗎？小米成也低檔敗也低檔，只能在三千元以下找找市場，再想往高檔次發展基本不可能了，參考大寶就知道了，人們不會買賬的。

打個比方，新裝修的房子，客廳裡放個索尼電視和放個小米電視能一樣嗎，就不是一個檔次的，所以小米頂多不會倒閉，電視銷量過幾年一樣會被其他品牌超越。

今年是第一，未來亦也是，某些友商靠發動水軍黑小米來抬高自己的道路註定是走不運的，能提出這種帶有針對性的問題來帶節奏的人，可想而知道德是多麼底下，人品就更不用談了，心理估計也好不到哪去，這樣的友商不值得尊重，支援小米在必要的時候發起反擊(*Ӧ)σ懟他

買了二臺質量都很好，65那臺清晰度和色彩都很好，反正比我以前的電視好，我以前的是10年前的飛利浦一萬元的。如果橫向比較的話，比我姐5年前買的三星要好。她那個一萬多。所以我認為價效比很高。電子產品淘汰的快，沒必要買貴的。

山寨貼牌貨而已，買的人就是圖便宜，使用者沒有粘性，看看資本市場小米股票腰斬，資本不買山寨貨的賬，小米所有產品（不單指手機）都是第三方不知名小廠設計（給山寨作坊投點錢美其名曰生態鏈企業），第三方組裝，最後小米貼牌這是odm，蘋果和其他廠商是自己研發設計手機（產品外觀，內部結構設計研發，品控等等，米boy彆強調誰都不生產硬體，是誰都不生產硬體，但山寨貼牌米怎麼組裝都不管），第三方組裝這是oem，都跟小米有本質區別，米boy猴子懂了嗎？小米就是山寨貼牌貨，別再說蘋果也是富士康的了，給雷軍丟人現眼，山寨米能賣出去僅僅是因為便宜，米boy我哪裡說錯指出來，別上來就扣帽子顯無知

有可能

原因整理如下

第一，小米殺入新行業並且有爆款產品的時候，分析認為，是該行業產品虛假過高而產品質量確並不與價格匹配，而小米以小米做手機價效比的戰略整合現有優勢資源，並且極低的價格，極好的產品質量，和競爭力，所以有爆品，比如，曾經的小米手機，現在的小米電視，小米耳機，小米充電寶等

第二，而行業產品領頭品牌做的好的，小米則競爭力不足，比如無人機，大疆領頭羊，小米在此行業便略顯不足

所以綜上所述，小米電視如果不能夠和華為一樣提高核心競爭力，擴大品牌影響力，極有可能走小米手機的路，一時爆款，而後核心競爭力不足，退居幾名

所以價效比戰略能夠很好的開啟一個其他領域的大門，前提是該領域缺少優秀的產品，而爆品後，應該準心提高核心競爭力

小米手機怎麼了？很好用啊，小米8已經用了一年半，沒有任何卡頓，辦公，遊戲，影片完全勝任。今年給老媽也買了小米9。電視我之前用的創維，當時買的1萬1，才用了四年，螢幕就壞了，其實用的第二年就各種卡頓，宕機，螢幕說是返廠修，得2000多，果斷50塊錢賣了，選了小米電視，55寸1749元，用了已有半年，滿意，絕對滿意。這價效比，估計只有小米才有吧。我認為小米會越做越好，良心商家，不做廣告，只說實話！

新鮮出爐的拆機對比，榮耀2899對3699的小米5pro，什麼是價效比？小米完全就是低質高價的代言人！小米原想請個u主洗白，結果連褲衩都被扯下來了，還限制了榮耀的優點，不參與比！

這兩天一場電視界廠商的撕逼大戲把榮耀和小米推到了大家面前，前者是智慧屏電視新秀，後者是今年國內電視銷量一哥。

矛盾起因是小米高管質疑榮耀電視喇叭虛標，後者也向小米高管科普了一下業界標註常識，後面就是兩家來回的科普、互撕等等，然後某個直播大V就現場直接來了一場拆機比較，然後就是不比不知道，一比就嚇一跳，從開機廣告，畫質，音質，四K播放卡頓，八K無法播放，再到內在佈線走線，喇叭大小…一直給人一種低價高配，良心廠家的小米公司全程被榮耀電視摁地摩擦…

拆機影片播出以後又引發了廣大網民的激烈討論，然後有人質疑其兩款產品價格相差1千元，這樣對比有失公平，建議重新評測，然後又有了28日的拆機直播，2999元的榮耀智慧屏普通版對比原價3999的小米5PRO，為了現實公平公正，現場除了榮耀和小米，還放了一臺索尼電視作為對比，然後後面對小米就是一場單方面“屠殺”，和第一場拆機直播一樣，榮耀電視從外到內的全程碾壓小米，價效比一詞從此再和小米無緣，有實力的都在低調，除了資本和組裝其它“一無所有”的在上竄下跳[靈光一閃]，小米且行且珍惜吧

不可能，小米電視將維持網際網路銷售第一或者第二位置，大機率第一。判斷至少兩年內還沒有其它品牌能在銷售數量上撼動小米的地位。現在電視銷售品牌中，只有華為有網際網路基因，但是華為不會在短期內趕上小米的，除非華為也價格下探，或者再出來個樂視[捂臉][捂臉][捂臉]，這樣小米才有可能網際網路份額降低。

小米電視總體來說還是不錯的，在同價位裡比較也算是出眾的。你非要和SONY比這就是自己的問題了，價位決定你買到的服務，其中包括效能和質量。品牌代表你的生活品質及對生活的態度，小米電視實際是提供了一個廉價的解決方案 ，常用功能都有 但不是最好。兩年後它還會盤踞電視市場，畢竟價位勝出。隨著經濟下行它會越來越多的出現在公眾視野裡。嚴格得講它都沒有把自己當電視機，只是一臺顯示器加了個機頂盒和喇叭，是我們誤會了。

小米就像食草動物，市場就像草原。

新進去一個市場，沒有天敵的時候，小米的低價策略可以快速擴大規模，無限繁殖。

如果天敵不出現，這個草原就會慢慢變成荒漠。

如果天敵出現，小米就會成為別人的養分。

手機如此，其他產品也是如此，這是自然規律，除非小米掌握真正的核心技術，長出獠牙和利爪。

現在大家為啥買小米電視，主要是便宜！便宜無好貨，好貨不便宜！全世界數數，靠便宜贏取市場的電子行業的企業有嗎？沒有！

德國的電子產品貴，格力空調貴，創維海信電視貴，他們貴有他們貴的道理！

國人都喜歡物美價廉的東西！可現在啥都在上漲！物美真的能價廉嗎？

小米電視便宜有他一定市場，但不可能會長久！

小米進入哪個行業，都是找二三流廠家貼牌，低價衝市場，靠偷工減料，虛假宣傳，小米也就是風光一時，曇花一現，價效比就是個笑話，技術質量才是長久王道。

電視機的主力使用人群就決定了沒那麼多引數黨，而且線下買的人會很多，所以其他當年如果不拖後腿的話，尺寸大將是碾壓性的優勢。

其實拋開小米的牌子不談，小米電視和華強北的山寨電視是一模一樣的東西，只要是商品，就有需求的人群，但是山寨電視畢竟是山寨，時間長了，它的質量會反應出來的，口碑會慢慢積累起來的，只要對畫質和音質有要求的都不會買小米電視

我不知道兩年後小米的電視會和今天的小米手機一樣嗎？我只知道國內廠商互懟，只會讓國外廠商看笑話，坐地看戲，然後，等國內廠商懟死完後進去中國，再現兩萬萬兩銀子的悲劇