看了下面評論沒有人理解提問者的意思。比較中藥和水的療效看似是無稽之談。但確是有質疑精神的體現。有些事不一定是順理成章的。比如以前人們認為羽毛肯定比鐵球下落的慢。水和中藥比三種可能，藥比水療效好，藥和水療效一樣，藥沒有水療效好。大家覺得這有什麼可比的。但是如果出現了水比藥效果好就要看看是不是藥會產生副作用了。再進一步喝水量是不是和療效有關，喝兩碗水是不是比一碗水療效好？凡事有質疑才有提高和發展。看似無聊中暑的熱衰竭，先補糖水還是先補鹽水，都是這麼出來的。

也可能是一碗黃酒，畢竟任何有效組分都需要溶劑！

當然相對來說，那一碗開水對西醫更重要，畢竟他們搞出那玩意除了藥片就是膠囊，都咽不下啊，啊哈哈哈哈！

請別亂提問題，湯藥所加的水是冷水，連這都不懂還提問題?大火叫武火，小火叫文火。告訴你的是草藥用青草叫促，水開後在滾燙的陶鍋裡用筷子就翻三翻就必須斷火，還必須把草藥撈出 ，不然就過了。隔水燉紅參或高麗，一次三十克加白酒一湯勺，燉八個小時喝最好；你如果用水熬可能十克二十克喝了就上火或血壓上升 ，方法不一樣效果大不相同。這就是奧妙。

以前自然環境好，水都是泉水，或者地下水，就算是河水也是天然無汙染，現在環境汙染太嚴重，所以中藥效果不好真的不是中醫理論過時了，而是藥材不地道

記得電視廣告裡的那一句藥材好藥才好

此題目還真是很多人沒看清就做出了多種回答甚至批判。前提是“中藥湯藥‘裡面’”…。回答很簡單:如果是確有療效的湯藥，是融解在那碗水裡的“藥物有效成份”在起作用，那碗水同時也起到了融解藥物成份和攜帶輸送潤化到人體的作用。