法律規定有義務贍養老人的是兒女，不是媳婦和女婿！

有能力時不知施恩，沒能力了道德綁架，太渣渣！

沒有義務。人都是相互的，她沒有在你需要的時候幫助你，你自然不用在她需要的時候伸出援手。不過她的兒子有義務，當她兒子也就是你老公照顧她的時候，你不管不問就行。

人和人之間的互相體貼照顧來源於平時的感情深淺，感情怎麼來的不就是生活中大事小情互相包容互相遷就嗎？我在困難時期你不管不問可以，畢竟沒有法律規定你必須管我，但是情理上你傷害了你我之間情份了，等到你需要我的時候你覺得我會心甘情願管你嗎？你生養了你的兒子也照顧他那麼多年請你去要求你兒子照顧你吧。你沒生我養我幫過我，我也不可能犯賤的去管你。沒有付出就不會有回報。別倚老賣老我不吃這個。婚姻是平等的別玩道德綁架。日子能過就過不能過我也不會死。我不會因為孩子就委曲求全窩囊一輩子，因為我也有父母不能讓父母的心血毀在你這。父母辛苦養大我不是為了給你欺負給你當牛馬的。你對我好，我對你好這才是家。

這個問題栗子每天都能看到，也回答了很多這種問題，可是每當看到就想嘮叨幾句不中聽的話，不知道咋回事哈哈。

昨天回答這類問題我用了一段話做結尾，今天用著這段話做開始。

當兒媳婦覺得自己坐月子沒被婆婆照顧覺得很委屈的時候，暢想一下你現在是老婆是兒媳婦，將來你也是婆婆也有兒媳婦，你的立場是什麼？你肯定會說我肯定不會像自己的婆婆那樣不照顧兒媳婦！

可是事情都沒有絕對這麼一說，可能你的兒媳婦通情達理，會等你老了去義務的照顧你贍養你，但是如果你的兒媳婦不是那麼通情達理，你又如何去評價當初你盡心盡力的去照顧她的月子和照顧她的孩子你的孫子呢？

每個婆婆都不一樣，做婆婆可能都沒經驗？但是都是見過做婆婆的人，為啥婆婆總是去為難兒媳婦呢？女人何必為難女人？

盡人事聽天命，做好自己份內的事就夠了，不求你孝順的驚天動地，但求自己無過一身就行。因為以後自己也將面臨同樣的問題？

兒媳婦沒有義務非要照顧婆婆，婆婆自己都沒有做好，以後別想了，一個女人嫁到你家，給你家生兒育女，月子不過問，孩子不過問，老了就別用道德來綁架媳婦，要點臉好不好

同時，子女有贍養老人的義務。中國法律明確規定，子女有贍養老人的義務，否則要承擔相關法律責任的。雖然是兒媳婦，但是也有協助贍養的義務。

不如我們換位想想，如果你將來的兒媳婦也這樣說，你會有何感想呢？拋開其他不說，就單說她是你老公的媽，那就撇不開責任，更何況等她老了，面對著一個孤苦的老人，哪怕她曾經是個惡婆婆，你真的可以做到無動於衷嗎？

最可氣的是：從來沒有男人站出來說，我父母養老，你沒有義務，我有義務！你父母養老，你有義務，我沒義務！

我給父母養老，你別攔著，你給父母養老，我也不攔著！我給父母養老，肯定耽誤賺錢！你給父母養老，也耽誤賺錢！別拿某一方給父母養老當做離婚條件！因為你也有父母！

我認為是沒有。不說帶孩子，起碼月子要照顧。不然憑什麼？你又沒生我養我，又沒幫我任何，我為什麼要照顧你。你生了你兒子，叫你兒子照顧吧。別跟我扯什麼一家人，現在知道一家人了，我需要你照顧的時候你怎麼沒想到呢。幫助是相互的，付出也是。很多人說孩子又不是給婆婆生的，婆婆沒有義務幫看，那我也不是為婆婆活的，我也沒有照顧你的必要。

你對我好，那我肯定加倍對你好。

你對我不好，那不好意思，不要跟我玩道德綁架那一套。

沒有，法律上沒規定兒媳婦必須要對公婆實行贍養義務，但他們的兒子是有的。之前有和朋友討論過婆媳問題的時候就覺得，反正除了我生的和生我的我

婆婆幫忙給坐月子看孩子是情，不幫忙是理。同樣的，等她老了病了，兒媳婦照顧婆婆是情，不照顧是理。感情是培養出來的，不是直接就在那兒的。不阻止老公盡義務，大面上過的去就行吧。沒有感情，感激，情分很難裝出來，人心換人心的事兒。

對於婆婆不伺候兒媳婦坐月子，不給兒媳婦看孩子，個人有以後幾種看法，先不說媳婦用不用給婆婆養老，就目前來看，婆婆將會面對以下三個麻煩。

第一、兒女的抱怨，現在的年輕人，總得來說壓力是比較大的，基本上都有車貸、房貸、還有一大家子需要養活，所以夫妻倆肯定希望老人能夠幫自己減輕一點負擔，幫著照看孩子也是可以的，如果父母拒絕的話，兒女可能會覺得父母沒有考慮到他們自己的難處，連自己的親孫子都不帶，覺得他們實在是有點不近人情。

第二、家庭矛盾增多，老人拒絕帶孩子，兒女心裡多少都會有意見，生活中可能也會帶著有色眼鏡去看待老人的言行舉止，加之生活與工作的雙重壓力，很容易因為一些小事與父母發生爭吵，反正就是想挑刺，就得找點事吵吵。之後家庭矛盾也會越積越深。

第三、就是主題，女兒可能會拒絕給老人養老，有些兒女是比較自私的，在父母拒絕帶孩子的同時他們也會果斷的提出以後拒絕贍養老人。在他們看來這就像是一個等價的交換，因為有些老人沒有經濟來源，還有養老保險等等各種費用要交都要靠自己子女。所以說：如果老人不願意帶孫子，那麼就沒有資格提出讓自己的子女給自己養老，認為這樣才算公平。

其實父母都操勞一輩子了，好不容易等老了可以享清福，可還得被兒女綁來做帶娃的保姆。其實現在的老年漂越來越多了，老人為了子女甘願奔赴子女所在的城市幫著洗衣做飯帶娃。其實我們也應該換位思考一下，考慮一下父母的感受。按理來說，老人是沒有義務幫著女子帶孩子的，帶了他們是恩情，不帶是本分，子女也沒有資格去埋怨，因為當初你就是由父母養大的。

其實父母帶孩子從另外一個角度來看也未必是好事。因為隔代親，爺爺奶奶都會很寵孩子，容易慣著孩子，並且兩代人在教育孩子的方式方法上也有不同，也會因為產生各種矛盾。所以說父母願不願意帶孩子，我們還是得最終他們的意見。 以上是個人的看法，如果你有不同的看法可再評論下方留言，大家一起探討，謝謝。

回答這個問題要從道德和法律兩個層面來說。首先是從法律層面來說，婆媳之間並沒有相互撫助的法律義務。即婆不照應兒媳生孩子，並不違反法律的規定。而兒媳亦沒有贍養婆婆的法律律義務，即不違法。

其次是從道義的角度去分析的話，是否應該這樣。如果婆婆身體健康且又無其他方面的紛擾，應該照顧生孩子的兒媳和孫輩，如果條件允許，作為婆婆不盡道義上的責任，顯然是不合適！但是，作為兒媳也不應該以婆婆的作為而拒絕贍養婆婆，雖然不違背法律的規定，但是從人倫道德角度來說，顯然也是不合適的，和中華民族尊老愛幼的傳統美德相悖的！

伺候月子婆婆不是最好的選擇，為什麼不讓自己的媽媽伺候呢？自己的媽媽即貼心又知道自己的口味。看孩子的問題，婆婆給你看是情份。不給看哪也沒問題，婆婆辛苦把自己孩子拉扯大就已經很不易。至於養老問題，婆婆有自己的兒子和女兒，兒媳沒有義務為公婆養老。如果婆媳感情好可以互相幫助，如果感情一般做到兒媳該做的就好了。只能讓她的兒子和女兒多付出。

老人即使什麼都不管我們，理所應當管老人的衣食住行。因為這是我們做兒女應盡的義務和職責。就算有再多的不是，我們有再多的埋怨，只有忍讓，要不自已的男人會從中作難。

沒有絕對的事，媳婦有沒有義務取決於丈夫，咋不說孃家不給看孩子，老了也不管，看了孩子的不一定養老，一家人，畢竟血濃於水，如果你有能力養老人，會忍心不管嗎？，如果你沒有能力，老人也沒有辦法，凡事不要太較真，多數老人在力所能及的情況下，還是看孩子的，如果自己有能力，還是自己帶最好，有的年輕人不管孩子，孩子大了定性了，用一輩子的時間改不了孩子的毛病，。

在兒媳婦最困難最無助時，須要你幫助時候你卻袖手旁觀，乘機惡合相加，不幫忙也就罷了，還幸災樂禍。現在不能牛逼了，須要人侍候你了才認得兒媳婦了，早幹啥去了。常言到:無事早為人，無雨早改水路。可你做為老人都幹了些什麼，給兒媳婦做好榜樣了嗎?人家須要你幫助時你看她是個累贅。現在你須要她的侍候，那她難道就不知道你是個大累贅嗎?做人將心比心，你對她好，她也會對你好的，別把傳統老思維拿出來綁架兒媳婦，她也是父母的心肝寶貝，婆婆也是從兒媳婦時代過來的，女人何必為難女人

我一向認為，如果婆婆有工作或有病不能伺候月子，只要拿出錢來幫忙請月嫂了，這種情況兒媳婦還是應該去伺候婆婆的，如果兒媳實在不願意去照顧那麼拿出錢來給婆婆請人照顧也說得過去。那些既不伺候月子又不出錢請保姆的婆婆呵呵了，頭十年看婆，後十年看媳懂不了？

前十年看婆婆，後十年看媳婦！要想公道，打轉顛倒！自己沒有做到好婆婆的樣子，就別要求媳婦能是個好媳婦！結婚時叫婆婆一聲“媽”，媳婦是需要多大的勇氣，是有著多大的胸懷，是飽含了多少的期待？因為自打從孃胎出來，“媽媽”只有一個，但是就因為她對丈夫的愛，她開口叫陌生婆婆一聲“媽”，我認為大部分媳婦剛開始是要把婆婆真心當“媽媽”一樣對待的，可是經過一段時間的相處之後，每家的結果為什麼就截然不同了呢？這就是婆媳關係的發展趨勢了！好的婆婆會處理婆媳關係，自然就是婆婆媳婦其樂榮榮，“媽”字叫的順口又順心！不會做事的婆婆，那就是“媽”這個字從媳婦嘴裡越來越聽不到了！婆婆老了病了，憑什麼要求媳婦對你盡孝？你生她了？養她了？沒有！婆媳關係就是互相幫助的關係！有的婆婆說“我沒有義務幫你帶孩子”，對不起，當你老了媳婦可以說“我也沒有對你盡孝贍養的義務”！所以，與其說“媳婦在孝敬婆婆”，不如說“媳婦在恩報婆婆”更恰當，沒有當初婆婆的幫助，哪來現在媳婦的恩報？

渣女那麼多，又出來一個了，自己的孩子不會帶，說到婆婆身上去了，你真的可悲，看來你的媽媽沒有好好教養你，你看看人家女人，你又做些什麼，你跟她比起來，覺得你自己是一個廢物吧。

上述問題，婆婆都不管，等她老了兒媳必須不管養她老，她沒給你看孩子的義務，你也沒給她養老的義務。必須給她養老的是她生的孩子。不是兒媳和姑爺。