谷阿莫以獨特的幽默方式講解電影爆紅，目前谷阿莫的微博粉絲也非常多，達到700多萬，算是一個很成功的網紅了，所以他出的作品影響力還是挺大的，這不就有4部以上的影片因為谷阿莫的講解而無法上映，損失成本超過8位數，這個真的很牛了啊！

對於熟悉谷阿莫的人來說，還是很喜歡他作品的，畢竟能花幾分鐘就大概看完一部電影或者電視劇，能為我們節省大量的時間，這電影排雷效果顯著啊！記得之前他用12分鐘講解了《三生三世十里桃花》劇情，真是神人啊！

我個人覺得這也不算啥，畢竟“文化”無界限，每個人詮釋的方法不一樣，但是能被接受的就不算差，也算是改變舊套路，一種新方法的延伸。

谷阿莫的解說表現的更加憤世嫉俗，比較會討好大多數電影愛好者，因為他替我們說了很多心裡話，形式上還很特別，電影就是個產品，是產品就會有受眾不同的反饋，而在這個充滿了有目的性輿論導向，水軍橫行的網路媒體環境中，有這些透過自己努力，大力發聲成功的例子我們更應該保護，其馬是尊重。如果中國法律有所謂的規定，這叫做侵權，那是不是也有法不責眾這一條呢，這些事情不是谷阿莫獨有的，很多很多。算了吧，別慘到用谷阿莫來炒作自己了吧，惡不噁心啊。

我看到的新聞並沒有指出是哪個電影或者影視公司，其實我是這幾位的忠實粉絲，有時候我看他們講解國內恐怖片的時候有想過會不會被告的問題。 個人認為大部分來說幾位講解的大多數是國內沒有上映或者已經下了電影，而且他們用自己的特色講解的電影梗概並非代入所有細節加入了自己的理解基本上來說對很多電影不構成影響反而有積極意義，對經典電影來說他們為續作的推出還有宣傳效果，對於爛片有鑑別的效果。大家心知肚明很多片子到底拍成了什麼樣。而且很多片子國內並沒有上映強行用使用盜版的說法來說他們並沒有使用在商業用途，應該只是單純當成了素材。

雖然不瞭解相關法律，但是我個人是支援他們的，

聽到這個訊息我馬上就溼了——眼眶。谷阿莫用自己的風格開創了一個全新的解讀電影的模式，內容和風格都很受歡迎。他的很多作品都是已經上映了的電影。對於這部分的影片，我們沒權利去說什麼吧，我相信好的作品是不怕被調侃和解讀的，觀眾沒那麼傻，不會偏聽偏信。這就像一個廚子，自己做的菜好吃，就不要怕別人去試吃。如果今天批了谷阿莫，諸如俗哥，阿拉斯加片片，獨立魚，大白話等等，他們是不是也該被批？以後電影是不是不能被調侃了？是不是不允許有批評的聲音出現了？這會造成多麼惡劣的影響啊！

之前新聞出來我就在想兩個問題，一個是這種是侵權？二個是同類的不少，他們不被告嗎？畢竟以前也有很多吐槽，雖然不是整部片，但也有點選率可以掙錢吧，比如我看過的第一個老溼說的西遊記。其實還是挺喜歡這類說電影的，容易懂，看得快，有興趣就細看，沒興趣幾分鐘瞭解一部電影也挺好的。

看過幾期他的解說，真心喜歡不起來，語氣隨意，聲線誇張，而且都喜歡起外號，憑自己的主觀臆斷來評說電影。相比而言，木魚水心就好多了，聲線音色平和，而且如實簡述電影內容，會在最後加上自己的評價，而且也完全不會給電影角色起帶偏見的外號

院線電影網上沒有資源，我沒做過，所以我沒考慮過這個問題，我做的都是能下載到的電影，這種片子廣電總局過不過審！電影院是否排片！這都是問題，主要是谷阿莫樹大招風，我要是有一天能被告了，那我就算成了，說明我紅了，希望有這麼一天吧，大家祝福我。

非法重製影片是啥意思我還沒整明白呢！所有素材來源於網路，整合素材加入自己的創意和想法讓大家知道更多的電影，對電影本身也是有好處的，感興趣的自然會看，不感興趣還扯啥蛋！不過對於我們這種小小解說，谷阿莫那是金字塔頂端的那塊磚，我就是最下面的小石頭！所以呢……名氣大了自然會帶來一些好的東西和不好的東西。當然我們都希望達到谷阿莫的高度，畢竟站的高看得遠嘛對不對！我要是能年入一千萬有人告我索賠100萬我都不跟他廢話，直接給錢就當上廁所掉坑裡了，不要問我上廁所為啥帶一百萬？這只是個比喻！關鍵年入一千沒有萬的我們也沒人告啊，最重要是掉坑裡1塊我都得撈出來，洗洗就乾淨了啊！好了，谷阿莫的事情自然有法官說了算，而且那都是臺灣的事情，我們就不跟著操心了大不了以後做外國的電影唄，國產電影不做了還不行麼？好好上映，然後讓廣大群眾走向電影院，爭取睡個好覺麼麼噠……

我覺得，告了谷阿莫就能改變本來就是爛片的事實？谷阿莫取材用的都是已經上映隨便找個人都可以搞到資源的電影，侵權在哪裡，如何影響上映了。捱打就要站穩，拍了爛片就得認，就算谷阿莫不說，拍出的爛片就不會有人批判了？就能一下子上票房榜首並且得獎？純萃瞎扯淡

首先谷阿莫的解說精闢～我第一次看的時候覺得好有趣啊～後來就一直看～其實我覺得吧～現在國產渣片那麼多～他幫我過濾了不少～現在有人告他，他該～但是我覺得我們更應該改善我們的看電影的品味～

瑪德智障吧，解說用的都是網絡合理資源拼湊在一起，又不是盜攝電影院的，而且也僅代表個人看法而已，要這能告的話那影評人算不算侵權？電影咋樣還不讓人說了？解說能代替電影還拍毛電影？就像人說的，短短几分鐘的解說有興趣的自然會去看，沒興趣的沒看解說也不會去看，

什麼事不找自身原因，都想找個背黑鍋的。幹嘛啊！真要這樣嘛？有必要嘛？我一如既往支援谷阿莫，俗哥，牛叔，喵敖嗚，韓三金等等各位解說天王（排名不分先後）。他們開闢的是解說另一個視界，給觀眾一個輕鬆愉悅的心情，至於解說是否還原劇情，大家可以自己去看啊！誰也不會傻到偏聽一面之詞，就是圖個樂呵。so！不要把那鍋強加於人！

大白話說自己是下邊的小石頭。那我們豈不是連石頭都算不上了；不過話說回來，誰讓谷阿莫總碰熱門和院線正在上映的呢。我們這種小解說人家也看不上眼，而且我根本都不碰哪些熱門的，我也不稀的蹭哪些熱門的吸粉。而且要告我們也根本賠不起啊，更何況人家根本也不知道俺是誰。甚至連觀眾都沒幾個認識我的，所以我還是力挺大白話的。要能一年掙200萬問我要100萬我屁都不放一個就給他，就當放屁了行不？要真能找我來說明我也紅了，天塌了個子高的頂著，怎麼也找不到我這兒來，我只是金字塔最下邊小石頭下邊的一隻小螞蟻，連見都見不了臉兒，他知道我是誰？不好意思跑錯場子了，根本也沒人讓我回答，就當我自言自語吧。我要繼續搬磚去了，今天的飯錢還沒掙出來呢，再不去工頭要罵人了！古德拜了您那~

這是二次創造！你用別人的作品盈利是侵害他人著作權的！每個人觀後感都不一樣，發表自己的意見是每個人的權力，前提是不能損害別人利益！要是給他賺錢，他也不會給你錢！簡單一點，明星寫了一個雞湯，你複製並評論了一下，抒發一下自己的觀後感，後來好多人轉載你的資訊，增加了明星的名氣，粉絲，利益，這樣是沒人理你的，不會給你錢也不會謝謝你。反過來你的評論影響人家了，損害利益自然有人找你了！

不知道誰是谷阿莫，就知道牛叔，俗哥，大白話，我就只認這三位！累了一天就想看個俗哥的片子放鬆一下。想勵志，想聽過癮的，就看牛叔的，笑到抽，感動勵志到哭，多大多深的片子。牛叔都能給整得明明白白的，讓人不再懷疑人生。壓力大，想找刺激，光看大白話那張臉就行了，說實話，到現在我都對那張臉耿耿於懷！請繼續，三位！拜託了！！！

俗哥，牛叔，大白話是我關注的幾個解說人，非常喜歡他們。幾個人各有特點。

牛叔擅長分析電影，解說比較有穿透力，善於挖掘角色特點文字工底不俗。

俗哥擅長編段子，解說能力比較強，通篇押韻，我一直以為俗哥是說相聲出身。

大白話，敘述能力突出，語言雖然樸實，但是往往能一針見血，沒有華麗的言辭反而多了一種樸實的親切。

至於被起訴的問題，只能說在一個物慾橫流的年代，誰都想賺錢，誰都想把自身利益最大化，但如何做到規避風險，聖人尚有不足，只能是且說且珍惜。

首先說我不喜歡這個人做的影片，裡面的劇情充斥著他自己的態度，簡言之就是他認為好就說好，認為不好就說不好，裡面的人物也都是用一些代名詞代替，我的感覺，就是不好，B站也有一些同樣是解讀影片的都比他做得好，但是誰讓他火了呢

我要說的就是他們三個只能趴著電腦前面看，一點招沒有。

第一谷阿莫紅了，樹大招風

有一天有公司告牛叔高俗哥告大白話那說明他們幾個也紅了

並且谷阿莫是臺灣人，制度和我們略有不同，他解說大陸電影就相當於我們解說外國電影，在他們心中就是這種思維，這個東西是習慣性的

再說牛叔俗哥大白話他們幾個那都不是傻子，誰沒事往人家那槍口上撞，他們幾個不蹭熱點，全是點燈熬油的瞪倆眼珠看電影寫文案剪片子配音整字幕，就尋思咋把這玩意整的通俗易懂帶一些道理諷刺調侃詼諧，讓大家喜歡，都是下線有資源的影片，好片子解說之後自然還能帶來一定的播放量，爛片子你再埋汰它幾句也是爛片子也沒人追究這事。

大半夜看到這條問題，我也是困了·

我本人是特別喜歡俗哥的解說，所以解說風格和俗哥有點類似。我一般都是做的網上能下到，也不是當下影院上檔的電影。做出來就是為了講講段子和大家一起娛樂。谷阿莫總碰熱門和院線正在上映的電影。

主要是我這種小解說人家根本看不上眼，更何況人家根本也不知道俺是誰。所以我是力挺俗哥。行了，這都是有一大票粉絲的人才會擔心的問題。我呢還是繼續努力做影片。

我很喜歡谷阿莫，但這確實存在一定程度的侵權，因為你剪輯別人辛苦拍攝的電影，獲取了一些商業利益，重點是利益點。就像看到一些小編轉載一些影片被告，然後信誓旦旦的說，我註明是轉載的，為什麼說我抄襲，因為你沒經過作者同意啊，憑什麼用別人的影片掙錢。如果谷阿莫只是做電影剪輯，沒有紅到可以獲得利益，也許就不會被告了。還是一如既往的支援谷阿莫，相信谷阿莫還會給我們帶來優秀的解說。