人都是互相給予的。

如果是父母寵溺女孩，那女孩也應當孝順父母。

如果是閨蜜對女孩很好，那也應當回報閨蜜。

如果是另一半的寵的話，女孩也應當回饋另一半。

沒有誰回一直寵著誰，所有的好都是有代價的。其實女生們不該有“女孩子就是應該被寵”的這種想法，“寵”更多的是描述一種不平等的愛，被寵愛者往往是弱勢的一方。

但是所有女孩就是應該被愛的。

所有人都是應該被愛。

是楊玉環嗎？如果是，確實該寵。連皇帝都寵著呢。但可有人關注過，楊玉環其實也是才女，才華可是要靠嚴格培養出來的。

都被寵的：

窮奢極欲，賢德不再，淑良無存

無法無天，肆無忌憚，喪心病狂

反問一句，這事你怎麼看

男人可以說女孩就是應該被寵的，可把喜愛的女孩寵到不想話，但是女孩子如果也這麼認為以此要求自己的男朋友，那就是不懂分寸了，不是進退，反而害了她

也不盡是，當然女孩子比較嬌弱，寵點沒什麼，但是任何人都沒有應該這兩個字，如果不附加任何條件的去寵，對孩子來說並非好事，並不利於她的健康成長。不管任何人，成長的路都不會一帆風順，磕磕絆絆難免。一味地寵出來的女孩不經風雨，照樣見不了彩虹，老天不會因為你是女孩就網開一面的。

一直覺得女孩子無論什麼時候都應該被寵。但當我突然看見這個問題時我意識到好像不是這樣子的，你的爸媽寵你是應該的，但你也必須懂事，做個能讓他們放心的孩子。其他人，男朋友、同事、閨蜜、朋友等等這些都應該和你平等，你們相互關心對方，尤其是男朋友，不要對他報太大的希望，偶爾寵一下就好了，你倆要相互成長，不是誰一味的遷就誰。

這句話就是說給女孩子聽的，相信很多女生都喜歡聽，“你就是應該被寵的，被捧在手心裡”，天真的女孩子們，我們要首先覺得自己最珍貴，自己先寵自己，將來才會得到那個真正寵你的人，女生是不是應該被寵在於自己，不作，不鬧，願過了耳聽愛情的年紀，依然有人寵愛！

“寵”一般和“愛”，組合成為“寵愛”，“寵你”手法多種多樣，“愛你”是唯一目的。你可以被寵得像小公主，小姑奶奶，但你“持寵生嬌”，得到的必然就是“幼稚”和“不懂事”。我寵你萬分，因為我愛你，你若愛我，請給我尊重，因為你知道一切的寵愛都不是理所當然。

女孩子吖，真的是很可愛的生物。

懂事的女孩子應該被寵；乾淨脫俗，溫柔上進的女孩子應該被寵；其實哪裡有那麼多應不應該吶，爸爸媽媽覺得女兒真是他們的小心肝，他們心甘情願去寵；男朋友覺得自己的女朋友真是他的小仙女，想時時刻刻都寵著她，最好寵得離不開他就好了。

這世上的男孩子女孩子都是上帝給予這世間最好的禮物，我覺得呀，他們都應該被寵，被寵的女孩子要明白，父母和男朋友的寵愛都不是理所當然的，你要明白，他們都是因為太愛你，才會賭上一切去寵你，你又怎麼捨得他們輸呢，他們也需要你的迴應，也需要你的付出，這是一個彼此付出的過程。

男人應該懂得心疼女人，而女人也要懂得回報，並且自己心裡要有度，不能因為覺得女人就是要被寵，從而恃寵而驕，更不能太過於大女子主義，那樣我感覺應該說是作死。我自己也是女性，但感覺現在的確好多女性有點“公主病”過頭了。不論是大男子主義還是大女子主義，都不好。

女孩子是該被寵的，但她要用人格魅力當得起別人的寵，而不是投機耍滑，耍小手段而得來的。在家裡，她是父母的掌上明珠，乖巧孝順，是個貼心活躍的小甜心，被寵是必然的！出了社會，她需要得到別人的認可，做一個真摯善良的姑涼，無論是為人處世，還是社會關係人際關係，她都能恰到好處的處理，那麼自然就會得到別人的喜歡

女孩子就應該被寵和兩個人在一起應該彼此關心，你們覺得哪句話更真切呢？當然是後者，對吧？情侶之間我認為更多的應該是彼此的關心關懷和相互的幫助，共同成長奮鬥，共同努力的賺錢，贏得生活的美好。如果說女孩子總有應該被寵的這種心態，那麼我相信他是一個不完整的心態，心裡頭有一種人生的缺失感，這是一種心理疾病。不應該把寵和被寵時刻放在心裡。或者說是別人對他的理所當然，這種心態是一種不正常的心態。所以說女孩子要懂得如何自立，畢竟人和人之間都是相互平等的對待，才有彼此的欣賞以及愛慕！

首先從被分析主體“女孩子”入手。談及女孩子通常情況下大家會更願意將其與甜心、可愛、小公主等一系列美好詞彙聯絡在一起。可愛、溫柔、善良的女孩子想必不管是家人還是朋友都會選擇友善對待。畢竟面對美好的事物，通常情況下正常的人類都是毫無抵抗力的。如果對於女孩子的定義只是侷限於此，那就犯了以偏概全的錯誤。如果女孩子代表的是剛剛提及到的那樣一種型別的女孩子，想必命題“女孩子就是應該被寵。”也失去了它的討論價值，因為即便沒有這個命題來要求大家，大家也會對女孩子給予正常關愛與尊重甚至寵愛，所以就不需要討論了。問題就在於女孩子也可以是蠻橫無理、囂張跋扈甚至喪心病狂，畢竟人很複雜，女孩子也是人。前後兩者都過於極端甚至誇張，當然也存在很寬鬆的中間地帶。所以你面對的是什麼樣的女孩子，這才是問題的重點。

其次關於“應該”一詞的定義。如何定義“應該”一詞也是解答這個問題的關鍵。應該在此所賦予的行為意義可被視為發自內心的不用過多考慮就達成的行為。就如餓了應該吃飯的應該具有相同內涵。那麼問題就來了，實施應該這個行為的主體的差異就決定了此行為的差異。一個內心充滿愛的男人，面對自己喜歡的女孩子應該會自然而然的去愛護她吧，一個不知道愛為何物甚至愛無能的男人，面對女孩子怕是也會無能吧。所以應該這個詞有點不太嚴肅，畢竟愛與不愛，應該不應該還未上升到法律層面，它只是一種自然行為的訴求，具有隨意性。

綜上所述，女孩子就是應該被寵，不是一個好命題。在筆者看來，寵愛也應該是感性和理性的綜合，選擇對什麼樣的女孩子施以寵愛很關鍵，如同對殺人犯的惡行進行包容掩蓋這可不是偉大的寵愛。不管是被寵愛還是實施寵愛的人，都要學會找到平衡點，畢竟毫無原則的寵愛只是一種變形的作死，對雙方都不是件好事。因此，女孩子既然想得到寵愛，就該獨善其身值得被寵。愛，在理論意義上來講，是人類的情感互動，不是單方面的事情。最後，我是女孩子，你寵愛我好咯！不對，我是一個很有個性的女孩子，不是任何人的寵愛我都會接受。所以在筆者看來，“如何在疫情中關愛自己的另一半”是一個比“女孩子就是應該被寵愛”更值得思考的命題。

那要看這個女孩有沒有這個條件被寵，比如父母很疼她，她很受寵，那有個好的童年，一生的財富；有個比較寵她的男盆友或者老公，那也確實應當應分，甚至有的女的還被自己兒子女兒寵，那她和別人聊天可以非常嘚瑟的來這麼一句:女孩子就是應該被寵的！我相信這樣的女孩子或者女人大有人在，但是她也一定有被寵的原因，比如她的父母就她一個孩子，家裡條件又不錯，她本身又乖巧可人，那不寵她寵誰，其次她長得好素質高，又聰明得體大方不恃寵而驕，那麼被老公寵也無可厚非，但是如果她不但被老爸寵老公寵，在朋友關係中在同事關係裡也自持女孩子就是應該被寵，那麼說這句話真得掂量掂量自己幾斤幾兩，首先要問自己憑什麼，然後再站在別人角度問句為什麼，被寵肯定你得有付出，比如你是個開心果，別人願意和你多待，寵著你也是快樂，否則，女孩子就是應該被寵，被誰寵，真得少之又少才好[捂臉]

看到這句話，我就想到另一句話：女孩子就是要給自己最精緻的生活。

扯遠了，女孩子確實應該被寵，就應該像捧一塊冰一樣，畢竟女人是水做的，容易化。

女孩子的情感需求高，所以要被寵。女孩子的物質需求高，所以也應該被寵。

我就是不知道那些說著女人要獨立的女權主義者會不會打我。

話說回來，女孩子確實應該得到更多的關愛，她們情緒起伏大，有點不可捉摸。作為一個男孩子，讓著點也無妨。

最好是能夠平等地溝通和交往。

我不太喜歡用寵這個詞，好像是流行的商業文化一樣。

這沒什道理可講的一一你不寵愛你的母親嗎一一當然，準確的說是敬重，關愛，

你不寵愛你的妻子_嗎一一你對她要大呼小叫，凡萬事爭高低對錯，鬧的雞飛狗跳？

你不寵愛你的女兒一一雖然有時被她氣得想撞牆，可是一聲爸爸啥都化為繞指柔

女孩子可以寵愛，但是不可以溺愛，如果溺愛反而害了她，都說女孩要富養，這個富養說的是教會她學會做人，有教養，學會尊重，善良，學會孝敬，而不是一味的給與物質的幫助和沒有底線的寵愛。

女人跟男人在一起的時候，女人給人的感覺是弱勢，需要被呵護，男人天生對女人有一種保護欲，這符合進化理論，但是隨著社會的發展科技進步，需要體力解決的問題越來越少，機器人自動化人工智慧融入到生產過程中，女人在社會發展中的能量越來越大，對社會發展，財富創造與男性地位平等，女人越來越強大。

我很同意，就好像你養了一個寵物貓，如果你不寵愛這隻寵物貓，那你又何必要養它呢？對待女孩子也是一樣的，如果你不寵著這個女孩子，那你就不要跟她交往就好了。既然你跟她交往，那不就應該寵著她嗎？否則你不就是給自己沒事找事嗎？邏輯上不就是這麼一回事。

女生應該被寵沒錯，前提，前提，前提是：這女生是不是值得被寵？難道一個沒有自知之明，不知廉恥繡花枕頭，而且無底限無原則的人也要被寵嗎？顯然不值得被寵愛，男生也不是生來就是冤大頭，被愛和寵愛是有很重要的前提基礎上，世界上沒有平白無故的愛，也沒有平白無故的恨，如果女生比較有自知之明，也是比較有內涵和品行的，而且又是個很體貼暖心的人，男生自然而然會非常寵愛珍惜她，這樣的女生男人恨不得天天捧在手心裡，也願意真心誠意去付出去，也願意把整個世界都給她，珍愛她，對吧？