改造電梯前，檢查建築結構

現在很多老的舊樓並沒有電梯，然而電梯在室內空間的應用越來越頻繁，很多人為了回家更加的迅速，都想在樓房進行電梯的安裝。

然而如果有一些建築在建築的結構，要對樓棟進行打砸安裝電梯，可能會破壞整個空間的建築結構，會引起建築的塌陷。

如果經過一系列的檢驗，建築能夠打砸安裝電梯，那麼電梯的費用是要根據每個業主的家庭面積進行分攤.

這樣才可以保證電梯安裝費用的平均性，並且也可以讓很多人從中受益，所以說電梯安裝的費用因而根據整個家庭的面積來決定。

老舊小區樓房加裝電梯不是不可以，前提是先看看老舊樓房改造沒有，如果屋頂，牆面漏雨，滲水，地下管線破損這些最基本生活設施都沒解決還加什麼電梯，就比方一個人連飯都吃不上你還考慮要不要買套名牌西裝穿，是不是笑話！

為什麼要平攤呢？不平攤低層的都不願意，你還想平攤？最簡單的辦法就是不裝電梯，把五樓六樓的房子租出去，自己租一個一層的小房子。

老結構的房屋應該一律拆除，避免後患，拆了重建國家賺錢，開發商賺錢，老百姓改善住房條件 ，而且拉動內需，一舉多得的好事情。老結構樓房安裝電梯安全隱患巨大得不償失。

財政應該出錢加裝，這是民生問題，公辦養老院無法滿足老齡社會需求，私營又貴難以承受，鼓勵家庭養老的同時政府部門應該助力支援！

實際基本上都是自己給錢，你認為政府補了好多錢，舊小區房一般都10層以下，按新修小區10層以下不超過15萬，可舊小區要30多40萬，你們說政府給了多少錢！

老舊小區最好裝電梯，老舊小區住的大多都老人，底層百姓。歲數大了上下樓是個大問題。（只要想裝一切都不是問題。共產黨什麼人間奇蹟創造不出來啊）。

我一哥們為了老爸上下樓便利，把位於五樓(頂層)的房子以1240/平方賣掉，添錢買了2480/平方的一樓(帶車庫，相當於二樓)。如今，老舊樓房裝電梯，有人提出費用均攤，我想聽聽大家的看法。

希望這個真實的例證能給大家一些啟示。

老舊小區應該安裝電梯，現在年輕人住的都是新房子，舊小區老房子住的基本上都是老年人，政府應該投入一定的資金去改造，為這個群體排憂解難，讓老年人安度晚年。

烏魯木齊市老城改造裝電梯，單元補30萬，剩餘部分2樓以上根據樓層高低住戶分攤，這個政策不錯，百姓可以接收範圍。

我認為老舊小區加裝電梯應該學一學手機，天然氣，水電公司那樣，由公司安裝，管理，使用者坐電梯刷卡，多坐電梯多付費，這樣比較公平。

平心講老舊小區的房子不應該加裝電梯。1.是安全問題，電梯出事的不少。2.是收費問題，真到動錢時，維修時，錢就不好要了。3.房子結構及安全問題。4.噪音對1樓的影響問題。凡事不要拍腦門，老舊小區要麼總根本上去解決，走推到重建的路對住戶負責是上策。裝電梯真出了事故被額上就讓大夥看笑話了，烏紗帽保不住一輩子白乾了何必呢。

老舊小區加裝電梯這是大勢所趨，因為蓋房子咱們沒轍，但是老舊小區房齡三十幾年，還可以住幾十年，那麼比如五樓吧，三樓以上可以大規模住老年人，這是全社會的趨勢。一樓二樓住戶，當然不需要電梯，你買房子時費用也相對不高，對吧？那你可以賣了搬走，至於電梯五樓每家出多少費用國家會出臺規定的，該多少就多錢。

進入老齡化階段，老小區的電梯有什麼好出題，政府應全盤統一計劃實施方案及細則，包括資金出資比例，並不是這個同意那個不同意就沒人管了，應列入城建重點專案來推進。

不願意安裝電梯的大都是低樓層的。高樓層的大多數都願安裝電梯。如果讓低樓層的換到高樓層上住上兩年體驗一下。他們就不會反對安電梯了。

實話實說:老舊小區（危房），住戶多為年老體弱疾病纏身剛得以溫飽之人，徵得住戶一致同意，分攤些裝修電梯費用，幾乎是不可能的事，許多老舊小區樓道黑暗無照明，得有原裝修門窗都已不復存在，希望政府多加考慮本就存在著的事實了……

不成熟的專案，不利於小區單元居民的團結，和睦！違反相鄰權，佔用人行道，盲道，給低層的居民造成心理壓力！因為樓房設計問題有的單元會遮擋光線，遮擋視線，這是一件不成熟的專案！

影響別人採光怎麼辦？憑什麼一樓二樓要出錢。政府想辦好事是好。但也不強制的推行。殺一個，安慰一個的做法也是流氓的做法。相信政府會辦好此事。

《小區加裝電梯應該學一學手機，天然氣，水電公司那樣，由公司安裝，管理，使用者坐電梯刷卡，多坐電梯多付費，這樣比較公平。》我特別贊成這樣的建議。

給老舊小區安裝電梯本來是件好事，照顧到一些老年人上下樓方便。但再好的事也有兩面性，如往一二樓的說不需要，有購電梯房能為的說不必要。這就和城市60歲老年人免費乘公交車一樣，一直是眾說紛紜。類似社會性公益性的事，建議由政府決策，視經費情況逐年安排，可多可少可快可慢。至於價格應視質量而定，政府採購有其優勢，只要不是暗箱操作。總而言之，好事辦好，百姓歡迎，人至暮年，社會關愛。