只說兩點，大家應該有共識。第一，來電顯示費應該取消。從國際範圍來看，來電顯示功能是其電信運營的基礎功能，是不收取任何費用的。而且，就現在的技術而言，來顯技術已經非常成熟，通訊裝置上也是標配功能，電信運營幾乎沒有任何額外成本，支援取消來電顯示費用。第二，流量費用價格太高，前幾天看到一個報道，說是國內4G網速超過大多數國外國家，真不怕吹牛皮····你感受到那飛一般的4G網速了麼？等承受起那昂貴的流量的加油包麼？

手機漫遊費取消其實就是個變向套餐，沒有了漫遊，也沒有了本地通話費用，以前本地1毛錢一分鐘鐘的事情沒有了，全部統一了2毛錢一分鐘，這麼算一下，還是虧大了。

關於其它不適合收費的也會有：

1、手機流量的事，經常去外地的人發現流量不足，運營商還分為本地流量和全國流量，這個很不爽，外面出遊的話流量根本不夠用使用，買全國流量超貴；

2、到目前為止，來電顯示為啥還要收費呢？

3、手機換卡的問題，先說一下我大江西地區吧，2G卡基本停止服務了，但4G卡對老人根本沒有啥用，可是不換4G就沒有訊號了，換4G卡還要為向收我們的費用。意思是說換卡不收費，但要花20塊錢買它2個月的流量包。

4、既然沒有漫遊費了，為啥不把基本消費去了。

運營商非常善於搞出五花八門的套餐，消費者也會陷入艱難的選擇當中。套餐可能是為了提供更便捷的選擇方式，但套餐所造成的浪費情況非常普遍，使用者也消費了更多。套餐本來就有一個套字，本質是對於使用者的捆綁。運營商取消套餐，或者提供無套餐的資費模式，相信會得到消費者的認同，事實也是這樣，這也是為什麼很多虛擬運營商的資費更受歡迎的原因。

可能有的人會說，現在移動運營商有無套餐的模式啊，是啊，不過這些套餐往往需要其他收費，例如來電顯示。網際網路時代，來電顯示是一個非常奇葩的事物。對比著舉個例子，假如微信需要來電顯示，當一個影片通話過來或者接收到一個訊息，不知道是誰傳送的，想要知道就得交錢。這真的是一個有點變態的行為。

可能又有人會說，固定寬頻不是也套餐模式啊，是啊，固定寬頻沒有使用限制啊。現在流量包非常的流行，如果流量包出現在寬頻業務當中，例如，正在線上看動作片，突然無法載入，檢視得知是流量管理助手發現流量用完，自動停用了網路功能。遇到這種情況是不是非常鬱悶。

如果沒有管理的助手，不知道會使用掉多少流量，雖然運營商已經採用了自動疊加流量包的服務，不過流量包還是有些貴的。千元機目前非常受歡迎，如果流量用的比較多的話，一年來下的花費可能比手機還要貴。雖然大多數人都可以消費得起，但這種情況對比到汽車可能更為形象一些，買車容易、養車難，油費、停車費（往往需要雙份），維修費、保險等等，真的不便宜。注：這裡說的是以代步為主要目的的車型，豪車除外。

可能又又有人會說，現在運營商有不限制流量的套餐啊，是啊，超於預設的流量後，網速直接回到幾年前，多少有些雞肋。希望運營商可以取消這種以賣點為賣點的套餐。

行動網路相比固網建造和維護成本更高，資費相對比較難做到非常便宜。不過透過提升效率還是可以降低成本，讓利消費者。消費者願意等待，不過實際情況可能並不樂觀。漫遊費用一直保守爭議，而這個收費的取消足足等待了幾十年。

“不合時宜”的收費取消本質是降價的表現，希望運營商的資費更加便宜，能夠讓熟知的“充電5分鐘，通話兩小時”真正能夠實現，因為兩個小時的電話費用真的不能說便宜。

運營商心計很高，沒有漫遊費通話費貴了，怎麼弄還是逃不出運營商手心，不在這頭在那頭，打著提速降費的名義玩起了：捉迷藏！

不是隻是取消，而是是將漫遊費的所有套餐取消，強迫消費者消費所謂“取消漫遊”的套餐，而新的套餐價格市話和長途都按最高的收取，以前市話0.1/分鐘，長途0.15元/分鐘取消後一律按0.19/分鐘收取，其他套餐我不知是不是這樣，反正我用的套餐是這樣的，大家看看是賺了還是被賺了！

表面上是資費下調了！可最低消費的標準卻提高了！請問這是真正取消的什麼呀？難道不是變相是在強制消費嗎？如果真正的辦點兒實事！真正的減費！請取消每個月的最低消費吧！本來的通話費已經讓人感到這是暴利了！再有最低消費，或者再提高最低消費！受不了了！

漫遊費的取消其實是在變相提價，現在的套餐費最低18元已經沒有神州行動感地帶套餐的辦理選項了。除漫遊費取消外更應該取消長途費 來電顯示功能費。

運營商的五花八門的套餐經過這麼多年的實踐磨鍊，總是把廣大消費者牢牢地套在他們的套餐裡，不會讓廣大消費者有真正的實惠，運營商是讓提速降費給壓的不得不改變他們的思路，變一種方式來保證他們的營收不減少。不收漫遊費，可又在別的方面變著花樣賺取消費者的錢。大家說是不是。

手機漫遊費早就該取消了，流量費過高也是最大的問題，特別是電信目前連省內流量收費跟移動、聯通全國流量的費用差不多，這也夠不合適的吧！另外想說的是，攜號轉網的問題，也已經說了好久了，也在幾個城市試點了，那麼不能全國推廣的問題到底出在哪裡？是不是運營商也要明確一下呢？

一，全國撥打電話0.15元/分鐘，接聽免費。

二，10元1G流量，而且是自願訂，不要不訂。用不完不退。三，取消所有套餐，所有收費專案明碼標價，不用不收費。四，取消月租費，來電提醒。

一，來電顯示費應該取消。從國際範圍來看，來電顯示功能是其電信運營的基礎功能，是不收取任何費用的。而且，就現在的技術而言，來顯技術已經非常成熟，通訊裝置上也是標配功能，電信運營幾乎沒有任何額外成本，支援取消來電顯示費用。第二，流量費用價格太高，前幾天看到一個報道，說是國內4G網速超過大多數國外國家，真不怕吹牛皮····你感受到那飛一般的4G網速了麼？等承受起那昂貴的流量的加油包麼？第三，運營商在資訊產業部那裡租來的電話號碼，每個號碼國家只收1毛1分錢，運營商卻收使用者每月十多元的月租費，這個很不合理，希望月租也要降下去

套餐繫結費用。比如一個淘寶固定搭配多少通話多少簡訊多少流量這樣的。套餐費用取消，改成對應的模組化費用，讓使用者自行搭配選擇開通更好。比如我需要的流量多，那我就單買流量模組就好了。這樣才更能提現運營商的使用者體驗。

2.3g單模流量應該取消，設定成通用。

省內外流量之分也取消，全國通用。

哪個運營商率先做到，哪個則更長遠強大。

認真回答不認真回答一個樣，自從我用行動電話和寬頻，營運商想盡一切辦法來制約人的消費，費用是越來越高，這兩個問題營運商也叫深思熟慮為消費者服務的誠意。

取消漫遊費是要去辦理昂貴的全球通套餐還是完全取消？如果是辦理全球通套餐的話，那早在十年前就已經實現了所謂的不收漫遊費了！如果是神州行幾塊錢月租的也取消漫遊費，而且本地電話也是一毛錢照舊的話，那我給中國移動點贊！還有本地流量，省內流量，全國流量又是什麼鬼？好不容易語音取消漫遊了，因為語音不賺錢了，現在以及未來主打的流量又開始漫遊？繞了半天不還是有漫遊費嗎？也許在2026年又有一則新聞說：中國移動全面取消流量漫遊費！

不合時宜的，個人認為最不和的就是目前的來電顯示，雖然收費了 但是完全無法保障來電顯示的真實性！許多人因此而上當

首先確定一點，是取消了本地套餐，只留下了全國無漫遊套餐，玩了個障眼法而已。第二，無論如何，是進步，敢於喊出無漫遊費了。

目前的國內通話和流量漫遊，是不同通訊公司下面的不同子公司之間結算使用的，把這種內部的消耗強加到消費者身上，不合適

抵制中國移動！18元套餐只有100兆流量！垃圾移動！！@電信ifree卡，全國接聽免費，打0.15角一分鐘，本地撥打電信全免費，無月租，9.9元本地500兆4G流量，流量12個月內有效。全透明！電信真心的好！！！

手機漫遊費取消是一個虛假命題，我可以負責任的說兩年後也不會取消，運營商承諾的是年底取消含漫遊費的套餐，人話就是：以後便宜的神州行套餐不辦理了。

我覺得沒有不合時宜的收費，只有不合時宜的壟斷，雖說通訊行業對國家安全有影響，但是國際上很多通訊行業的巨頭都是私營的，行業的壟斷最直接的結果就是造成了貪汙腐敗和各種霸王條款