不能，隆中對的策略就是在漢初劉邦得天下的策略基礎上改的，但是隆中對有個致命缺陷，就是劉邦面對的對手是一片散沙，只關中就有三個互不統屬的諸侯，而劉備面對的是兩個中央集權國家，沒有辦法各個擊破。演義裡水鏡先生說孔明不得其時就是說諸葛亮出山的時機不對，太晚了

大家不要被三國演義給誤導了，那只是一本小說，諸葛亮被神化，帶去了作者傾向和渲染在裡面，即使諸葛亮在70歲了又能怎樣，就算他那麼神，畢竟也70了。戰爭的勝利是要佔據天時地利人和的，多一個馬超沒有用，劉嬋的無能，朝廷上的黨爭，劉章的西川派，劉備遺留派，諸葛亮派，各自都在為自己打算，巴蜀易守難攻，大家可以說都圖安逸，如果群主有才能和野心，可能還有改變局面可能，反觀魏國，有將有帥有野心。天時地利人和。統一是必然的。

無論是正史，還是演義，漢的（蜀）缺少的就是領兵統帥的大將，也就是五虎上將以後的梯隊建設失敗或沒有設計，所以即是五虎不死，也不好辦。中國歷史上最牛兩個人，我個人認為應該是劉邦和劉秀，特別是劉秀，帳下寫出單個評書的人都不好說，但是28將各個精英，其實28宿中有很多板凳選手，但是單獨領兵也沒有問題。縱深分析我黨的指戰員，有很多良將在革命中犧牲，但是從戰爭中成長起來得將士們，不但具備單兵作戰能力，還有聯合集團軍作戰的能力，這就是把個人英雄主義捨去，集體力量的偉大。

諸葛亮必須有劉備，才能發揮作用，因為他沒有影響力，不能容人才。

蜀國為什麼後期缺將領，因為諸葛亮容不下，文官也是一堆庸才，有才的諸葛亮容不下。

所以，隆中對最根本的，是劉備要活著。

好吧，如果按你說的假設，那有可能曹魏不會被司馬氏取代，即使取代也可能蜀漢統一天下，就沒有五胡亂華，也可能沒有隋唐，宋元明清，歷史這東西，你假設了前面後面咋搞？所以歷史不能假設。