中藥自然有利潤，什麼商品沒有利潤能存活下來？所謂的便宜不便宜看你用什麼藥？很多懂中醫的可以自己上山採藥，中醫有說法，附近所產的藥材基本能治療本地大多數疾病！天天吃人參那自然很貴！

中醫門派很多，也很好區分。

經方派奉行“一劑已，二劑畢”的原則，也就是一劑藥見效，二劑藥治好，力求用最少的藥最常用（價格最低）取得最大的療效，比如桂枝湯，一劑治好，去年在廣州自己去藥房抓藥才三元。

溫派則力求用最多的藥最緩慢的方法治病，同西醫類似，他是追求最大的經濟效益，很多人認為中醫治病慢不能救急的印象就是這麼來的。所以明醫都是經方派，名醫都是溫派。

你中藥是不是便宜，就看你遇到誰了。

No。俗話說，黃金有價藥無價，開了藥鋪忘了斷路（搶劫）。現在的中成藥也是一本萬利，和西藥的生產銷售模式是一樣的，一塊錢成本的藥，到了醫院用在病人身上估計就得幾十塊錢。

中醫真的便宜，沒有經濟利益嗎？

中醫以不便宜，古有藥無十倍利，子孫不行醫之說。對於醫生爪子深和吃藥是，黃金有價藥無價。但是，相對於西醫各種儀器檢查，分析的手段而言簡直是天價沒有可比性。

誰說的中藥沒有利潤？中藥不但有利潤，而且利潤還非常高。因為，它從種植到收穫，加工，炮製，成本是非常低的。真正到了醫生的處方上，價格飆漲。有點醫院完全是靠藥維持生計的。

便宜是相對。站在療效的角度而言：同樣是治癒，在中醫指導下用中藥肯定比西醫治療便宜。但是單純說中藥比西藥便宜，不科學，也不客觀。另外，中醫治病還考慮人的心理，家境狀況。有的人你不給他開貴的藥，就覺得你沒水平，而有的常年吃藥的或者家庭困難者，在保證療效的前提下，儘量選方配伍用便宜藥材。

相對於現代藥物和檢查，中藥屬於比較便宜的。中藥的貴重藥物畢竟是比較少的，沒有重大的疾病，或者一些特殊的頑固病，不使用特別貴重的藥，普通的中藥相對來說便宜。

經濟決定社會，從事中藥的銷售也要生存，他們的生活和現在的物價也要相適應，如果沒有利益，吃不上飯，生活都成了問題，當然就不會有人從事這一個行業了，這一個行業就要消失了。

如果想從事這個行業獲得巨大的利益，這個想法可能不現實的，國家在嚴格管理中藥的市場，那麼這種商品的利潤逐漸就趨於合理，不會有暴利的出現。

針對這個問題，可能會有很多觀點，比如在中醫界有人講經方“一劑已，二劑畢”，也就是說一劑藥見效，二劑藥治好，這樣就快而省錢，便宜。當然，這有時是指醫生的技術而言的。

但也有用慢病慢治的方法，慢慢祛病，可能有人認為這樣就花錢多了，可能用這個方法的醫生就是為追求利益而心不純了。

這些聽來是言之有理。現在市場上確實存在有過醫療行為，讓很多人看不起病，特別是認為在西醫的行為上，於是就有人比較的認為用中藥便宜。

中藥真的便宜嗎？沒有經濟利益嗎？

題主的問題不知道是相較而言，還是說中藥不追求利益？這裡筆者肯定的是，任何一種進入市場的行為可能都要有經濟利益，因為要生存。只不過是利潤看的高低，使用方法正確與否及獲效快慢的問題。

西醫治療可能因為很多人為的社會因素而致價格虛高了。而中醫“一劑已，二劑畢”也可能是對時病而言，慢性病可能就不適應了，達不到可“二劑畢”的效果，那就只能是慢病慢治（如心腦血管疾病慢性期），這就不能說達不到“二劑畢”就不是好醫生。

在有些疾病的治療上，中醫藥是有一些方面的優勢（如面神經麻痺），筆者曾經治很多西醫藥治療效果不好而求治於此（西醫治療花了一到幾千元），中醫藥治療花幾十至幾百塊錢，這裡是顯示中醫藥有便宜之優勢。

針對疾病治療的選擇，急性病首選還應該是西醫為好（如急性心腦血管疾病），在慢性或穩定期可選擇中醫藥或中西醫結合治療為好。

中藥既不便宜又沒有療效，而且還耽誤病情，毒副作用不清楚，增加藥源性疾病。千萬別太中醫的鬼話。

面前醫療體系確實存在一些問題，但是這不是以中藥所謂的便宜能夠解決的，它依賴於體制改革。

中醫藥應該在科學上多下功夫，在診療技術上多下功夫。別天天以狡辯欺騙等手段謀生。否則中醫必死無疑。

當今的中草藥並不便宜！以次充好的太多，藥價混亂，隨便問幾家藥房你都不知道同一種草藥的合理價格，有些藥房就是不告訴你，我曾經在一個藥房買了九味中藥，報價98元，我說太貴了點吧，我對幾味草藥問了一下價格（每十克多少錢）。後來就只收了我60元，你說中藥便宜嗎？

單單說貴了，就有人說出西藥貴了。

這麼說吧，

需要住院治療的病，

中藥效果沒有西藥好。

不需要住院的病，

中藥比西藥貴太多了。

這就是現在

為啥病人看病首選西醫的根本原因。

不要提政策，

更不要談什麼利益集團打壓。

生病了，

怎麼看，老百姓有自主選擇權利。

中醫西醫都可以用醫保。

沒人強迫病人必須看西醫還是看中醫

你提這個問題是認真的嗎？有沒有什麼經濟利益？有利益有目的的黑是缺德，無腦黑是無知，奉勸一下，別做缺德又無知的人

中藥貴不貴需要看多方面的。

⑴所用的中藥是否屬於名貴藥材，例如犀牛角，虎鞭之類的。這些藥材不用我說，大家也知道是很貴的吧。

⑵一副藥的價格還要看劑量，就像黃芪一克才幾分錢，但用量幾十克，價格就上去了。現代中醫劑量越來越大，一個是中藥材人工種植，藥效不如野生要加大劑量，另一個是無良中醫特意加大某些平和中藥的量，賺取利潤。

⑶某些中藥經過炒作，從而價格提上去了。

⑷一些中藥材炮製複雜困難，人工費成本費高

你說中藥材貴吧？可鄉間地頭隨處可見而無人要的中藥材，農村餵養的豬就經常吃這些藥材。不貴吧？它價格又那麼高。還有，你到中醫診所裡看病，診病一般不要錢（個人試過，去中醫診所讓中醫把脈後開方，然後沒要藥，也沒要錢就走了），主要收入就是賣一些中藥材。中醫醫術其實很廉價的。

藥從古至今中藥都不貴，貴的是經驗和醫療方案是人的智慧，你不懂只論藥那就去產地和批發市場看一下價格真的不貴，但經醫生手配成方劑輕者三五倍，重音十倍二十倍都有可能。真那樣汽車就太貴了，廢鐵幾毛一斤一輛車十來萬到百萬怎麼解？

中藥的價格一般比較便宜，蟲類藥是貴的，你要看醫師給你開藥是什麼目的，如果是為了經濟效益，他會給你開了一些貴重物品，甚至超過一般用量。那就貴了。

理論上說中藥不會比西醫更便宜。中藥大部分是天然的，或種植的，他的生產效率和產量是有限的，西藥大部分是工廠化生產的，除了少部分原料特殊的以外，大部分都很便宜。但是，由於現代商業的某些因素(比如產權保護，稅收)等，有些新藥的價格比生產成本高了很多，這是西醫貴的很重要的原因之一，但那是可以克服的。

西藥的療效比較快，用藥時間短，藥量也不大，所以總體上應該是便宜的。

現在藥的價格感覺高，一是藥價中有醫院加成，二是進口藥和合資藥定價比較高，但那是管理上的原因。

國家要想辦法提高藥品的中國產化水平，提高中國產藥的質量，藥品價格下降是可以做到的。

有的人為黑中醫，絞盡腦汁找"理由"。

去年，我姪子，患黃膽性肝炎，在西醫檢查時，院方要求住院治療(住宿費每晚50多元。當時一病友同患黃膽牲肝炎，已住院20多天)，然，姪孑回家用中草藥治療，半月去複查，康復，小三陽消除！可那位病友尚未痊癒，還得繼續住院治療！不計其它費用，單算住院費:50ⅹ30等於多少？？而他服用中草藥，就以我處行情，每劑50元，那請幫計算下:50x15等於多少元？？西醫便宜還是中草醫貴？！

有一個不靠譜的例子，西藥有的便宜有的貴，在治病上說就象開山取石，當時的利益可觀，他的負面是毀滅原始的而不可再生的東西；中藥有貴有賤，大醫院.大專家開出來的都貴，而民間小醫生多半用草藥取代，費用較低。再說中藥，就象旅遊景區的開發，當時是投資了很多資金，但回報是驚人的，拉動相關產業，帶動區域經濟。總體來說副作用小，安全係數大，很少有厲疑症。真對此說，難說貴賤，你認為有道理麼？(個人觀點，不代表同仁)。

大病中醫治不了，不用說。

小病如感冒，看中醫開中藥五劑150元，看西醫開速效傷風膠囊二合15元；又如便秘，中醫開中藥二劑60元，西醫開兩個開塞露7元或十片酚酞片2元。

中藥價格高，治病效果極差，毒副作用不明，除了部分老人還留戀點中醫中藥外，年輕人誰還看中醫吃中藥？有病都不是到西醫院求診？

便宜是相對的，但是利潤肯定極高。成藥裡新增一點西藥成分，就敢治心梗。其實那些草根樹皮，人畜糞便，輕重金屬，能值啥錢？