-
1 # 縱逍遙a
-
2 # 天山同老424
在我的印象中科幻要達到什麼要求呢?你看來了以後要象小孩一樣，睜大驚奇眼睛，然後嘴裡說“哇”！心裡想著這樣也可以啊！總而言之就是“驚奇”這兩個字，見所未見，聞所未聞，很嚮往就是了，我和我老婆看來我們的那個大片我覺著一般般，我老婆甚至中間睡著了。
-
3 # 威武霸氣胖
流浪地球目前最大的作用就是激起大家的科幻興趣，能把那麼多人吸引到科幻上來他就已經成功了。其實我估計你老師想說流浪地球試偽硬科幻，你就問他哪些地方不符合科學設定，他自己多半也是嘴巴說說，你喊他算給你看，真要較真要看資料，不是理論上怎麼樣怎麼樣，他要拿的出來一套計算，你就信他。我覺得當老師的應該拿電影教很多東西而不是批判電影，電影裡有很多點能出題，比如已知地球的質量、直徑和地球發動機推力，停止地球自轉需要多大能量，需要多長時間？推動地球至光速的千分之五需要多長時間？多大推力才能將地球推離洛希極限？氫氧混合氣體的爆炸極限？產生多少能量？
現在想來以前高中的時候自己才是真的淵博，上知天文下知地理，現在就呵呵了
-
4 # 白羊座超人
科幻作品一般具有兩個特點：第一幻想的內容都是圍繞現有科學技術展開的；第二，幻想的立足點是將來，不是現在。正因為具備這這兩個特點，一部好的科幻作品應該給人既虛幻又無法證偽的感覺。例如點燃木星，從目前的科研認識來看似乎很難實現，但誰又能證明它不能被點燃呢？只是目前的技術達不到罷了。
所以，既然不能被證偽，又哪來偽科幻一說？
-
5 # 倪羽翔
我如何理解這個問題題目呢？偽—科幻，負負得正，意思是真科普羅。我反正沒看懂這個問題。為什麼總有人拿科學的條條框框來找茬 ？至於劇情，我反正覺得這才是真實生活中的邏輯。我反正早厭惡了那些套路劇情的美國大片，真正好的劇情應該是意料之外，情理之中。
-
6 # 兩點水38808121
首先這個提問就有問題，什麼叫偽科學？《流浪地球》是科幻電影，科幻+電影結合以後，表達的再誇張一百倍也沒問題。
-
7 # 感悟好電影
回答問題之前，我先說明一下，我並不是什麼專業人士，我只是一個普通的電影愛好者。流浪地球看完以後，我又專門科普了一下劉慈欣的小說，我個人感覺劉慈欣的小說包括《三體》，都是屬於通俗易懂（註明一下，我說的是通俗易懂，二不是胡說八道），基本上大多數的觀眾看了，都能理解內容所說的東西，而被稱為經典之作的美國許多科幻大片，（在這裡我就不一系列舉了）其中有很多科幻元素，我並不是太理解，人類的通常思維就是把不懂的東西看的特別高階，顯而易見的東西往往容易忽視。然而，我並不覺得《流浪地球》就是偽科幻，因為，物理、天文很多的知識都是科學家先提出假設，再一步步的進行論證，就像到現在為止，也沒有誰敢真的確定外星生物的存在一樣，所以，近段時間太多人對《流浪地球》的科學性提出質疑這件事令我很費解，難道美國大片裡出現的科幻就一定有科學存在的原理嗎。電影是藝術性的，是用來觀賞的，真正要用科學論述的那是紀錄片。在科幻片方面，本來我國的電影在這一塊就不算擅長，好不容易出了一部相對比較好的國產科幻片，為什麼大家不能報以支援的態度，如果一直都是懷疑，那麼中國國產的科幻電影永遠不會進步。
-
8 # 么馬2010
從國內來說製作精良，全球來說不能算上乘之作，但絕非偽科幻，希望在中國能起到拋磚引玉的作用，便是中國科幻迷之福氣了！
-
9 # 林子哥10
拜託那些叫獸們別再出來蹭熱度了，踏踏實實做自己的學術研究吧，俺們小老百姓只是想看一部好的充滿正能量的國產電影，不是聽你們出來說教的，有本事去噴好萊塢科幻片去，在這時候潑涼水，還是不是中國人？！
-
10 # 緣緣生滅
“偽科幻”是怎麼定義的？什麼又是“真科幻”呢？科幻，就是科學與幻想，科學是幻想的實現，而幻想則是科學的基因，科學若是沒有前前的幻想，就不會有行為去實現科學的現實。現在的所有現代科技在沒有出現之前都是沒有模子可仿效的，它出現之前都是某個人的一個“想法”，這其實就是“幻想”。這種幻想是虛幻的莫須有的，它有真偽嗎？當然有些人會說“它”成為了現實就是“真”，沒成就是“假”。其實，宇宙很大，自然界也很紛繁，人類的認知很淺薄，現在成就不了的東西不能說未來也不可成現，現在認為不合理、不可思議的現象，它不一定就是不存在。所以，要說“偽”那麼就都是“偽”，就算現代最先進的科技也只是行程中的一個節點而已。要說“真”即都是“真”，因為所有的顯現都是人類意識的呈現，都是現實，都是順應出現的，若你去定義它，以“它”來說你就是偽。
-
11 # 哆啦小七啊
偽科幻？
《蜘蛛俠》被蜘蛛咬了一口，變的有超能力，我特麼夏天天天被蚊子咬穩定沒見我變蚊子俠，科幻麼？
《超人》，各種飛，你告訴我符合哪條科學理論，科幻麼？
《侏羅紀公園》恐龍DNA那麼久，然後靠青蛙復活，你告訴我拿什麼理論支援，科幻麼？
《變形金剛》，如果所謂的西方上帝造了西方人，啥東西造的它們，符合哪個定理，科幻麼？
《X戰警》，請用問，這比超人還牛的超能力，怎麼解釋，科幻麼？
還有如《2012》《鋼鐵俠》《環太太平洋》之類的，給我解釋吧？
提這個問題的人，我問你，你老師為啥不把所有所謂科幻片都提出來疑問，卻只揪著國人拍的好作品不放呢？
然後最後給你老師一個建議，丫只適合看《動物世界》，真實哈！
-
12 # 冰雪若影
我就一個普通觀眾，我只是覺得流浪地球挺好看的至於什麼偽科學什麼的我不懂。平時喜歡看科幻片，但是那些美國大片看完了之後也會說這劇情也太搞了吧怎麼可能？但是你不能否認特效拍的確實很好看啊，科幻片不都是天馬行空想象出來的嗎？科學這個東西怎麼說呢，就好像幾十年前你能想到今天科技如此發達嗎，很多的不可能都實現了。那麼幾十年後什麼樣誰又能想到！萬一也都實現了呢！
-
13 # 魔王155889443
一千年前的人敢相信電腦電視手機嗎？只不過沒有發現某些定律罷了，所以無法實現，一旦發現新定律就會有很多不可思議的新物品誕生，沒發現不代表沒有！！
-
14 # 智雲仁者
偽科幻這三個字本身就存在問題，是錯誤詞彙，科幻不應該存在真偽之說，也許現在的科幻，未來就是真實的科學，假如退回到哥白尼時期，地球還是宇宙的中心呢！假如退回到大唐盛世，今天的科學成就，都是天方夜譚。
現在的教授就是嚎叫的野獸，固步自封，覺得自己有點兒學問就了不得了，問問他，有什麼科學成就？有什麼學術貢獻？就是發表點學術論文，恐怕都是抄襲的！
現在的人類文明發展，誰也不敢說將來會有什麼樣的不可思議的進步！也許，有一天，人類，真的能控制地球，控制太陽系，也許有一天，人類真的能把自己的身體自由傳輸，人類真的能具有超級智慧，一切皆有可能！！！
-
15 # 昊霖先生
流浪地球的駕駛地球普通人都能想到，但是很多人肯定會認為不合理，所以就否定了。但是流浪地球這部作品曾被放在兒童科幻作品裡面，作為兒童讀物自然不十分嚴謹也可以接受。移走地球跟改變人類基因都可能是有後遺症的。譬如會不會改變原來的平衡關係造成所有行星都同時移位，牽引力有沒有變化，有沒有造成黑洞等等，很複雜。總之如果拍成兒童科幻是沒問題，成人看就會總是有一種想吐槽的感覺。考慮得太簡單了。就如你身邊一個傻乎乎的室友，突然跟你說我找到了移動地球的方法，把地球裝上發動機不就可以了嗎？你是贊同呢還是嗤之以鼻呢？恰好我們不是傻子的原因不是不會移動地球的方法，而是現在和未來都無法解決移動地球后所面臨的風險。再舉個例子，我們學槓桿原理，科學家說過，只要給我一根足夠長槓桿和支點我就能舉起地球，兒童科幻或者說軟科幻你可以寫槓桿原理然後寫故事，但是硬科幻或者成人科幻你應該寫的是如何尋找支點和足夠長的杆，而不是給我們普及槓桿原理，而且必須合理。所以流浪地球定位硬科幻是一個商業和命題錯誤
-
16 # 單色陽光78802868
人為為偽，那些人為的事情分為兩塊，一塊是流浪地球自身的偽（我他媽不認同），還有就是那些偽娘、偽君子、偽渣子噴的偽，不用糾結，如果事實（票房）都不能說明問題的話，那麼娛樂圈的三觀真的是渣的連根毛都沒剩下了，三觀都丟了的東西有什麼資格評價別的事物呢？
-
17 # 佛法無邊26
科學是科學，科幻是科幻，你怎麼不說古裝片是篡改歷史呢？科幻就是科學的幻想，我也可以幻想未來沒有人類，只有機器人，機器人滅了人類！把那些偽教授先弄死
-
18 # 南華山下
什麼叫科幻？我覺得是科學+幻想
純科學，那是紀錄片或者故事片；純幻想，那是魔幻片。
流浪地球，我還沒看。但是我看網上吵吵的那麼熱鬧，也瞭解下。也許他有不夠嚴謹，甚至跟現在科學理念違背的地方，但整體上它還是在科學理論基礎上吧。而且一個問題看兩面，優次都要說。流浪地球，整體來說，優點多於缺點。
如果就一兩個地方不科學，就不算科幻。那麼阿凡達也不是，中間懸浮山還說的過去，人和動物、植物精神連結，克隆人偶這些不都是現有科學不可能實現和解釋的嘛？
我想說的是，作為國產片流浪地球，就是一部不錯的科幻片，甚至是可以說成為中國科幻片一個標杆。
大家如果出於關心和愛護的心態，指出中間缺點，這是好的。導演編劇都應該會虛心去聽取的。
至於某教授跳出來叫嚷著不科學，他的動機我認為是不純的，更像是為了趁熱度。
-
19 # 太陽能新星Mr潘
什麼叫做科學？什麼叫做科幻？什麼叫做小說？先理清這些才有資格去批判別人。
小子不才，也分不清這些，只是闡述自己的觀點。
首先科學，他必須要有事實依據，理論和實踐可以去證明，然後可以在大眾化裡普及這些知識，讓人類認識到這個科學的意義，從而促進人類社會的發展和進步。
其次是小說只是人類對於一種東西的虛幻想法，虛構些故事和情節，然後透過這些寄予人的思想寄託。小說若是可以以科學來論證，那麼它就不叫小說了，而是真正的科學。
再次，《流浪地球》首先就是一部科幻小說，它偏離不了小說的思路，它的主體也就是作者根據自己的一些想象再結合一些現實的科技水平，虛構出一個作者自己對未來的一種遐想。它可以有科學，但也可以不科學。
最後說一下這位北大教授，若說《流浪地球》一定要有科學依據，那麼劉慈欣就不是作家，而是科學家了，還是比愛因斯坦、牛頓和霍金更厲害的科學家了。為什麼在《流浪地球》還是小說的時候，你不出來批，為什麼你在它開拍的時候不出來批。偏偏你等它貨了才出來批，那不得不讓人聯想你的動機了。
仁者見仁智者見智
-
20 # 極客光電
如果我們是聊偽科學，應該還能聊上一個鍾，如果聊偽科幻，就沒得聊了，所有基於科學名義的幻想，都是科幻的範疇！
回覆列表
藝術來源於生活，卻高於生活，如果你從現實的角度去看它，它確實有一些錯誤，但是如果從藝術的內在邏輯體系來說，它只要將故事意境達到即可！就流浪地球來說它還是很有層次的，具有很強的現實意義，雖然說這類題材外面已經拍了好多了，但是用中國的邏輯體系在拍也未嘗不可，而且市場的反響也很高！