我不會去，因為實力不允許，工資到賬還房貸2500，生活開銷2500，其他開銷估計也有1000.工資6500左右勉強夠用，窮的沒的錢去[捂臉]

作為普通民眾來說3000元的門票太高了，我自己肯定不會去看的，但是我會一直尊重相聲藝術，門票不代表相聲藝術的價值，只代表商業模式的成功與失敗！

說說我對德雲班主，郭德綱老師的映像吧。記得，第一次有見郭德綱的模樣，是在05年，一本名字叫做《讀者》的雜誌上，前後專門留有空頁，記錄那些流行歌曲，彩鈴下載等等的目錄。而當時在一頁的邊上位置，幾行字特別的醒目:床前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，我是郭德綱。當時看了特別有趣，也只是微微一笑，並未在意，可是也記在了心裡。

後來隨著畢業入世，上班下班回家等三點一線的時間，到也緊湊。偶爾也會關注一下娛樂新聞，才發現，德雲社出了那麼多的風波，什麼兒徒背叛，弟子打人，主流和非主流之論……爭論的不可開交！一時好奇之下，就在百度裡搜尋了很多關於德雲社發展歷程以及實時新聞。瀏覽之，也真的為郭老師點贊。一個草根，七歲學評書，九歲學相聲……三進京城，就為了有口吃的。可社會很殘酷，用郭老師的一句話:“同行之間才是赤裸裸的仇恨”，人家就是見不得你好。也不知道為什麼，看了這些話，心裡如打翻了五味瓶一樣，酸甜苦辣油然而生。聯想到自己從畢業到現在，一路走來也是諸多不易。公司里爾虞我詐，勾心鬥角。生活中也是崎嶇坎坷，感情世界更是一波三折。從曾經的壯志凌雲到如今的任勞任怨；從往日的花樣年華到現在的而立之年。究竟得到了什麼又失去了什麼，那些有過的眼淚和吃過的苦頭，是否真的有一天會折算成紅包退還給我，我不得而知。世界本就殘酷，物競天擇，適者生存叢林法則永遠都不會改變。

有感於對郭老師經歷，而自己也確實壓抑的厲害，就在網上聽了很多他和於老師的相聲。說實話，初聽感覺不大，只是很開心，覺得相聲這門藝術居然可以這麼可樂。後來隨著對郭老師的關注，看了對他的採訪，真覺得他這一輩子是真的活明白了，很喜歡他的一番話:窮人站在十字街頭耍十把鋼鉤，鉤不著親人骨肉；有錢人在深山老林耍刀槍棍棒，打不散無義賓朋。英雄至此，未必英雄。大英雄手中槍翻江倒海，抵擋不住飢寒窮三個字。有錢男子漢，沒錢漢子難。

有過為至親摯愛之人，因幾千塊的醫藥費而束手無策；有過為求親人借錢而不惜下跪磕頭；也見過有錢人門前門庭若市，經歷過窮人屋裡家徒四壁……等等。所以，很能明白郭先生這番話，到底有多麼的錐心。有啥別有病，沒啥別沒錢。這社會很現實，所以為了別再重蹈覆側，讓悲劇再次上演，就只有去努力。

其實挺感謝郭老師的相聲，在我最苦悶的時候，至少是他讓我一次次的舒容欣悅。遺憾的是，至今都沒有能去現場體會一下。如果真有那機會，就算3000塊錢，我想我還是會買票去一次。

不會，雖然特別喜歡相聲，無論是郭德綱還是岳雲鵬相聲都是特別熱愛，名氣也是特別大，但是我的感情衝動消費還沒有達到3000元一張門票

謝謝提問。這個問題提的好。我也喜歡郭德綱，但是3000一張的門票我看不起。而且我相信大多數老百姓都不會去買這麼貴的票。相聲是街頭藝術，是接地氣的表演，這樣的票價怕是和民間藝術背道而馳了，終有一日他是要回歸的。相聲早先被劇場和電視臺給毀了。後來郭德綱以一己之力又把他發揚光大起來。這真的很不容易。出了名，翻了身，相聲大會變成了今天幾百人的德雲社班底，除郭德綱之外沒人能辦得到。但是，他身家漲了，票貴了，輕易的見不到了，也沒那麼多時間研究相聲了，這就註定和老百姓越來越遠了。他的相聲也就從到達巔峰之後開始走下坡路的了。近兩年老郭越來越沒勁，他表現得似乎更喜歡相聲以外的事情。估計他的心也沒一直在德雲社裡，因此徒子徒孫們缺少約束，著實出了不少事情。目前看他還是罩得住，影響力還是正面的。可說不定哪一天，這棵大樹終要到下，千元票價難以為繼，而郭的時代怕也將隨之結束。那時的郭德綱就算身體健康精神倍棒，也只有回去陪師父師爺品茶的份了。

會，關鍵是誰請客？？票啥時候給我？路費也報了吧～～吃的我就自己將就了～那個如果看太晚，回不來，住是不是也考慮一下～～

德雲社郭德綱相聲門票3000元/張，我個人覺得門票太高了，我肯定不會去看。首先我會考慮自己收入，3000元佔收入百分比是多少，再考慮自己是否有這個需求，然後考慮相聲藝術價值到底值多少錢。因為我是一個普通打工仔收入有限，所以不會去看

德雲社，我比較喜歡，如果你要說3000塊錢一張門票，我覺得我不太會去看，因為我沒有發燒到這一個程度，如果在1000塊以內500塊左右，我可能會選擇一下

不會去，原因有二：1，這世間是物質與精神的統一，精神建立在物質之上。我們老百姓月收入4600元，花3000元看相聲，即便開心三小時，未來三十天都要物質痛苦；第二，表面上的喜悅開心，不如踏實在家做自己的工作，以工作為樂也許有些牽強，但總比一時的開心陷入一月的饑荒好。總結，現實限制了想象。窮人不知富人的喜悅；但我斷定富人也不會曉得我們的窮開心，簡單活，也幸福。

我不會去看，直接原因就是太貴了。說實話我還真沒有去現場看過，更別提是3000塊錢的了。3000塊錢我可以給我自己買點吃的穿的，減輕家裡為我上學的負擔。

這只是我的看法。

我欣賞郭德綱的落魄之時的勇氣與進取精神和對傳統文化的追求的深厚感情，特別是對年輕草根人生髮展的鞭策與啟迪。雖然我喜歡戲曲曲藝等文藝形式，但年齡的原因不像年輕時追星的迫切。現代網路資訊發達可以隨時欣賞。如果像某協主席一樣送票的話我還是來者不拒。[呲牙][呲牙]

量力而行吧！自己有這個能力又是自己喜歡的就會去，如果自己沒有這個能力就不要勉強，現在網路發達德雲社的演出影片基本都可以找到，去不了現場也可以在手機觀看，等有能力的時候再去也是可以的

我的看法就是，不管德雲社門票是3000也好還是三塊也罷。我喜歡聽相聲喜歡德雲社我就會去買我就會去捧場！當然，我有這個條件才行，我要是飯都吃不上了我還花錢去聽相聲？所以，有條件又喜歡的肯定會去！

不會去，原因有二：1，這世間是物質與精神的統一，精神建立在物質之上。我們老百姓月收入4600元，花3000元看相聲，即便開心三小時，未來三十天都要物質痛苦；第二，表面上的喜悅開心，不如踏實在家做自己的工作，以工作為樂也許有些牽強，但總比一時的開心陷入一月的饑荒好。總結，現實限制了想象。窮人不知富人的喜悅；但我斷定富人也不會曉得我們的窮開心，簡單活，也幸福。

我會花這3000元來買老郭的單，因為我知道他掙的錢會用在最需要的地方。一、比如輔導弟子們，還有徒弟們的住行吃，另有劇場租金而且不只一家。這次疫情發生他捐款捐物價值得到認可。

當然我也是普通百姓，工資一般般，緊一下沒有大問題，又不是場場不落的去看。二、郭德綱

暫時不會去，在網上可以看到影片，相聲主要聽覺藝術，以聽為主，用廣播聽，哈哈一樂，就是一種享受，不像演唱會，現場的感覺很震撼。

再者，票價太高了吧，當然如果有人送票，可以考慮，自己花錢，有點肉疼，樂一次，五十，沒了。

為了當鋼絲，不用這麼大代價，有很多方式，關注微博，也可以的。

票的價值和明星人氣有關係，也跟演唱會等級也有關係，離得越近, 票越貴, vip 也會更貴，看個人愛好，我也喜歡郭德綱，但是我不會去聽得，因為對於我工薪家庭，一個月工資才3000多，去聽一場相聲會，我回去無法跟媳婦已經子女交代，個人觀點！

看過演唱會的網友也是應該都知道，在演唱會的現場，不同區域的座位票價也是不一樣的，越是靠近演出臺的位置，票價也是越貴啊，而越遠越偏的位置也是價錢也是越便宜，這也是有著明顯的區分的，不過你看過在演唱會的現場，就在同一區域，前後兩排的價位都不一樣的嗎？

最近也是有一個網友在網上曬出了一張林俊杰的演唱會的現場票價，只見在看到這個票價後，網友也是直呼：這也太坑了吧，只見這個小哥也是和前面一排的小哥在同於個區域，而這個小哥是坐在25排，他的票價也是要380，而前面一排的小哥哥也是坐在24排，他的票價就要580元。

這明明是隻錯了一步的距離，竟然前排比後排跪了200元啊，這也太坑了吧，難道坐在前面的就比坐在後面的聽的清楚嗎？網友也是稱：這200塊錢花的有點冤啊，也是求前面小哥心裡的陰影面積。

不管3000還是380元對於我來言還是在電視看看都行了額，雖然看不到真人但是一分錢不花，對於我們小縣城來言不比你們北上廣高工資的，所以我還是呆在家裡安安生生的，我要走了，明天的學費還不知道去哪裡籌。

假如與“歌星”王菲演唱會門票6千元一張相比，這門票應該合理，但這是一種社會的悲哀，當今普通消費者的平均月收入還不到一萬元的狀態下，這些娛樂節目票價、影視拍攝酬金奇葩出價都是媒體、廣告商、電視臺滾動捧場、攀比而造成。

漲到3000一張的話，現階段是不可能的，3000的門口我是不會看的，沒興趣，以後人民生活質量提高，消費水平提高整體提高，德雲社開了很多分店，才有可能出現3000一張門票的情況，

我個人的觀點是如果有這個經濟實力的話，可以支援一下。像我們這種工薪家庭確實不能承受3000一張門票。我很喜歡郭德綱，基本上是晚上聽他和于謙的相聲入睡的。但是網上聽相聲和現場看是完全不同的感[捂臉]。希望以後掙到錢再去現場看一場，還是那句話，欠德雲社一張門票[可愛][可愛]