謝你邀請。這個問題問得好，我認為一切一切，都是隨著環境條件變化而變化。我們讀書那時，百里走著去。剛上中學時，記著我爹牽著大母馿，馱著小行李捲兒把我送到學校。那時國家窮，路上沒有車輛根本沒有什麼危險。開放後的現在人人都有車，不去送孩子上學誰放心？孩子是家家的寶，也是祖國的未來，你捨得，國家捨得嗎？

最討厭現在說以前怎麼怎麼樣？現在慣的都不行，現在不安全因素有多少！就拿車來說，以前能看見幾輛車，現在哩，酒駕，飆車……不安全因素太多了！反正我作為家長是不放心的！

首先我想知道這個問題誰問的？其次，只要你家娃會走路，下雨知道躲，餓了會要吃的，那就讓自己上學去啊。難道還有人攔著？？？

一則社會環境變了，一則現在小孩貴氣了，畢竟大部分人只有一個兩個小孩。社會環境一定程度上讓家長難以安心讓小孩獨自去上學，這在各個地方表現又不一樣。還有就是中國老人絕大部分沒有自己的生活，自己的愛好，所以小孩成為唯一寄託，不讓她接送她還無聊。這是事實。

這個話題的發展演變了一個社會現象。過去生的是孩子，現在生的是大爺。這也是中國教育逐步失敗的原因，我是一個80後熱血青年，我們小時候老師就給我們講過一個故事 ；你要一塊金子還是要變金子的方法？我們教育孩子是要給孩子教學習方法，而不是給他物質滿足。說著簡單做著難，誰的孩子都是自己的心肝寶貝，我們要科學教育。為什麼說農村的孩子早當家？也就提現這個房裡。沒有指望他就只有靠自己努力。城市孩子都有父母指望，孩子沒有獨立生活能力，或者將這些託付給父母，也有很多父母直接包攬，是的孩子惰性越演愈烈。目的只教育孩子方法，實踐能力是需要孩子自己去完成。從中體會道理。

別說也前怎樣和現在怎樣，要根據現時的情況決定事情動態和說法，也前孩子上學不用大人接送，那是條件不雲許，交通工具不行，種地沒有機械，人工勞動緊張，生產隊時勞動也不自由，車輛也少，安全性也高。而現在交通方工具方便，土地承包個人，人幹活自由，有機械化，勞動力不緊張，老年不用制工分自由，家庭小孩不多，都是寶貝，路上車輛也多，安全性也不高，所以都大人接送。

世易時移，單說交通情況就讓人憂心，原來的路上沒幾輛車，小孩子步行就自己去學校，現在的車流如潮，還有不守交通規則的個別司機，獨立上學？還是算了吧。

但改變這種現狀，老百姓是有看法沒辦法，這就需要政府負起主責，從教育、交通、社會福利等多方面予以改革，才能真正解決。

路漫漫兮修遠兮……

首先出行環境變了，以前沒有這麼多車和人。隨著人口聚集，人多了車以是原來的數倍，以前寬闊的路現在以擁擠不堪了？其次人際關係變化大，以前有事有人幫忙現在避之不及，這樣的道路與人心你還能放心讓你的孩子自己上學？

謝謝邀請！我很想鍛鍊孩子自己上學放學，我教孩子看著紅綠燈過馬路，可是有些向右轉彎的車不避讓斑馬線上的行人，我不能放心孩子獨立上學放學。有些(快跑業務，送外賣的)摩托車冷不丁地擦肩而過，我也不能放心。還有阿貓阿狗的問題，被狗主人棄養的流浪狗，被狗主人寵愛的不拴繩的寶貝狗，只要狗狗們可以在街上自由地跑，我就不能放心讓孩子獨立上學放學。

如果所有駕駛員都能按交規行駛，禮讓行人，如果一部分外賣電瓶車不是大街小巷肆意穿行的話，我想這就不是什麼大問題

家長應堅持對孩子進行安全教育，在讓孩子獨立上學的過程中來檢驗家庭教育的效果，家長隱藏在孩子上學途中進行秘密關注。

因為家在農村，這個體味的要更深。作為80後90後，記憶很深的是那時候每家都有三四個孩子，村村幾乎都有學校，幾分鐘的路程就到了，甚至連老師也沒幾個是正兒八經學校畢業的。

由於家家孩子多，加上家務活又忙不過來，自然那時候的孩子根本不敢奢望父母送自己上學。只有一種情況例外，那就是孩子調皮搗蛋被請家長，雖然只有幾分鐘的路程，但家長的尷尬和不自在都凝固在了空氣裡。

因此很快就形成了一種認知，只要家長突然送孩子上學，那肯定就是孩子調皮搗蛋被老師點名批評了，的確是一件很丟臉的事情。

所以讓孩子向父母一樣獨立上學、獨立回家，大多數家長肯定不認可。畢竟時代變了，如今誰家的孩子不寵的像寶貝一樣，對大多數父母來說，只要孩子安全就好，其他的可以緩一緩。

其實培養孩子獨立性，才是真的對孩子好，畢竟孩子最終需要適應這個社會，接受這個社會的考驗。早期沒培養起孩子獨立性，後面恐怕再調整就難了，最近河南那位高考考生10分鐘棄考不就是這樣嗎？

退回十幾二十年，社會沒有如此的交通、混亂的環境、複雜的人心。適當的培養孩孑的獨立性是有必要的，更重要的是安全意識。不論是人為、交通、還是其他的各種意外。做為家卡也好，老師也好，還是途中社會的叔叔阿姨，都應該給孩孑們正確的引導和教育！讓他們認識一個多元的社會，有善惡、有好壞。有自已的判斷力是非觀！做出正確的判斷和對社會對自已都好的事！(一味的禁銦，何時才能長大呢？)

首先，得分兩個方面:

大環境不同:

1.以前的小孩多，每個家庭基本都有2個小孩，同一個地方的孩子有好多，大家可以結伴而行。現在不一樣，家裡基本都是獨生子女。

2.不管是城市還是農村，生活質量提高了，家家基本上都有車了，交通事故飆升，那個家長敢放心讓小孩獨自去上學。

我覺得不一定是對孩子的溺愛，捨不得，而是現在的社會環境逼的家長們不得不每天接送 。現在車多人販子多，指不定一個疏忽孩子就會出現意外。就去年，在我們附近村裡，一個開著麵包車的在學校門口尾隨落單學生，那時候幸好有個大人路過，不然就被拽到車上拉走了。還有一個附近鎮上，一個十來歲的小孩失蹤，找到的時候被挖掉腎扔垃圾堆了。還有車禍的也數不勝數，我認為還是在孩子有正確的安全意識之前，最起碼初中之前吧，該接接，該送送。

現在送小孩上學還真不是弱愛孩子，現在的社會與原先的社會環境大不相同。那時鄉下看到一輛你都覺得興憤，現在你想橫過馬路到對面你得左顧右盼，何看小孩呢。過去大家貧富差矩不大，現在貧富懸殊，人們的觀念也發生變大的變化，一切向錢看，只要能得到錢什麼手段都能使，所以當能擔小孩的安危。

不能，不安全，現在情況和以前不一樣，車輛太多。以前車輛相對比較少，路況也很簡單，現在都非常複雜，所以是不能和以前一樣。

當然能獨立回家啦，為什麼家長們不辭辛苦堅持接送孩子呢？

我以為有以下幾方面的原因：

一.安全問題

有拐賣孩子的，有騙走孩子販賣器官的，還有各種形形色色的事件，威脅到孩子的安全。在培養孩子獨立和安全方面選擇的話，相信所有的父母都會選擇安全。

另外就是交通安全，馬路殺手實在太多了，被碰一下就太麻煩了，還是接送的好。

二.書包太重

以前的孩子，包裡只有課本，背個小書包還可以顛顛地跑。現在的孩子的書包太重了，對孩子身體發展實在不利，父母送孩子，可以幫他拿書包，減輕孩子的壓力，選擇接送還是很合算的。

三.關注度提高

家裡一個孩子，四個老人，孩子的一舉一動都備受關注，爺爺奶奶反正有時間的，接送的時候也是享受天倫之樂的時候，那就接送吧。

四.形勢需要

別人家的孩子都接送，自家孩子如果不接送的話，孩子會不會覺得委屈呢？那就辛苦一點接送吧。我陪你長大，將來你陪我變老呀。

結束語：

就像剛剛結束的高考，多麼父母選擇陪考，各種儀式感形成一道特有的風景線，也許這是中國特色吧，大家都接送，咱也接送吧。

其實，試試放手，孩子完全可以自己上下學的。

我們小時候哪個學生上學要家長送？為什麼？很簡單，響應國家號召，只生一胎呀，現如今車人騙子多，各種風險，有時懷疑這社會是進步還是倒退了呢？