鬼谷子是我國古代著名的謀略家，他的才能經天緯地，一生所涉獵的學術不可勝數，在天文地理、兵法政治等方面都有很高建樹，他所創立的合縱連橫之術更是貫穿了整個戰國的時局。其門下弟子蘇秦和張儀是當時縱橫家中的代表人物，靠著一身的智謀和口才，遊說於各個諸侯國之間，左右了整個天下的戰略格局。

蘇秦、張儀二人的口才皆得自於鬼谷子的真傳，鬼谷子將這一套說話的技巧總結出了八個要點，跟不同的人交際，當說不同的話。即使老實人嘴巴再笨，記熟這八句口訣，能說會道也不再是難事！

一、與智者言，依於博

聰明人有很強的理解能力，許多事情不需要過多複雜的闡述和解釋，便能聽出重點，明白大意。而且聰明人多少都帶有一些自負，若說的內容都是些人人皆知的道理或事物，則很難引起他們談話的慾望，同時還容易讓自己落於下風。跟聰明人說話，要儘量展現出自己博學的一面，尤其談論一些他們所未涉獵的知識盲，更能吸引對方的注意，從而提升自我的形象高度，把控談話節奏。

二、與拙者言，依於辯

同笨拙的人說話時，我們要講求強辯。笨拙之人理解能力稍差，思維的開放程度也不夠靈活。所以我們以辯論的方式，就對方說話的漏洞進行反駁，將其觀點給推翻，並以各種不同的事例和道理來闡述自己的看法，將對方的思考邏輯引導到自己的觀點上來。從而使得對方逐漸改變自身原本的想法，並認同我們的意見。

三、與辯者言，依於要

若遇到能言善辯的人，我們要懂得避其鋒芒，不要跟他辯論過多，而被對方帶了節奏。有時候說得越多，越容易出現失誤，善於辯論的人總是能抓住對方的這些漏洞進行攻擊。既然對方能說，那我們就少說，不做過多複雜的陳述，直接簡明扼要地說重點和要點，不給對方辯的機會。

四、與貴者言，依於勢

貴者，指有權有勢的人。這類人做事喜歡把控全域性，控制慾強，但同時又害怕失去權勢，恐懼於任何難以掌控的變化。在這樣的人面前，我們首先要不卑不亢，不要覺得對方高貴，便自矮三分。同時依靠當下的局勢，抓住痛點，曉以利害，讓其瞭解到不同的選擇會帶來怎樣的不良後果，引導他做出我們所希望的決定。

五、與富者言，依於高

人一旦有了錢，便會想要虛名的裝扮。我們便可以把握住這樣的心理，在跟富人打交道的時候，投其所需，讓對方意識到做某件事為其名聲和地位所能帶來的好處。若是有能力，直接向其提供更好名和位則效果顯著。當然在談話過程中，我們也要注意，避免奉承，防止對方炫耀財富

所謂口才，實則就是語言能力的高低。好口才不僅能增加自信，同時也會感染每一位聽眾，可以說擁有好口才是成功的前提條件之一。

古有四大發明，現有三大武器：口才、計算機、飛機。口才排在第一位，足以見其重要性。演講，顧名思義是演加講。口才是一門藝術，口才不是巧舌如簧，而是一個人說話能夠讓人認同的能力。

一般來說，言為心聲，口才好的人，大部分都算是聰明人吧，內心空無一物，沒有素材，反應遲鈍，在表達時拿不出可以講的話題，怎麼能有好口才呢?古言云，勤能補拙，有部分先天智商不高的人，但通過後天的勤奮學習，不斷豐富自己的內心世界，口才也會相應變好。智商不等於情商，還有部分人，智商不高，情商高，很會說話，講的每句話讓人聽得很舒服，也會讓人覺得口才很好。

口才好的人肯定都是聰明人。但聰明人和“聰明人”卻又不一樣。聰明人未必是有智慧的人，有的只是腦子轉的更快些，腦子更活些，而更多的只是表面的聰明！口才好更要有智慧有內涵，這樣才是真正的“聰明人”！

是的！沒有聰明的頭腦，那麼將無法組織語言，對聽眾心裡的把握以及聽眾情緒上的掌控都不能保證。

口才好，首先要有知識基礎，即具備能說服別人的知識，還有較強的邏輯思維能力，組織有條理語言，有這些能力已經比一般人聰明瞭。

我認為口才好與大腦聰明有著密切的關係。因為人的語言是靠大腦所支配的，口才好，話語流利，語言犀利這都說明大腦思維敏捷，反映迅速，這種人毫無疑問就是大腦發育良好。比如這些參與正反方辯論的人，演講的人，參與智力競賽的人，甚至有的打架的人，都是腦子反應快速敏捷，特別是正反方辯論的人，智力競賽的人，你的腦子不好使你根本幹不了這種差事。你的大腦反應跟不上去，怎麼能參加這種快速反應的活動？這種活動為什麼有的人行，有的人不行，還不就是人的大腦聰明與不聰明的區別嗎？些難道還不是事實嗎？

沒錯！！

人有才，不一定有口才！！！

但人有口才，一定有才！！！[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

是不是聰明人有點廣義，聰明一般都會理解為智商高，但是智商特別高的人一般不善表達（也可能是不屑表達）。

但口才好的人，至少說明他的思維敏捷，情商很高。語言表達的清晰明瞭，離不開大腦思維的敏捷，而表達的思想能讓大家理解和接受，甚至喜愛，這就充分說明此人的情商也是很高的。

口才好的人不一定都是聰明人，有可能是話癆，但是不聰明的人肯定口才也好不到那裡去，兩者沒有必然關聯，但可以反向驗證。

沒有絕對的聰明,聰明一詞只是描述一個人在某些方面有著很高的才智,口才好的人是語言能力比較突出,並沒有證明他(她)在真正實踐上有突出的表現.

我認為口才好的人應該是聰明的 因為要說就得先想 想有好的口才 首先要有能說服別人的知識 還要邏輯思維強 組織有條理的語言 所以不聰明沒有智慧怎麼可能口才好

不一定，看你的專業跟工作，在你不熟悉以行業聽人講總覺得對方滔滔不絕，口才很好，你熟悉的東西跟別人講別人也會覺得你口才好，因為對方不熟嘛，所以口才好不一定聰明，但聰明人口才不會差

口才，是人的形象、形為、印象中重要部分，與相貌、身材、聰慧有密切關係。口才，又泛稱演講、演說、演說家等。古今，囗才出眾的人不少，我們非常熟悉與敬愛的周恩來總理，天資聰穎，大智大勇，口才超群，管理國家，精於外交，世界敬佩......

親戚家的一個孩子，30歲了，未婚狀態，也沒女朋友，家庭教育是讓孩子什麼場所都要勇敢發言，以至於他們的兒子，話特別多，無論是平輩，長輩，說話感覺就是沒天，沒邊的，誰也說不過他，也沒人想說過他，大家覺得這樣口才好嗎？

沒有絕對的真理，真理具有相對性。魯迅說我不說話時很充實，將要說話，感到空虛。水深不響，人穩不語。

口才好，語言思維敏捷，其他方面不見得。看你要的是哪種聰明。

未必。

君子慎行納言也。大智若愚者更多。女子無才便是德。這些都是證明。相反，誇誇其談，言不由衷，言過其實，能說會道，金玉其外…都是帶貶意的詞。

聰明是一種智慧。

口才是一種能力。

不能劃等號。

口才好，邏輯性緊奏、吐字清晰、誇張時＂形散而神不散＂、遇到難題敢於自我調戲、真誠而不流於俗、嚴緊而不入套＂八股＂，才是聰明人…

口才好的人不一定是聰明人，他們只是詞彙豐富又富於表演，有一句話說的是“所謂情商高，就是會說話”所以說口才好的人情商高但不一定智商高，智商高的人很多情商不高，情商高的人很多智商不高，口才好的人越放得開越大膽就說的越多，每一次的說話都是一次訓練，想要口才好還得要懂得什麼時候適合說什麼話，這點很重要。

首先應該對口才好有個清晰的認識。滔滔不絕滿嘴跑火車的就別了吧。貌似左右逢源一團和氣實際上勾心鬥角的也算了。這個好首先應該有一定的學識積澱，一定的洞察力，再則應該有不錯的情商和善意、誠意。

真正口才好的必定是聰明人，但聰明人不一定口才就好吧。

一些大師不善言詞但他們飽讀詩書、著書立說，為國家作出巨大貢獻，這樣人不可謂不聰明。有能言善辨者卻嘴尖皮厚腹中空，在社會上欺天誑地、誤國害民，這種人聰明反被聰明誤，當屬愚笨之人。[呲牙]