俞敏洪說是對的，愛裝逼的女人太多，不可一世樣子，你這麼牛逼，以後消滅日本，征服美國的活都交給你們來辦了。當兵都女的上，刑警全女的來，危險的消防的工作也讓那些牛逼女貨上。做為男人，我們只尊重、敬昂和疼愛那些好女人。對那些有逼又裝逼女表，堅決踩在腳下。

不會的，只有一針見血，才能讓人刻骨銘心，才能讓人痛定思痛。當然，也有可能別人反手還上千百針，讓他也嚐嚐滋味。

現在社會需要一種包容的胸懷，聞過則喜的心態。豈可因言獲罪，有則改之 ，無則加勉。為何上綱上線，自我腦補，揪住不放，

不會。俞是新裝裡那個小孩，雖然邏輯上不對，但說出了人盡皆知的事實，很多人都憋不住了。一個民族，社會道德淪落到忍無可忍的地步，還有有良知的人痛心又無奈，怎麼變這樣了，這是我們想要的社會嗎？反思來了，這又是什麼原因造成的呢？誰之錯？

女性，男性，其實都墮落了。這是社會造成的。物慾橫流，笑貧不笑娼，中國硬體是提升了，軟體缺越來越差，看看今年各種社會亂像，各種挑戰道德底線的事件，可見一斑。

加個假如更好，不會招到很多鑽空子人的指責了，沒加也沒必要去擴大化，對的就是對的，我支援俞敏洪敢說敢講，他是為了社會正能量的發展，冤啊，老俞！挺住，我支援你

俞敏洪究竟刺痛了誰的神經？

俞敏洪“女性的墮落導致中國的墮落”論調一出，學者，名人，娛樂明星紛紛炸開了鍋，尤其當紅女明星開懟後，俞敏洪遭到全國女性謾罵，被逼著向“婦聯”道歉，向女人們道歉。而網友們似乎不買賬，恨不得把他吊起來打，撕碎在大眾面前。俞敏洪從此身上也被扣上了一頂“歧視女性”的帽子，相信餘生都不得安寧了。

我並不是要支援誰，擁護誰。只是對此現象有著恐懼，“言論自由”必須建立在“符合大眾利益”的基礎上？

俞敏洪從事教育，創辦新東方。一個改革者，創業者。頭腦發熱說出這樣的話？我認為不是，歧視女性？我認為更不是。

不摔碎點東西不足緣起主題！蝴蝶煽動一下翅膀，兩週後都能引發龍捲風。由此看，俞敏洪這話沒錯。我們也可以說:少年強，則國強。當今青少年的墮落，導致了中國的墮落。(是否要給我扣上一頂歧視青少年的帽子？來吧！我不怕！)俞敏洪錯就錯在，他刺痛了人性的弱點，敏感的神經。尤其新中國後女性大解放後追求獨立平等的神經。無可厚非，俞敏洪是個書呆子，糊塗人？

女人是形式邏輯的典範，辯證邏輯的障礙。你惹她生氣了，講道理是沒有用的，甚至還得秉著“女人永遠是對的”的原則與之相處。那些以女友為大的短影片常獲得大量的點贊。根本不看問題本身。這真是狗屎“強盜邏輯”。(我原本想說“艹他媽的邏輯”，怕被扣上“歧視母親的帽子”)。

以至於，俞敏洪的探討社會問題的本意，被嚴重偷換概念。更有甚者搬出魯迅一大堆言辭。:(靠筆桿子吃飯的人，不必去探討他的個人問題。)所以，俞敏洪原本探討的不是兩性問題，卻演變成兩性問題。

我們生活中有很多張雨綺這樣的“女王”“女S”，是否要按照她們的規則來，才是男女平等呢？討好女性，才能促進社會的發展？當今社會，我們知道，女人，尤其女青年獲取財富的途徑變得越來越簡單。部分女的價值觀也令人擔憂，卻被成為一個個年輕人模仿的物件。因為她們不需要付出太多勞動，不需要有多少貢獻就可以獲得很高的報酬！

攀比，虛榮，網貸門的發生。又或者“主播”“網紅”的發展，部分人出格的行為竟成為青少年效仿的物件。努力學習，工作的人越來越少。因為不需要太多付出和貢獻就能獲得財富和地位。然而，女孩終究會成為母親，母親是孩子的第一位教師。拿什麼去教育子女？拿什麼扛起振興國家的大旗？

但無論俞敏洪說“部分女性的墮落”導致中國的墮落，還是說“女性的墮落導致中國的墮落”，都會被成為攻擊物件。儘管他“恨鐵不成鋼”的情懷！儘管他熱衷於教育事業！因為女人已經不是半邊天了！

不知道某些人是不懂，還是裝逼，歪曲俞敏洪的原意，斷章取義，為了譁眾取寵胡說八道，俞敏洪沒錯反對俞老師的到是該好好反思一下，什麼是對，什麼是錯，不要動不動就上崗上線，都什麼年代了

不是假如，是他的言語不嚴謹而已，但是他說的一些東西確實存在的，要客觀的來評價。而不是如瘋狗一般咬他，他錯就存在說了所有，也把女性影響說的太大了。 除了這些沒啥問題。部分買乃至大部分女性眼裡只有那些玩意的，10箇中能有2-3個不錯的都燒高香了

棄婦+怨婦聯盟:那個什麼六六，張雨綺，咪蒙什麼的一幫大老孃們兒！俞敏洪先生說到你們的痛處了吧！活該！支援俞敏洪老師，你的女人論是對的，不需要道歉！出來反對你的都是心裡有鬼的，說到現在這些女人的痛處了！說的太好了！太對了！這就是中國當前的現實！！！那些撕俞敏洪的傻逼女的！！！那個什麼張雨綺我問你！！！你會找個沒錢的男的普通工作的沒背景沒家庭富豪條件的男的結婚嗎！！！會嗎？？？要是不會就TM的別逼逼！！！俞敏洪就是一針見血的說到現在這些女的骨子裡了！！！說的太對了！！！你被說到痛處啪啪的打臉，掛不住了是吧！！！告訴你！！！現在女的就TM是這個德行！！！早就該被名人給說出來這個中國社會的結症所在！！！絕不能讓現在這些女的造成的歪風邪氣毀了國家的發展！！！

會好點，不過也很容易被某些輿論風導向現在的結果，因為最本質的都是直指女性，一樣都有避不開的結果——社會的墮落是源於女性的墮落。 不過加入“假如”二字，效果確實不一樣，那句話變成了“假如女性墮落，會變成整個國家的墮落” 好在哪裡？ 第一，表面上抬高了女性，說的是女性有能力對整個國家起到決定性影響作用。 第二，假如二字表達出來的內容只是猜想，也就是女性墮落不是事實，而是一種假設。 如果是想引起大家的討論跟反思，可以是這樣的——假如女性墮落，會變成整個國家的墮落嗎？ 如果是這樣的表達，等於把下結論的權力讓給所有的人，這是一個重刷三觀的問題，大家都有回答的興趣，有回答便會有思考，有回答便會有碰撞，碰撞再摩擦出思想的結晶。結果不一定好，但也不會壞。

俞敏洪只是說了別人不敢說的話，包括很多女人自己也不得不承認，俞敏洪其實沒有歧視女人性，是一部分女性自甘墮落，不思進取，給社會帶來很多負能量，當然只是一部分，但我們不能忽視這一部分對社會的嚴重衝擊，更會導致我們社會道德體系的崩塌，扭曲我們審美觀，價值觀，影響孩子的成長也不可估量，長此以往，是社會和國家的災難。

一現在女人失去了正派做人的道德標準！說白了就是現在的女人不正！男人的正:是以天地立心為正。女人的正:是牝牡之貞為正（不是單指狹隘的貞操，而是生養遺腹子，孝養亡夫父母，傳承丈夫家族的事業和榮譽等等）。現在女人不正的代表人物:王朔的情人徐靜蕾！此女看似真誠自由和隨性，其實就是不正的女人！

國內的女性很物質，上學的時候初戀發生性行為，上班的時候玩曖昧，嫁人的時候談條件，是個男人都受不了，娶國外老婆好了，沒必要浪費時間在物質女上。

不是女性墮落，是女性占主導地位，女性的盲從，攀比，小利特點，被人利用，導致社會現狀！所有媒體，電視都告訴孩子，要包容女性，怕媳婦，這是害了下一代

反對俞老師的有兩種人，一種是憑自己能力的女人，這部分人一直埋頭苦幹對現代女性瞭解很少，另一種是自己就是俞老師說的那種女人。

不會的，就是一句話而已，這是一個時代的特色，名人效應，這句話如果給一個沒有粉絲的普通人說出來，根本就沒有人在意。是名人就不一樣了，說話一定要小心，影響力太大了。其實俞敏洪也沒有惡意，就是舉了個例子，沒想到激起這麼大的波瀾，言者無意，聽著有心。說白了就是兩個名人之間的互懟。

女性權利的做大導致很多負面隱性事件的發生，看看這個社會就知道了，到處是陰柔之美，娘炮，女性在竊竊自笑，男人在默默流淚，大部分女性可能感覺不到這種危害會帶來多深遠的影響，只是自己覺得舒服。期待女人自省那是不可能的，為什麼說頭髮長見識短呢？還需要國家及社會正確引導大力宣傳，確立良好三觀女人自然糾正過來，女性就是牆頭草隨風搖擺，尤其是跟著權利走，隨眾求安心理

俞要說的本意不應該是“墮落”他把這個詞面擴充套件，本來現在有一些女性世俗化舉動被囊括“墮落”裡邊，這樣一來確實有點不妥，讓人乍一聽不是很舒服，特別是女士朋友但有很多男士卻不認為俞說的沒什麼不妥。

其實俞敏洪是說的當前拜金的問題，這是問題的實質，而不是什麼男女平等的問題，不是兩性問題。

對於形成當前社會拜金的問題，原因是多方面的，有社會的問題，也有時代的問題，社會都在向錢看，包括男人，也包括女人，社會的這種問題，甩鍋給女性有失公充，當然女性也有責任，從另一方面看男性就沒有責任嗎？

當一個社會對物質的追求超越了對精神的追求，這是一個時代的悲哀，也是一個時代的無奈，我希望雖著人們物質生活的提高能逐步超越物質的束縛更多地去追求精神生活。

當然這是個慢長的過程，在這個過程中，願我們追求物質的同時，堅守你的精神家園。活的更有尊嚴更有價值。