有這樣想法的男人多了，小辮那麼傳統，這麼想沒毛病。養的起老婆，願意寵著，也是一種生活。有人願意就行。又不妨礙別人，也沒號召大家學習。

傳統的人都有傳統的思想！問題是人家二爺有能力養活老婆孩子，就可以不用老婆吃苦受累呀！現在多少女人被煉成了鋼鐵戰士！而且我相信等他以後遇到對的人，他會願意為她做所有的事！

男主外女主內是多少年流傳下來的。別說國人思想傳統，不開放。西方國家不也這樣麼。再說了，誰娶媳婦回來是當菩薩供的，難道還讓家裡老人來伺候？我就問一句：男的不掙錢成天在家做家務，有幾個女的會要？

這句話看完了。

女孩子、男孩子最終都會變成某個家庭中的一員，做為家庭成員就要承擔家庭責任。只不過，每個家庭對責任的分擔略有不同，協商一致就好。

我家是女孩子，我們很早就會做家務，做幾樣小菜。安靜整潔的生活環境，健康快樂的生活情趣，積極向上的生活態度，是女孩子給自己的最好禮物。

張雲雷發出了要約，只要有女人願意接受這個條件，並且張雲雷也能看得上這個女人，那就沒問題，這個完全可以由合同雙方自由約定。

當然，張雲雷只能決定在他的家庭中夫妻雙方的分工問題，他只要不干涉別人，別人就無權過問，無權干涉。

哪怕你是斷章取義的節選一句話，我也覺得辮哥說的沒毛病。真要男主內女主外了，我是女的，這樣的爺們我覺得憋屈。再一個養得起家的男人說這個話也說的硬氣。

這個問題很有意思，先說一下現在的男女孩要求對方都很嚴格。首先外貌的要求，經濟上，工作上，林林總總的條框，但都是外在的東西很多。現今的年輕人受西方風氣影響，男士並沒有多少紳士風度，反而越來越娘，女士反而越來越漢子。不管年輕人怎樣幻想，現實是男人就是男人，要幹男人應作的事情，女人就是女人要做女人該做的事情。張雲雷能在這樣的大環境中說出此話，可見他內心的那種硬氣。這與他的家教和師承秘不可分。

大可不必因為誰有這樣的要求和想法的人而攻擊指責誰， 有這種觀念的人並不是不尊重和歧視女性，也和男尊女卑不能劃等號。因為郭德綱老師是個例項，還有那個玻璃大王曹德旺都做了很好的榜樣的。關鍵是這個男人竭盡全力在外面撐起來一片天，這個女人全心全意的愛護自己的愛人。

這個東西我覺得是人家夫妻的事，就好像王慧從來沒有抱怨過老郭一樣，無論是老郭開頭是不是窮困潦倒，是不是帶著一堆孩子白吃白住，各種忙顧不上家，我們說男人不要直男癌不是我完全接受不了大男子主義，而是如果你真的能在家成為擔當，能掙錢養家養著女人，不去出軌，不去曖昧，那麼女人完全可以迴歸家庭。現在女人吐槽直男癌，是因為一個男人既要求女人養家，又要求女人照顧家裡，全然奉獻。張雲雷有這樣的想法太正常，他姐姐就是這樣的女人，他以後可能也會找這樣的一個女人，這樣很好，因為我相信他會對那個女人好，他只要能擔當起一個男人的責任，那麼這樣的一個女人可以全然照顧他，這樣皆大歡喜有何不可？

瞎說，男權也是權，社會的發展不同時期有不同要求，人類的親權模式也會進化，啥那麼幼稚，啥錢權也有片面性，混沌即是道

怎麼，熒光棒問題沒有挑動觀眾對張雲雷反感，反而有更多的路人被張雲雷圈粉，這又斷章取義地斷出來個“女權”問題了？

題主是不是覺得，既然現在很多年輕女孩子都喜歡聽相聲了，尤其小辮兒的粉絲，年輕女孩子更多，只要“二奶奶們”開始倒戈相向，張雲雷就紅不了了？所以，才斷出這麼一個問題來？

您是對“女權”或者“男女平等”問題存在著偏頗呢？還是覺得讀者沒腦子，您說什麼，我們就聽什麼？在聽誰信誰之前，我們還是會去看看完整版的節目，好嗎？

先說“女權”和“男女平等”問題，其實任何問題到了矯枉過正的地步，恰恰就是不平等，不自信的表現。做家務低階嗎？低人一等嗎？是附庸從屬的地位體現嗎？

新時代是需要新女性，女性的新是體現在文化積澱、素質素養、自重自愛、獨立自強上，可以上得廳堂，下得廚房。

既然家是自己的家，女性又天生來的潔淨感比較強，為自己的家做家務，令其更美好潔淨，有什麼問題？難道一定要男性去做家務，然後女生扛著大米白麵爬個十幾樓才是平等？誰擅長什麼做什麼，喜歡合作就一起做，喜歡分工就分工，自己家人互相體諒商量，有什麼不妥？

那個節目還在，在網上可以搜到，好奇的可以去看看，到底是什麼情境下說的這話。此處不表明節目名了，沒收到廣告費……

好傢伙，真是人紅是非多，就前不著村後不著店，被有意摘出來的這句話，還上了熱搜了，話說節目也播出一段時間了，這反射弧也太長了些吧？是不是一些人也和題主一樣，去年吃飽了一頓飯，現在還沒消化完呢？

加了張雲雷三個字，話題就容易被帶節奏，坦言之，我個人沒什麼看法，不管是斷章取義，還是他本身就是這樣人，這是他要過的日子，每個人有每個人的生活方式，只要他自己接受，他未來的另一半接受，雙向選擇，這個就沒有問題啊，又不是強迫性的，不管支不支援，也要捍衛別人表達自己觀點的權利。

這種事有什麼好討論的？如果真有個男人跟你說他想當煮夫，估計大半的小姑娘會嫌他沒出息。當然有些激進的女權主義者會說他歧視看輕女性，但是這種事情是兩口子的事，有什麼毛病？你想當女強人，倆強人都奔事業了，家誰管？家庭這個東西本來就是需要一方多付出的，男人也行女人也行，男人不想管家裡他就找個管家的女人，女人想做事業女性你就得找個能顧家的男人。，要不然雙方父母跟孩子誰管？保姆？護工？真攤上事了你們就知道了。

沒毛病啊，人家能掙錢養家顧家不用媳婦上班，並尊重自己愛人，那女的做全職沒問題，直男癌指的是不想給彩禮，婚後你得上班掙錢下班還得給我做飯，家務帶孩子是女人的事情，這樣我祝福你單身到永久。

怎麼看？用眼睛看！他要是說找個健康的女人，是不是就是歧視殘疾人？他如果說找一個漂亮的，是不是就是歧視長得醜的？他如果說找個女人，是不是就是歧視男人？他如果說找個高一點的，是不是就是歧視矮的？你們這些自媒體一天到晚屎吃多了有勁沒處使吧？什麼都可以上綱上線的，別人自己的擇偶標準而已，又不是要你嫁給他！

某些人越挑事，越黑他，我就越喜歡他，怎麼的不服咬我啊，看我怎麼打夠狗，要你們顛倒是非黑白，你們想弄死德雲社也是想瞎了心了，做你的夢去吧

他只是表達自己的擇偶觀，有什麼值得剪輯尬黑的?看看完整影片吧，請停止卑劣低階的網路暴力。

有些人就是閒的～疼 非得蹭蹭熱度好刷刷存在感！無聊～

第一種可能性，很顯然是有吃軟飯的嫌疑，老婆賺錢，丈夫持家。這不是現在社會的大多數生活模式，我覺得會選擇的人數不會太多。當然有一些女孩太愛自己丈夫，出去賺錢養著心愛的人，也是無可厚非的。

第二種可能性，很顯然，丈夫取的是一個超級無敵大小姐，其嬌貴程度比之慈禧更甚（慈禧也是需要管理後宮的，所以跟這一型別也是沒法比的）這種生活模式，可能比第一種更要罕見，更不會成為大眾生活模式的標配。當然丈夫太愛自己的妻子，出於疼愛，把所有責任都自己扛，別人也是無權干涉的。只是不知道，這類的妻子真也愛自己丈夫嗎？怎麼可能捨得她的白馬王子如此勞累？

綜上所述，可能張雲雷說的，是最正常最普遍，也是最合理的一種生活模式了！

怎麼看？坐沙發拿手機看的啊，人家找啥樣兒的是人家的自由，找物件這事兒還能聽我說咋的？這一天天滴，鹹吃蘿蔔淡操心的人也忒多了，人那麼一說，你就那麼一聽，誰不是關起門來過自己的日子。挑剔這挑剔那的，自己家收拾完了麼？還是那句話，物質生活極大豐富，就給閒的沒事幹，成天找事兒了？

再退一萬步講，就算張雲雷大男子主義，那也跟我們吃瓜群眾沒有半毛錢的關係，啥鍋自有啥蓋配，有情人終成眷屬，那有錢人也能終成眷屬，有緣人也會終成眷屬，願意看就看看熱鬧，不願意看就換換臺，何必上綱上線不是？再者說了，十三億人口哪，人家又不是要娶你家閨女，幹嘛那麼大火氣？歇歇氣，聽聽相聲圖個樂呵得了，寫這麼多，我也是閒得長草，聽相聲去了。

做家務的事很正常啊！雙方都得做，娶個老婆回來，家務也不做這家遲早得玩完。就張雲雷的職業，男主外女主內也很和諧。不見的要小辮回去操持家務吧。

做了兩天功課之後終於敢來回答這個問題了。

首先，我誓死捍衛張雲雷保持這個觀念的權利，儘管我一點不贊同這個狗屁觀點。但他有持有一個相對保守觀點的自由，也有婚戀的自由，只要這個觀點不違法，也不構成實質傷害，我們就沒有權利詆譭和攻擊他，我們有什麼權利？我們有表達自己觀點和脫粉的權利。

下面說正題，你會發現相當一部分事業有成的年輕男子抱持這種觀點，用一個好聽的詞彙叫傳統來包裝它。

這些事業發展較好收入較高的男性深層心理想的實際就是四個字：維持現狀。我既想有一個家庭，又不想改變我現有的生活狀態。說白了就是我這樣子我覺得挺好，但我又想有個家。那家庭責任怎麼辦？你來承擔。那你呢？我賺的錢回來給你一點。把傳統的外衣扒下一看，就是這麼個東西。

姜太公釣魚，願者上鉤。

那些願意主內的女孩子想的又是什麼呢？1.我愛你我願意付出。2.外面的工作太辛苦，既然我老公賺得動，那我就可以不工作了，反正在家帶孩子看著也沒那麼困難，反正我媽我姥姥（外婆）也都是既要工作又要帶孩子做家務。

於是她們也打著愛你的旗號接受了，誰也沒有想到去承擔選擇的代價。

於是上面那位網友說的一再重演。