我覺得不是很合理呢，一場疫情，對大部分人來說都是損失，除了一些加盟的大公司或者企業，可以減少部分，其他情況希望房東免租類似於道德綁架呀，這是用別人的損失來彌補自己的損失。

現在因為疫情的原因，百廢待興。醫療專家建議不要出門，儘量在家裡，有益於疾病預防。

但是問題來了，大家都不出去，外面的商鋪開門就是需要顧客上門的，都不出來上街了，商戶開門也沒人光顧。

每天房租、水電、人工開銷都很大，入不敷出。所以租戶現在都特別想房東能減免點房費，這樣能緩解下自己的壓力。

其實我認為房東適當的減免點房費是對的，現在也為了以後常合作，有利於商鋪的利益最大化。防止空置！

我覺得吧，經濟條件好的房東，可以適當減免房租，但是確實有些房東，雖然有房子在租，當時買房也是利用資金槓桿買的，還要還房貸，以房養房，可能就沒那個條件了，疫情不知道什麼時候結束，有很多人收入都會受影響。

房東在有這套房子出租之前也是不容易的，說不定還有房貸。

那些看見別人說想要免房租起鬨的只不過都是想趁機也賺點便宜，能免當然最好，不能免也就作罷。

通常還是圖小便宜和自私的人多一點，可以理解

疫情大家都不可避免，你要給房東交房租，房東也要給銀行還房貸，大家都是一樣的，都非常困難，我們店裡的租戶也在和我們溝通讓我們和房東協商能否減免房租，個人覺得這時候大家真的不要道德綁架，畢竟大家都不容易！你覺得呢？！

從公平角度來看，目前的疫情對承租戶確實有不利的影響，在法律上屬於不可抗力，或者是情勢變更，承租戶可與房東協商，予以適當減免。

在我看來，這種希望房東免租的人，純屬就是抱著有便宜不佔的心態在湊熱鬧。

最近一段時間，不知道為什麼網上就出現了希望房東能減租免租的聲音，特別是在一些地方的確出現了房東給租戶免租的訊息之後，這種呼聲越來越大，好像房東如果不給租戶免租減租就是沒有同情心。但問題是房東有義務給租戶免租嗎？在我個人看來其實並沒有。

其實一開始出現的是一些商場給店鋪租戶免租，畢竟在現在的情況下很多商鋪因為商場不開門而不能經營，這是房東的原因導致不能經營的，是屬於業主方的責任，所以這種情況下對租戶免租也是情理之中的事情。再後來可能有部分跟租戶關係好，而且也不差錢的房東主動給租戶免去一個月的房租，事情就鬧大了。所有看見房東給出免租優惠的租戶，在這種情況下都會要求自己的房東免租，說白了就是“吃檸檬”了。

但問題是房東的房子也不是憑空得來的，也是要了錢的，特別是在現在的租金收益率下把房子出租出去本來就是一件不賺錢的生意，如果還給租戶免租減租了，那麼房東也會遭受巨大損失的。所以房東給租戶免租的情分，不免租也是本分，大家也不能對此抱有怨言。

另外一方面，其實銀行才是最大的房東，房東每個月都要把向銀行上繳月供，在這樣的情況下如果房東把租戶的房租給減免了，那麼誰給房東減免月供呢？所以其實房東也不能自己承受壓力，而幫租戶減免房租吧。再說了就算不能出門，但房子還是照樣住著的，用來房子就要給錢這不是很正常的事情嗎。

因為疫情的原因，專家建議大家都不要出門，儘量在家裡，有益於疾病預防。所以問題出來了，外面的商鋪就算開門但是需要顧客上門的，都不出來商戶開門也沒人光顧。每天房租、水電、人工開銷都很大，入不敷出。租客現金流都斷了如何來堅持下去呢？所以租客希望房東能減免點房租也是可以理解的，這樣能緩解下自己的壓力。現在國家都考慮的疫情原因怕大家斷了收入都允許緩交貸款和緩還信用卡，說明現在老百姓過得確實很艱辛哈，其實我認為房東在不影響自身生活的情況下適當的減免點房租是對的，現在也為了以後常合作，租客和房東是共生關係，有利於商鋪的利益最大化，租客走了房東的收益也就斷了

全國人民都在行動，不管事情大小，也得貢獻自己的一份力量。免去一部分房租，雖然沒有多少錢，但是給所有的租客一種暖人心的溫暖，一種積極正向的力量。

這個要因人而論了，確實這場瘟疫讓整個經濟重創！尤其是服務行業，簡直就是滅頂之災！就目前這個形式看來，2月份是基本交代了！同時還會對接下來的幾個月造成巨大的影響。因此很多從事服務業的老闆們感到巨大壓力，人員、房租都是不可避免的，然而卻沒有收入。於是很多人就自然而然的想到了減免房租。不約而同全國也有很多的大房東主動送溫暖，萬達、世茂、華潤等等企業紛紛為商戶減免租金及物業費，這是眾志成城抗擊疫情的團結之心！不過一些小房東，就靠一間半間的門頭房吃飯的，他一樣水深火熱，你讓他給你減免？難點。

在商言商，做生意肯定有賺有賠，你賺錢了會給房東分層嗎，現在疫情大家都在受損，房貸需要還，家裡需要花費，孩子的教育，你不還銀行的錢就失信，現在其實大家都缺錢，有這種想法很正常，誰都不想這樣，大家都有自己的難處，我建議可以和房東商量，等大家都挺過來再商量一個合理的方案。

從人道主義精神來看房東減免房租可以緩解租戶的壓力博得租戶的認可，可以建立長久的合作關係，畢竟減免不減免沒有國家明文規定，不減免也是本分，見面呢是情分，理性看待這件事情

我在深圳橫崗租的一室一廳租金750.還好人家房東也不容易到現在還沒還完貸款，也不多當然能免更好，不免也行不強求

嗯，因為疫情導致。無法正常的上班。導致了在外面生活的上班族。生活不易啊。根據情況來定唄。有的純屬想混水摸魚。

一些房客站在自己的角度，覺得自己沒有返程入住，於是希望房東減免租金；但是站在房東的角度思考，房東也沒有把房間租給別人使用，減免房租也會影響到房東的收益。在這個特殊時期，還是希望大家相互體諒，多多換位思考，具體問題具體協商解決。

以長租公寓為例，近幾年本就普遍處於艱難運營期。不少運營者原本指望春節假期後隨著返工潮能趁機回暖，突如其來的疫情對整個行業來說可謂雪上加霜。

在各地相繼出臺政策幫助中小企業共渡難關的語境下，行業協會發出希望業主減免房租的倡議，並不違背行業協會服務企業的宗旨。

但也要看到，業主的合法利益也不能被忽視。對於行業協會來說，其發出的“倡議”並不具備法律強制力，在倡議發出後，部分租客希望房東減免租金可以理解，但如果據此強行要求對方讓渡，那就有“道德綁架”之嫌。

實際上，針對減免房租對一些企業可能造成的壓力，各方也一直有憂慮，並持續在探討。因此，減免房租倡議的前提應立足客觀現實、企業所需，杜絕道德綁架和強人所難。

人多的地方不敢去，我準備在家搞物資生產，什麼緊缺就生產什麼，有錢賺就行。現在就等政府部門上班後給我發生產許可證了。另外，還缺點錢置辦生產機械，這個問題比較頭痛。關於呼籲房東減免租金我是支援的，我本身就是房東，但我不打算再把房出租了，因為我需要房子搞生產。餓了可以勒緊褲腰帶撐著，但房貸不得不還，不賺錢拿什麼還給銀行。

目前情況下，大家響應國家號召，足不出戶，閉門不出的同時，無論是為大家還是為小家，出發點都是希望眾志成誠把這次疫情抗過去，同時，也就出現一個問題，衣食住行是避免不了的，其中很多人就涉及到住的問題，一種是個人家庭的住，另外一種就是經商租賃的攤位和門市的住，我個人覺得這與公交車讓座是一個道理，有人收益的同時就會有人損失，但這是一種道德層面的認知，不應被綁架，雙方去協商和溝通，在雙方意見達成一致時去解決問題。畢竟有句老話，家家有本難唸的經！理解萬歲吧！

因為疫情導致不能營業，沒收入還要承擔房租等開支，賠錢是肯定的了。一部分人確實是因此經濟拮据，造成很大生存壓力，所以想房東免租。還有一部分人受到損失但不至於影響生活，但自私的希望減少自己的損失，所以也提出免租。這次疫情已經嚴重成了一場災難，全國人民沒有誰可以獨善其身的（包括房東）。除極少數網遊公司網際網路公司得到爆發增長，絕大多數人包括國家都是受害者。所以面對這種慘淡的結果，真希望全國一條心，損失小的且還有一定經濟基礎的就當為國家做貢獻了，就不要再提要求彌補損失了。真正需要幫助的是這次疫情下難以為繼的企業和破產的個人。疫情對國家的經濟發展也是一次重擊，估計需要一些時間來恢復元氣了。只有風雨同舟，眾志成城，才能邁過這個坎，迎接更好的明天！

受疫情影響，沒法工作，沒有收入。難以想象那些有房貸車貸的人在承受多大的心裡壓力。房東都是不差錢的，在這個時候可以適當的減免房租，也算是行善積德吧。