首先就是價格差異了，在看配置，往往人民看配置只是片面的看cpu記憶體這些，其實手機配置很講究的，咱們先說說都需要看什麼吧，cpu，記憶體，運存，主機板，相機，指紋識別，閃光燈，螢幕，外殼，音響，按鍵等等，不通配置都可以相差很多，再具體一些吧，運存除了大小，還有代數，前段時間鬧的紛紛揚揚的華為快閃記憶體門就讓大家瞭解到不通代別山村價格也會相差很多，同一型號的cpu也分好多種，這都是價格差別所在，所以很容易看出來區別，我就不細說了，除了硬體就是產品溢價了小米出生就是堆配置，而oppo和vivo主打精緻，也是產品溢價所在，所以區別很容易看出來

兩款手機都沒用過，聽說vivo和oppo都差不多，去年朋友買了臺r9s，我把玩了會，玩遊戲流暢，聲音特大，顯示效果很正，開應用速度一般，玩幾個小時的3d大型遊戲手機都不熱(具體叫什麼遊戲忘了)，手機電池特耐用，雖然不足3000毫安但是和我的v8(3500毫安)相比毫不遜色。充電速度飛快，邊玩遊戲邊充電一個小時不到就充滿了！照相沒體驗過，應該不比我的v8差！我最看中的還是手機的溫控做的特別好，而且玩大型遊戲也不怎麼卡！我相信vivo也不會遜色oppo！等老婆的榮耀6p不要了，打算給她換vivoX系列！ov的使用者體驗做的確實好！

差距一定是有的，畢竟價格差距擺在那裡，俗話說一分錢一分貨。這個道理在手機行業也是行得通的。

小米以網際網路發家起身，產品都以價效比為主打，幾百塊的手機也有不屬於千元機的配置，但是滿足了配置的同事就在其他方面就有所欠缺，這也是消費者屢屢反饋小米手機存在故障的原因之一。

vivo手機自打出現以內就以線下為主，產品也以精緻的品質出名。配置上肯定會比幾百塊的小米更高，而且在例如相機、螢幕、外觀、材質、閃充等方面都會更好，這都是幾百塊的手機不能比的。

當然不是說幾百塊的手機不好，如果這個價位的手機就能滿足你的需求就可以購買。如果你對手機有更高需求的話，我建議選擇更高價位的手機。

我TM也是醉了 幾百的小米 和2千多的vivo 你是米黑吧 是不是想告訴我 就差2000多塊錢 vivo OPPO 系統不行 配置不行 我TM也是醉了 你腦子瓦特了

這兩個品牌木有可比性，首先是運營成本有著較大的區別，o,v品牌花重金做各種推廣，且走的是線下渠道，各種省級代理商地級代理商市級代理商以及諸多門店養了一大幫閒人，這一切都大大增加了運作成本，從而導致o,v品牌的千元機也能賣到二三千甚至更高。其二是針對的目標客戶不一樣，小米自開張以來主打價效比，價格一直親民，而o,v品牌主打低配高價，且目標客戶一般是針對不懂手機配置的吃瓜群眾。在此我想忠告一點，作為吃瓜群眾咱們首先並不清楚瓜有多甜，那麼就完全有必要在乎一下瓜賣多錢。

昨天幫我做傢俱來我這算錢！他用vivoY53算賬！老失靈！劃不動！偶退出！那個卡啊！搞了好幾次才算好！！我說你手機可以直接砸了！他說人家說vivo好！1600才買半年還是新的呢！我說人家一年廣告費都是多少億！你廣告費都交了1000！那手機跟去年紅米四a499元的手機一個處理器配置！我說vivo不是不好！要買3000+以前上的才好用！不然不卡死才怪！

差距一定是有的，畢竟價格差距擺在那裡，俗話說一分錢一分貨。但是小米是國民手機，很良心，vivo就有點啃爹了。

小米雖然是網際網路發家起戶，但手機做得還是在國產算出色的了。小米是針對了所有的低端，中端，高階的客戶。百元的小米但是百元的小米也是挺不錯的。比得上vivo OPPO一千到兩千的擋。這兩款都是一千到兩千多的檔。一個是小米5一個是vivo y67。價格都差不多。但是配置上差距就很大了。我們討論的就是差距。vivo主打的音樂和照相。但我們說手機就是來用的。如果不流暢使用者還會滿意嗎。

小米是主打效能的比如說這款小米五用的是高通驍龍820處理器，是當時釋出的旗艦高階處理器。當時釋出的價格才1999。現在縮水也沒有太多現在要1579。攝像頭 螢幕 還有記憶體和運存都很良心。而vivo y67，解析度我們就不吐槽了我們主要吐槽一下他的CPU吧。還是萬年國產聯發科。比聯發科p10處理器還垃圾的處理器。還要賣1999我覺得還是有點過分了。vivo成本還是那麼高是因為他廣告效應做得非常好。小米的成本都良心的用在手機上沒有太多的宣傳。而vivo廣告效應做的好但是內部其實也不咋地。這款手機vivo y67他不是vivo的旗艦機。攝像頭1600萬我不清楚他到底是索尼的還是其他的。反正良心還是小米，追星還是vivo。

有大局意識的買家還是要買VIVO的！因為這樣可以養活很多人，除手機造商外，還有電視臺，媒體人，代言明星，各級代理商，推銷員，市場管理者等等。而買小米，直接從官網下單，你的錢只分給了雷軍等手機制造商，還有快遞小哥和客服妹子，而客服妹子還不約的！

2000多的vivo處理器高通660 4+64G記憶體內建hifi晶片，幾百的紅米處理器頂多高通625，999的小米紅米note4x處理器高通625記憶體3+32G無hifi晶片，其他方面無論質量做工品控外觀音質拍照螢幕手感等等vivo都秒殺小米幾十條街，而且手機最貴的是螢幕並不是處理器，垃圾米從來不敢提用的什麼螢幕！vivo螢幕用的三星A屏加第五代大猩猩玻璃，新出的小米旗艦小米6還在用垃圾的lcd屏和垃圾玻璃，何況幾百塊的紅米，就算是小米旗艦除了處理器強一些其他方面都是垃圾!幾百塊的小米連處理器都不如vivo，其他方面更是垃圾的不行，一份價錢一份貨，簡直沒什麼可比性!米粉一廂情願罷了!

這尼瑪腦子不好使吧，用幾百塊的比兩千多的，你怎麼不用3000的小米比3000的Vivo呢，幾百塊的都是紅米系列，CPU記憶體 快閃記憶體 和vivo差不多 ，玩一般遊戲啥的也基本夠了，拍照 做工 那就不如vivo了。

除了處理器和系統 差距還是蠻大的，攝像頭螢幕之類都是。你要不差錢當然是價錢高的更好一點。（僅限於價錢差距大的）要是一般人要價錢和體驗都好。那小米絕對比vivo更值 一千塊的小米和一千塊的vivo 那一定是小米體驗更好了。但是小米新機經常要搶購確實特別煩。vivo有錢馬上就能帶走。出門到處可以買 還送大禮包

Vivio質量如何我不知道，小米note我用過，質量切實不咋地:1,Gps導航不能用，訊號非常差，跟幾百塊的其他手機都不如，後來百度一下，發現這是小米通病。2.小米note續航很差，如果螢幕老是開著，必須一邊充電一邊玩，冬天會出現掉電，當然蘋果也有這種情況。3.小米note發熱很厲害，這是不爭的事實。4.小米note手機螢幕容易碎屏，買一年多，換三次屏，掉地上基本碎屏或裂屏。5，通話容易沒聲音，對方能聽到，我這裡沒聲音。不建議買小米，但小米人性化操作介面還是沒得說的，而且解析度很清晰。一家之言，覺沒撒謊。剛拍個vivox7plus試試，因為我不想再換小米螢幕了。

差距大了，首先幾百元的小米綜合性能不如vivo，處理器好不代表你手機綜合性能好，一部手機的好壞不是隻看處理器，還有其它配件。

我用紅米Note3，老婆用vivo x9，都不錯，其實好多人都只看配置，配置只是一方面，同等配置的手機，小米千把塊錢，vivo要兩千多，但是vivo的品控比小米好太多了，還有螢幕，攝像頭，音質，等等，都不是小米能比的，都是國產機，都要支援，總結一下，追求價效比，就選小米，追求手感，音質 拍照，就選vivo

ov還是不錯的 品控 拍照 音質 快充等等，用過的都知道，一分錢一分貨，銷量決定一切，綜合銷量中國第一難道是靠吹出來的？好用才會有人介紹給朋友買， 不好用吹破天都沒人買。總說別人人傻錢多，只有真正的屌絲才只看處理器， 看價格，不看其他。

十一年前的三星出了一部帶有低端陀螺儀的手機，那個時候稱為重力感應，除了手機基本功能和一塊2.2寸176x220彩屏，什麼都不帶，自帶儲存也就幾兆，就感賣4000多，同樣三四千擋的三星好多都是這樣更不用說更低端的手機，那個時候同等價位甚至二三千擋的諾基亞索愛都已經開始逐漸普及儲存卡和240x320螢幕了。三星可是那個時候高價低配的典範，可是十一年過去了，洛基亞和索尼的規模和銷量又在哪裡，這是為什麼值得小米粉深思。

我前年的紅米3和去年的oppoA37M記憶體一樣，而紅米3才幾百元，OP一千多元，從外表和系統OP和紅米3沒得比，紅米3非常流暢好用，OP經常卡，小米人性化系統設定加上系統不斷升級，我用過蘋果三星華為小米紅米等，我們家人現在用的都是華為和小米，總覺的小米比平果三星好用，從5寸到5.5寸到6.44寸小米都在用。

旗艦機vivox6s a基本配置：系統安卓5.0，普通5.2電容屏（不支援陽光屏和護眼模式），沒有按鍵燈（跟入門級紅米系列手機一樣沒有按鍵燈），高通驍龍652的處理器，不支援紅外，不支援NFC，不支援容量擴充套件，4-128G的記憶體，2400mAh的電池續航超級不給力重度使用者一天兩充，單頻的wifi上網速度如同蝸牛，價格2468元。與其同類機型小米Max尊享版比較，vivo這垃圾就是狗屎一坨。

大家老說水軍智商不夠，其實不然，只是你們看得到其中的貓膩而已，而多數買藍綠的基本會信這好評片面之詞。因為在你心動一臺手機的時候就會往往忽略差評，而眼中只有好評，認為差評就是噴子水軍。

多數人不會說承認自己錯了，只會一錯再錯下去。當然也有確實喜歡的人。比如，有的人被曾經的安卓坑怕過，用了蘋果之後一直沒回到安卓，在眼裡安卓還是曾經的安卓，兩邊各種對噴。大家得理智點，手機各有千秋，自己喜歡就好，總之智障兒童歡樂多。小米沒有價效比沒有搶購也無法在那年黑馬崛起，oppo，vivo沒有全國線下也只會被淹沒，華為（單指手機）沒有麒麟也不過就是普通藍綠，蘋果要是開源也就沒有那最佳化（流暢性）被人鍾愛。格局已定，後起品牌只能發展個性丶真愛粉丶黑科技或者他國市場。

很簡單！vivo的廣告費、門面房租、推銷員工資、購買體驗、售點的密集度都比小米強太多，光廣告費就是一筆高昂的費用，小米的廣告和vivo比，感覺小米太窮！vivo的外觀（像蘋果）和前攝像頭很吸引女性使用者，小米的前攝像頭太中規中矩。但是vivo效能就太坑，小米甩它幾條街！

購買手機其實不是隻看一方面，適合自己的就是好手機。小米和vivo銷量都不低，說明它倆都有優秀點能吸引人購買。

沒有不好的手機，只有你不喜歡的手機！